Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-942/2022 ~ М-744/2022 от 06.06.2022

Дело №

УИД №RS0№-87

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 октября 2022 года                                <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Калиниченко Н.В.,

при секретаре ФИО10,

при участии:

заявителя ФИО4,

представителя заявителя – адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по заявлению ФИО4, заинтересованные лица: ФИО2, <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО3, <адрес> отдел записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, об установлении юридического факта,

    У С Т А Н О В И Л:

Представитель заявителя обратился в суд с заявлением, в котором просил установить юридический факт того, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что заявитель обратился к нотариусу за оформлением наследства после смерти его матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Однако, при оформлении наследства выяснилось, что отсутствуют документы, подтверждающие родственные отношения между заявителем и ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, заявитель вынужден обратиться в суд.

Заявитель ФИО4 и его представитель адвокат ФИО11 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали, просили удовлетворить.

Заинтересованное лицо – ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, против заявленных требований не возражала.

Заинтересованное лицо: <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель заинтересованного лица – <адрес> отдела записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 263 ГПК РФ, дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений, а также других имеющих юридическое значение фактов.

Судом установлено, что заявителем по делу является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается паспортом гражданина РФ серии 97 14 092748, страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования 181-400-544 30.

Согласно свидетельству о рождении серии IV-УР №, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО4, в графе «мать» указано «ФИО5», а в графе «отец» указано «ФИО6».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 зарегистрировал брак с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после регистрации брака последней присвоена фамилия «ФИО14», что подтверждается свидетельством о браке серии 1-АП №.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №.

Согласно Выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 1100 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежит на праве собственности ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с сообщением Отдела регистрации актов гражданского состояния ГУЮ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о рождении ФИО7 за 1937 год в архивах отделения регистрации актов гражданского состояния <адрес>, отсутствует.

Согласно сообщению № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отдела ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым, для внесения изменений в запись акта о рождении, <адрес> отделом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ были запрошены копии записей актов: о заключении брака ФИО6 и ФИО7, о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако внести изменение в записи акта о рождении не представляется возможным, так как до настоящего времени запрашиваемые копии записей актов в <адрес> отдел ЗАГС не поступили.

В соответствии с разъяснением нотариуса <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, выдача свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможной, в связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие родственные отношения между заявителем и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом разъяснено о необходимости для дальнейшего решения вопроса о наследовании, установление в судебном порядке факта родственных отношений.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником принявшим наследство после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО4

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13, подтвердила тот факт, что ФИО4 является сыном ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что заявителем, предоставлены доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, представленные заявителем доказательства достаточны для установления факта родственных отношений, в связи с чем, суд считает необходимым заявление удовлетворить в полном объеме.

Во внесудебном порядке устранить имеющиеся противоречия заявитель лишен возможности.

Удовлетворение заявления имеет для заявителя юридическое значение, поскольку это необходимо для оформления наследства после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 55, 56, 194, 195, 197, 198, 264, 265, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО4 – удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                Н.В. Калиниченко