Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1153/2020 ~ М-1084/2020 от 22.06.2020

Дело №2-1153/2020

УИД 13RS0025-01-2020-002498-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 31 июля 2020 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Артемьева В.П.,

при секретаре судебного заседания Лысенковой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис Энерго Монтаж Наладка", Аббазову Андрею Рифатовичу о взыскании в солидарном порядке задолженности и пени по договору поставки 202/ПСрн1/1462-2019 от 19.11.2019 и по договору поручительства от 19.11.2019,

установил:

ООО "ТД "Электротехмонтаж" обратилось в суд с вышеуказанным иском к ООО"Сервис Энерго Монтаж Наладка", Аббазову А.Р. о взыскании в солидарном порядке задолженности и пени по договору поставки 202/ПСрн1/1462-2019 от 19.11.2019 и по договору поручительства от 19.11.2019.

17 июля 2020 представителем истца ООО "ТД "Электротехмонтаж" Трофимовой О.М. в адрес суда представлено письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу ввиду добровольного удовлетворения ответчиками заявленных исковых требований с указанием о том, что правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика – ООО"Сервис Энерго Монтаж Наладка", ответчик Аббазов А.Р.в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, при этом о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности причин неявки не представили и об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 25 апреля 2019 г. № 1015-О указал, что приведенная правовая норма способствует реализации конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В доверенности, выданной генеральным директором ООО "ТД "Электротехмонтаж" Мироновым С.В. на имя Трофимову О.М., оговорены полномочия последней на отказ от иска.

Учитывая вышеприведенные правовые положения и позицию Конституционного Суда Российской Федерации, суд принимает заявленный представителем истца - ООО "ТД "Электротехмонтаж" Трофимовой О.М. отказ от иска, считая, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, уплаченная ООО "ТД "Электротехмонтаж" при подаче настоящего иска государственная пошлина в размере 5 695 руб. подлежит возврату в сумме 3986 рублей 65 копеек ( 5 695 х 70%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░", ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 202/░░░░1/1462-2019 ░░ 19.11.2019 ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 19.11.2019, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 440 ░░ 09 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3986 ( ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ) ░░░░░░ 65 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░