Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-37/2021 от 18.01.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Алдан 28 января 2021 года        

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Степанов С.К., рассмотрев заявление Воробьева Алексея Сергеевичу о разъяснении решения суда от 01 декабря 2020 года по гражданскому делу № 2-1088/2020 по иску Воробьева Алексея Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью объединение «Содействие развитию предпринимательства» об обязании известить о причитающихся выплат при увольнении,

установил:

18 января 2021 года через канцелярию Алданского районного суда РС (Я) вх. № 25-343 поступило заявление Воробьева А.С. о разъяснении решения суда от 01 декабря 2020 года по делу по иску Воробьева А.С. к ООО объединение «Содействие развитию предпринимательства» об обязании известить о причитающихся выплат при увольнении.

Указав, что решением Алданского районного суда РС(Я) от 01.12.2020 г. требования были удовлетворены.

13.01.2021 получено письмо от ООО О «СРП» с вложением таблица и непонятным расчетом заработной платы.

Считает, что работодателем не выполнено решение суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

В силу ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ разъяснения решения суда рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 16 постановления от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

По смыслу изложенного, решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения.

Согласно вышеприведенной норме процессуального закона, разъяснение решения суда является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости. При этом устранение неясностей путем его разъяснения судом не может быть направлено на изменение установленных им правоотношений, поскольку это требует изменения содержания самого судебного решения.

Согласно тексту решения суда при разрешении требования заявителя, суд пришел к выводу о том, что на работодателя возложена обязанность в выдаче сведений и документов связанных с трудовой деятельностью работника.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности разъяснения решения суда, не изменяя его содержание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 202, 224, 225, ГПК РФ, суд

определил:

Разъяснить, что на основании решения Алданского суда РС (Я) по гражданскому делу № 2-1088/2020 по иску Воробьева Алексея Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью объединение «Содействие развитию предпринимательства» об обязании известить о причитающихся выплат при увольнении, следует известить Воробьева А.А. с подробным разъяснением о размерах сумм и методики исчисления полагающихся к выплате (в т.ч. заработная плата, отпускные, начисленных и невыплаченных суммах – при наличии таковых, выплат при увольнении) связанной с трудовой деятельностью Воробьева А.А. по состоянию на 06 ноября 2019 года.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 15 дней.

Судья Алданского

районного суда РС (Я)              Степанов С.К.