Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-435/2024 от 19.06.2024

Дело № 5-435/2024

УИД: 50RS0017-01-2024-001764-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кашира Московской области                                                           ДД.ММ.ГГГГ года

Федеральный судья Каширского городского суда Московской области Кузнецова Н.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кириллова <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Кириллов Д.В. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ на посту ДПС, расположенном на <адрес>), был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Новгородова <данные изъяты>, где в качестве пассажира находился Кириллов <данные изъяты>, у которого в ходе проведения личного досмотра в барсетке была обнаружена пачка из под сигарет внутри которой находился сверток из бумаги с веществом внутри, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 названной статьи (куда включена и ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ), в том случае, когда по делу проводилось административное расследование.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 6.8 ч. 1 КоАП РФ. Однако, в определении отсутствует указание на то, какие действия, мероприятия необходимо провести в рамках административного расследования. Непосредственно в материалах дела также отсутствуют сведения о том, что было выполнено до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до составления протокола об административном правонарушении.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ и.о. дознавателя ОМВД России по городскому округу Кашира вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Таким образом, какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат и направленные на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, по делу не проводились с момента вынесения определения от ДД.ММ.ГГГГ до составления протокола об административном правонарушении.

Не может свидетельствовать о наличии таких процессуальных действий и имеющаяся в деле справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку соответствующее исследование проводилось на основании ч. 4 ст. 6 Федерального закона РФ № 114-ФЗ от 12.08.2013 «Об оперативно-розыскной деятельности».

Таким образом, с учетом того, что фактически административное расследование по делу не проводилось, оно подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту совершения административного правонарушения мировому судье судебного участка № Каширского судебного района <адрес> в силу требований п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

             ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 6.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

        ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░/░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░