Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-434/2022 от 24.11.2022

Каспийский городской суд

судья Шуаев Д.А.

№ 5-3919/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2022 года, по делу № 7-434/22, г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан ФИО2 М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1 - адвоката ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

<дата> ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО4 в отношении ФИО1, <дата> года рождения, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, направленный для рассмотрения в Каспийский городской суд.

Постановлением судьи Каспийского городского суда от <дата> ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Не согласившись с названным постановлением судьи, представитель ФИО1 – адвокат ФИО5 обратился в Верховный Суд РД с жалобой в порядке статей 30.9, 30.1 - 30.2 КоАП РФ, приводя доводы о его незаконности. Одновременно указанным лицом заявлено ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие привлекаемого лица ФИО1 и ее представителя – адвоката ФИО5, извещенных о месте и времени судебного заседания.

Изучив доводы ходатайства, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу положений частей 1, 3, 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий суд. При этом подача такой жалобы, ее рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса).

Согласно ч. 2 ст. 30.8 КоАП РФ копия вынесенного судьей решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу.

Копия постановления судьи Каспийского городского суда от <дата> была вручена ФИО1 в дату его вынесения <дата>, согласно расписке о получении судебного акта (л.д. 15).

Жалоба на постановление судьи подана <дата> в Верховный Суд РД, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.

Оснований ставить под сомнение указанные данные не имеется.

Довод ходатайства адвоката ФИО5 о пропуске срока обжалования настоящего постановления ввиду оказания со стороны оперативных работников давления на ФИО1 является несостоятельным, поскольку не подтверждается материалами дела. Доказательств, подтверждающих вышеуказанные адвокатом ФИО5 обстоятельства, заявителем жалобы не представлено.

При таких обстоятельствах, доводы заявителя о пропуске срока подачи жалобы по уважительным причинам состоятельными признать нельзя.

Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии уважительных причин к его восстановлению является обстоятельством, препятствующим принятию жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу.

При этом ФИО1 и (или) ее защитник не лишены возможности обжаловать соответствующее решение в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства представителя ФИО1 – адвоката ФИО5 о восстановлении процессуального срока подачи жалобы на постановление судьи Каспийского городского суда от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отказать.

Жалобу представителя ФИО1 – адвоката ФИО5 возвратить заявителю через Каспийский городской суд, дело об административном правонарушении возвратить в тот же суд.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан М.А. ФИО2