Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-18/2013 (4/1-191/2012;) от 11.12.2012

Материал 4/1-18/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>, <адрес>      15 января 2013 года

    Андреапольский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Сенченко С.В., с участием прокурора Акимовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Виноградова С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осуждённого ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года), с применением ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года 06 месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Виноградов С.С. содержится в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания в виде лишения свободы, мотивируя тем, что трудится, имеет поощрения, воспитательные мероприятия посещает, делает правильные выводы, отбыл 1/3 срока наказания, будет проживать в <адрес>.

Администрацией учреждения Виноградов С.С. характеризуется следующим образом. Находясь в следственном изоляторе, нарушал установленный порядок отбывания наказания. По прибытии в учреждение не трудоустроен. В настоящее время работает кочегаром в котельной. По характеру уравновешен, внешне опрятен. Вежлив в общении с администрацией учреждения и другими осужденными. Дружеские отношения поддерживает с различными категориями осужденных. Принимает активное участие в жизни отряда и учреждения, участвует в спортивных мероприятиях, проводимых в учреждении. Имеет среднее образование. За время нахождения в местах лишения свободы имеет 11 взысканий, 1 снято досрочно поощрением, 10 не сняты и не погашены, имеет 1 поощрение. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, старается делать правильные выводы. Индивидуально-профилактические беседы, проводимые с ним, воспринимает положительно. Исков и алиментов не имеет. Связь с родственниками поддерживает путём переписки.

Администрация колонии считает нецелесообразным применение условно-досрочного освобождения, так как осужденный имеет не снятые и не погашенные взыскания.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

    В соответствии со ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В соответствии со ст. 175 УИК РФ, при решении вопроса о применении в отношении осуждённого УДО необходимо учитывать все сведения, характеризующие осуждённого, в том числе с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, его поведения в местах лишения свободы, отношения к труду. Согласно ст.11 УИК РФ к основным обязанностям осужденных относятся соблюдение требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнение законных требований администрации учреждений органов, исполняющих наказания. Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений утверждены приказом Минюста РФ от 3 ноября 2005 г. N 205 и обязательны для персонала исправительных учреждений, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих эти учреждения. Нарушение Правил влечет ответственность, установленную действующим законодательством.

Виноградов С.С. совершил умышленное преступление средней тяжести, на момент подачи заявления отбыл более 1/3 срока наказания, имеет право на рассмотрение вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания.

Осужденный Виноградов С.С. за время отбывания наказания объявлено 11 взысканий в виде выговора – не заправил спальное место по установленному образцу, 1 из которых снято досрочно поощрением ДД.ММ.ГГГГ, 10 взысканий не снято и не погашено.

Имеет 1 поощрение в виде снятия ранее наложенного взыскания, за активное участие в спортивных мероприятиях, что свидетельствует о его стремлении к исправлению.

Правопослушное поведение должно быть закреплено в личностных восприятиях осужденного режима содержания, установленных Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Осужденный по настоящее время имеет не снятые взыскания и отрицательно характеризуется, что не свидетельствует о его положительном поведении.

Суд учитывает весь период отбывания осужденным наказания, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, конкретные обстоятельства дела, стремление осужденного к исправлению.

    Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в отношении осужденного не достигнуты, он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Виноградова С.С. об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Андреапольский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок, со дня вручения копии постановления суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                  В.П. Елизаров