Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2024 от 04.02.2024

№1-72/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бирск 02 мая 2024 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Д.М.,

при секретарях Изибаевой В.Е., Чиглинцевой А.В.,

с участием государственных обвинителей Войтюк К.В., Сагетдинова И.Э.,

подсудимого Галлямова Т.В.,    

защитника - адвоката Абдуллина А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Галлямова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, имеющего среднее образование (9 классов), военнообязанного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка 2017 года рождения, ранее судимого:

1/ приговором Бирского межрайонного суда РБ от 16 ноября 2017 года по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

2/ приговором Бирского межрайонного суда РБ от 14 декабря 2018 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима (освободился 31 марта 2020 года по постановлению Бирского межрайонного суда РБ от 20 марта 2020 года условно-досрочно на 1 год 20 дней, установлен административный надзор по решению суда от 30.04.2021 на 2 года);

3/ приговором Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 августа 2022 года по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговором Бирского межрайонного суда РБ от 07 сентября 2023 года по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 17 августа 2022 года отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 августа 2022 года окончательно назначено Галлямову Т.В. наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Наказание отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галлямов Т.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление Галлямов Т.В. совершил в г.Бирске РБ при следующих обстоятельствах.

Решением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 апреля 2021 года в отношении Галлямова Т.В. установлен административный надзор на срок 2 (два) года с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 до 06.00 часов; запрета выезда за пределы территории <адрес> Республики Башкортостан; обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства один раз в месяц. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Галлямов Т.В. персонально предупрежденный о том, что поднадзорный не должен совершать административные правонарушения, ознакомленный под роспись с порядком и правилами административного надзора, об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, в течение года неоднократно не соблюдал административные ограничения и совершал административные правонарушения.

Решением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Галлямова Т.В. продлен административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев с установлением дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 до 06.00 часов; запрета выезда за пределы территории <адрес> Республики Башкортостан; обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства два раза в месяц, начиная ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ Галлямов Т.В. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор нарушил административное ограничение, отсутствовал по месту жительства, за что в отношении Галлямова Т.В. составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ он подвергнут врио ст.инспектора ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 06.00 часов, за что в отношении Галлямова Т.В. составлен административный протокол по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ он подвергнут мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Также ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03.15 часов Галлямова Т.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушив административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 06.00 часов, сопряженное с нарушением общественного порядка. Около 03:15 часов ФИО2, находился по адресу: РБ, <адрес>, возле <адрес>, то есть в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство, общественную нравственность, за что на ФИО2 составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ подвергнут заместителем начальника полиции ФИО10 административному наказанию в виде штрафа размером 500 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями Галлямов Т.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, Республики Башкортостан, умышленно, не исполняя решение Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно не соблюдал установленные административные ограничения, сопряженное с совершением им административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Из оглашенных показаний Галлямова Т.В., отказавшегося от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ следует, что: «…ДД.ММ.ГГГГ приговором Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан он был осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.5 ст.74, ст.70УК РФ, наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в испарительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ он был условно-досрочно освобожден от отбытия оставшийся части наказания в виде 1 года 20 дней лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ решением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан в отношении Галямова Т.В. установлен административный надзор на срок 2 (два) года с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 часов; запрета выезда за пределы территории <адрес>, Республики Башкортостан; обязательной явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ решением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан в отношении него установлен административный надзор на срок 2 (два) года с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 часов; запрета выезда за пределы территории <адрес>, Республики Башкортостан; обязательной явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации. Он персонально предупрежденный ДД.ММ.ГГГГ о том, что поднадзорный не должен совершать административные правонарушения, ознакомленный под роспись с порядком и правилами административного надзора, об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, в течение года неоднократно не соблюдал административные ограничения и совершал административные правонарушения. Зная обо всех ограничениях и последствиях несоблюдения административных ограничений, он неоднократно не соблюдал административные ограничения и при этом совершал административные правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ он являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор нарушил административное ограничение, отсутствовал по месту жительства, за что на него составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ подвергнут врио ст.инспектора ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. С указанным протоколом он согласен полностью, решение он не обжаловал, административный штраф оплатил. Также ДД.ММ.ГГГГ он являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушив административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 06.00 часов, за что на него составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23.20 часов он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушив административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 06.00 часов, находился по адресу: РБ, <адрес>, то есть в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство, общественную нравственность, за что на него составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ и подвергнут заместителем начальника полиции ФИО10 административному наказанию в виде штрафа размером 500 рублей.

Также поясняет, что весной 2023 года он захотел стать добровольцем и отправиться на специальную военную операцию через ЧВК «Вагнер». В военном комиссариате <адрес> он узнал номер частной военной компании. В настоящее время номер не помню. Далее ему получилось связаться с частной военной компании, в ходе чего ему согласились купить билет на поезд с <адрес> в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ. После чего 26 мая 23 года на поезде с <адрес> Башкортостан, он выехал в <адрес> край. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> край. На вокзале его встретили люди в военной форме, после чего они поехали в учебный центр частной военной компании «Вагнер» в <адрес>. Далее на полигоне стали проводиться военные учения, где он также участвовал. Спустя время условия проведения военных учений и условия контракта ему не понравились, так как его здоровье ухудшилось. ДД.ММ.ГГГГ он решил уволиться, в ходе чего написал рапорт об увольнении и прошел обходной лист и купил билет в <адрес> Башкортостан. Он понимал, что нарушает решение суда, но тем не менее, он выехал за пределы <адрес> не уведомив надлежащим образом Отдел МВД России по <адрес> в <адрес> край, он находился до ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> не приезжал. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Башкортостан, его задержали сотрудники полиции для проверки документов, в ходе которого он узнал что находится в розыске, затем сообщили в Отдел МВД России по <адрес> и доставили в указанный отдел для разбирательства. Также поясняет, что он знал и понимал, что уезжая за пределы <адрес>, он нарушат ограничения и уклоняется от административного надзора...» (л.д.135-139).

В судебном заседании подсудимый Галлямов Т.В. подтвердил показания данные на предварительном следствии.

Виновность подсудимого Галлямова Т.В. кроме его показаний, установлена собранными по делу доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №4, давших аналогичные показания следует, что: «…приговором Бирского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании постановления Бирского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 20 дней. ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.2, ч.1 п.2, и ч.3 п.2 ст.3 ФЗ РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 (два) года с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 часов; запрета выезда за пределы территории <адрес>, Республики Башкортостан; обязательной явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор нарушил административное ограничение, отсутствовал по месту жительства, за что на ФИО2 составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ подвергнут врио ст.инспектора ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании п.2 ч.1 и п.2 ч.3 ст.3 ФЗ РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан в отношении ФИО2 продлен административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев с установлением дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 до 06.00 часов; запрета выезда за пределы территории <адрес> Республики Башкортостан; обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства два раза в месяц, начиная ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 персонально предупрежденный ДД.ММ.ГГГГ о том, что поднадзорный не должен совершать административные правонарушения, ознакомленный под роспись с порядком и правилами административного надзора, об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ. Так, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в нарушении требования ФЗ РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из месть лишения свободы», самовольно, не поставив в известность Отдел МВД России по <адрес>, покинул место постоянного жительства, расположенного по адресу: <адрес> А, <адрес>, с целью уклонения от административного надзора. Согласно графика прибытия поднадзорного лица ФИО2 обязан являться каждый первый и второй вторник ежемесячно. Однако, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. на регистрацию не явился. После чего ФИО2 сообщил о том, что он поедет на специальную военную операцию через ЧВК «Вагнер», пояснил, что поедет в <адрес> для прохождения обучения...» (л.д. 108-110, 111-113).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что: «…ДД.ММ.ГГГГ в 08.30 часов он заступил на суточное дежурство. Во время несения службы в 18:20 часов им был осуществлен выезд по адресу: <адрес> А <адрес> для проверки поднадзорного лица по месту его жительства, а именно ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так как в отношении ФИО2 установлен административный надзор в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23:00 часов до 06:00 часов; запрета выезда за пределы территории <адрес>; обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 часов на момент проверки по месту его жительства ФИО2 отсутствовал дома, дверь была закрыта…» (л.д.114-116).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что: «…У нее имеется сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому установлен административный надзор. Весной 2023 года он захотел стать добровольцем и отправиться на специальную военную операцию через ЧВК «Вагнер». Далее ему получилось связаться с частной военной компании, в ходе чего купил билет на поезд с <адрес> в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ. После чего на поезде с <адрес> Башкортостан, он выехал в <адрес> край. он приехал в <адрес> край и ДД.ММ.ГГГГ позвонил ей, чтобы сказать, что доехал. Сын ФИО4 сказал, что на полигоне стали проводиться военные учения, где он также участвовал. Спустя время его здоровье ухудшилось, он заболел пневмонией и лежал в госпитале. За период отсутствия сына ФИО4, неоднократно с проверкой приезжали сотрудники полиции ОМВД России по <адрес>, которым она говорила, что он уехал в <адрес> для заключения военного контракта с ЧВК «Вагнер». Далее после того как ФИО4 приехал с <адрес>, его задержали сотрудники полиции…» (л.д.117-118).

Согласно рапорту старшего инспектора НОАН ОУУП ПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>А <адрес>, состоящий под административным надзором в Отделе МВД России по <адрес>, не явился на регистрацию. (л.д.6)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, оформлено изъятие из служебного кабинета № ИАЗ ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: РБ, <адрес> «Б», административного протокола и постановления в отношении ФИО2 по ч.1 ст.19.24 и по ст.20.21 КоАП РФ. (л.д.67-68).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, оформлено изъятие из служебного кабинета № ОУУП и ПНД ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: РБ, <адрес> «Б», административное дело в отношении ФИО2 (л.д.73).

Согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены: административное исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ, решение Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, заключение о заведении дела административного надзора в отношении ФИО2, предупреждение об ответственности за нарушение ограничений административного надзора, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационный лист. постановление по делу об административном правонарушении №; протокол об административном правонарушении №, постановление по делу об административном правонарушении № (л.д. 74-81)

Решением Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00 до 06:00 часов; запрета выезда за территорию <адрес> РБ; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. (л.д. 7-8)

Заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора, в котором отражены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00 до 06:00 часов; запрета выезда за территорию <адрес>, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ объявлено предупреждение поднадзорному ФИО2, из которого следует, что ФИО2лично ознакомлен с административными ограничениями, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден о том, что за неисполнение ограничений возложенных на него судом предусмотрено привлечение к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. (л.д.10).

Административным исковым заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, Отдел МВД России по <адрес> просит Бирский межрайонный суд РБ, в отношении ФИО2 установить административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00 до 06:00 часов; запрета выезда за территорию <адрес> РБ; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. (л.д.11-12).

Согласно графику прибытия поднадзорного лица, ФИО2 на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, установлены дата и время прибытия поднадзорного на регистрацию в ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> с 14.00 часов до 18.00 часов каждый первый вторник месяца. (л.д.13).

Регистрационным листом поднадзорному лицу ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в установленные дни и время для регистрации в Отдел МВД России по <адрес>, установлена обязанность являлся в орган по месту регистрации. (л.д.14).

Постановлением о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого уставлен административный надзор, не прибывшего по месту его осуществления либо самовольно оставившего его от ДД.ММ.ГГГГ в целях организации сбора информации установления местонахождения ФИО2 (л.д.16).

Протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, где зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в 00.17 часов ФИО2 отсутствовал по месту жительства, по адресу: РБ, <адрес> А <адрес>, чем нарушил ограничения установленные судом. (л.д. 30).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным за допущенное ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. (л.д.47).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным за допущенное ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.36).

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, каких-либо нарушений действующего уголовного процессуального законодательства РФ в ходе расследования данного уголовного дела следователем допущено не было, доказательства добыты с соблюдением требований закона, полностью согласуются между собой, противоречий не содержат и дают объективную картину преступления, поэтому суд считает необходимым положить их в основу принимаемого решения.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в предъявленном обвинении, соглашается с квалификацией, данной в ходе предварительного следствия, квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении подсудимого признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка 2017 года рождения, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого, учитывая, что подсудимый ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 2021 года с диагнозом «Пагубное употребление седативных или снотворных средств», характеризуется по месту жительства удовлетворительно, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, ст.6 УК РФ в виде лишения свободы, однако без реального отбывания наказания, то есть с применением положений ст.73УК РФ

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о взыскании с ФИО2 процессуальных издержек в соответствии со ст. 132 УПК РФ суд приходит к следующему. ФИО2 находится в трудоспособном возрасте, оснований для освобождения его от взыскания с него в регрессном порядке не имеется. В связи с чем, процессуальные издержки (защита осужденного ФИО2) в размере 9 464,50 руб., подлежат взысканию с ФИО2 в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Галлямова ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 6 (шесть) месяцев.

Обязать Галлямова Т.В. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в дни, установленные сотрудниками УИИ, не менять место жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения Галлямову Т.В. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Галлямова ФИО18 процессуальные издержки в сумме 9 464 (девять тысяч четыреста шестьдесят четыре) рублей 50 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: копия административного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ, решение Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, заключение о заведении дела административного надзора в отношении Галлямова Т.В., предупреждение об ответственности за нарушение ограничений административного надзора, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационный лист, протокол об административном правонарушении № 009135, постановление по делу об административном правонарушении № 9135; постановление по делу об административном правонарушении №17/9649, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 98-101) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора через Бирский межрайонный суд РБ.

Председательствующий     подпись Д.М. Кашапов

Копия верна. Судья Д.М. Кашапов

Подлинник данного приговора

находится в материалах уголовного дела № 1-/72/2024