Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-89/2023 от 12.01.2023

Дело № 21-89/2023

РЕШЕНИЕ

01.02.2023г. г. Симферополь

Судья Верховного Cуда Республики Крым С.В. Яковлев, рассмотрев жалобу старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Сакский» старшего лейтенанта полиции Бекмурзаева И.А. на решение Сакского районного суда Республики Крым от 19.12.2022 года по делу №12-304/2022,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Сакский» старшего лейтенанта полиции Бекмурзаева И.А. от 11.09.2022 года №18810082220000609111 Лабовкин Виктор Дмитриевич привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Лабовкин Виктор Дмитриевич обжаловал его в суд.

Решением Сакского районного суда Республики Крым от 19.12.2022 года по делу №12-304/2022 (судья Насыров Д.Р.), жалоба Лабовкина Виктора Дмитриевича (далее Лабовкин В.Д.) удовлетворена, постановление старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Сакский» старшего лейтенанта полиции Бекмурзаева И.А. от 11.09.2022 года №18810082220000609111 отменено, производство по делу в отношении Лабовкина В.Д. по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным решением, старший инспектор ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Сакский» старший лейтенант полиции Бекмурзаев И.А. подал жалобу, в которой просит решение Сакского районного суда Республики Крым от 19.12.2022 года по делу №12-304/2022 отменить.

В судебном заседании 01.02.2023 года старший инспектор ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Сакский» старший лейтенант полиции Бекмурзаев И.А. настаивал на удовлетворении жалобы, указал, что судьей Сакского районного суда Республики Крым в ходе рассмотрения дела №12-304/2022 дана неверная оценка обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 11.09.2022 года около 14 часов 00 минут на перекрестке неравнозначных дорог на ул. <адрес> около <адрес>, Лабовкин В.Д. возражал против отмены решение Сакского районного суда Республики Крым от 19.12.2022 года по делу №12-304/2022, настаивая при этом, что Мамедов Андрей Олегович, управляя автомобилем «ВАЗ 21140», регистрационный знак №, выехал с перекрестка неравнозначных дорог налево на полосу движения ул. <адрес> в попутном с ним направлении, не убедившись в безопасности этого маневра, что послужило причиной столкновения транспортных средств.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела, выслушав пояснения старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Сакский» старший лейтенант полиции Бекмурзаева И.А., Лабовкина В.Д., суд установил следующее.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

П. 9.10 ПДД РФ определено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Материалы дела свидетельствуют о том, что основанием для привлечения Лабовкина В.Д. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, послужили выводы старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Сакский» старшего лейтенанта полиции Бекмурзаева И.А. о том, что 11.09.2022 года в 14:00 часов в <адрес>, ул.<адрес>, он, управляя транспортным средством «HONDA CBR600F», регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выбрал дистанцию до движущегося впереди автомобиля «ВАЗ21140», регистрационный знак №, под управлением Мамедова Андрея Олеговича, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

Решением Сакского районного суда Республики Крым от 19.12.2022 года по делу №12-304/2022 постановление старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Сакский» старшего лейтенанта полиции Бекмурзаева И.А. от 11.09.2022 года №18810082220000609111 отменено, производство по делу в отношении Лабовкина В.Д. по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Прекращая производство по делу, судья Сакского районного суда Республики Крым исходил из того, что 11.09.2022 года около 14 часов 00 минут в момент столкновение транспортного средства «HONDA CBR600F», регистрационный знак № которым управлял Лабовкин В.Д., двигавшийся по ул. <адрес>, со стороны пгт. Новофедоровка в сторону автомобильной дороги Симферополь- Евпатория, с автомобилем «ВАЗ 21140», регистрационный знак №, которым управлял Мамедов Андрей Олегович, выехавший с перекрестка неравнозначных дорог налево на полосу движения ул. <адрес> около <адрес> попутном первому транспортному средству направлении непосредственно перед дорожно-транспортным происшествием, произошло в момент завершения им маневра поворота, в условиях, когда транспортное средства «HONDA CBR600F», регистрационный знак №, не двигалось перед автомобилем «ВАЗ 21140», регистрационный знак №, что свидетельствует об ошибочности указаний о нарушении Лабовкиным В.Д. положений п.9.10 ПДД РФ.

Указанные выводы судьи Сакского районного суда Республики Крым являются законными и обоснованными, подтверждаются материалами дела, в том числе, объяснениями Мамедова Андрея Олеговича от 11.09.2022 года, согласно которым 11.09.2022 года управляя автомобилем «ВАЗ 21140», регистрационный знак № выехал с перекрестка неравнозначных дорог налево на полосу движения ул. <адрес> около <адрес>, в момент завершения маневра почувствовал сильный удар сзади; объяснениями Лабовкина Виктора Дмитриевича от 11.09.2022 года, согласно которым 11.09.2022 года он двигался по ул. <адрес>, управляя транспортным средством «HONDA CBR600F», регистрационный знак 8551АМ82, со стороны пгт. Новофедоровка в сторону автомобильной дороги Симферополь - Евпатория, возле <адрес> произошло столкновение, перед столкновением увидел резкое появление автомобиля «ВАЗ 21140», регистрационный знак №; схемой дорожно-транспортного происшествия; предоставленной в материалы дела видеозаписью.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки судьей Сакского районного суда Республики Крым, не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта.

Несогласие старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Сакский» старшего лейтенанта полиции Бекмурзаева И.А. с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что судьей Сакского районного суда Республики Крым допущены нарушения норм материального и процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Решение Сакского районного суда Республики Крым от 19.12.2022 года по делу №12-304/2022 оставить без изменения.

Жалобу старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Сакский» старшего лейтенанта полиции Бекмурзаева И.А. оставить без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано согласно ст.30.12 КоАП РФ.

Судья подпись С.В. Яковлев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>