Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-223/2024 (2-5905/2023;) ~ М-4707/2023 от 26.09.2023

63RS0039-01-2023-005083-41

2-223/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 февраля 2024 года                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Копьёвой М.Д., при секретаре Цыковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-223/2024 по исковому заявлению Банка ЗЕНИТ (ПАО) к ТУ Росимущества в Самарской области, Администрации г.о. Самара о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ЗЕНИТ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ТУ Росимущества в Самарской, Администрации г.о. Самара области о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требования указывает, что 30.01.2021 г. заключило с Казаковым А.Н. кредитный договор № AVT-KD-0033-2358123, согласно которому обязалось предоставить кредит в сумме 1 445 736,11 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,50% годовых сроком на 84 месяца, а заемщик обязался осуществлять частичный возврат кредита и уплату процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Кредит предоставлен заемщику для целевого использования – приобретение автомобиля. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору в соответствии с п.10 кредитного договора в залог передан приобретаемый автомобиль № ПТС <адрес> на основании договора залога № AVT-DZ-0033-2358123 от 30.01.2021, заключенного между Банком ЗЕНИТ (ПАО) и Казаковым А.Н. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. В свою очередь, заемщик неоднократно нарушал график внесения платежей по кредиту, что также подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. В силу п. 12 кредитного договора, в случае просрочки исполнения обязательств по кредитному договору заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 15.09.2023 задолженность по кредитному договору не погашена и составляет 1 407 826,82 руб., в том числе: 1 218 258,12 руб. – задолженность по основному долгу, 178 733,52 руб. – задолженность по процентам, 10 835,18 руб. - неустойка. Согласно заключению об оценке от 28.08.2023, рыночная стоимость автотранспортного средства составляет 1 423 000 руб. По имеющейся у банка информации заемщик Казаков А.Н. умер 13.07.2022. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ТУ Росимущества в Самарской области и администрации г.о. Самара задолженность по кредитному договору № AVT-KD-0033-2358123 от 30.01.2021 года в размере 1 407 826,82 руб., в том числе: 1 218 258,12 руб. – задолженность по основному долгу, 178 733,52 руб. – задолженность по процентам, 10 835,18 руб. – неустойка; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 239,13 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № AVT-DZ-0033-2358123 от 30.01.2021, а именно транспортное средство <данные изъяты>, ПТС <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 423 000 руб.

Определением суда от 11.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Кудрявцева Н.А.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Представители ответчиков ТУ Росимущества в Самарской области и Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Третье лицо Кудрявцева Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 30.01.2021 г. Банк ЗЕНИТ (ПАО) заключило с Казаковым А.Н. кредитный договор №AVT-KD-0033-2358123, согласно которому обязалось предоставить кредит в сумме 1 445 736,11 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,50% годовых сроком на 84 месяца, а заемщик обязался осуществлять частичный возврат кредита и уплату процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Кредит предоставлен заемщику для целевого использования – приобретение автомобиля (л.д. 13-23).

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору в соответствии с п.10 кредитного договора в залог передан приобретаемый автомобиль №, ПТС <адрес> на основании договора залога № AVT-DZ-0033-2358123 от 30.01.2021, заключенного между Банком ЗЕНИТ (ПАО) и Казаковым А.Н.

Установлено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика (л.д. 24), вместе с тем, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 15.09.2023 года (л.д. 12), размер задолженности составляет 1 407 826,82 руб., в том числе: 1 218 258,12 руб. – задолженность по основному долгу, 178 733,52 руб. – задолженность по процентам, 10 835,18 руб. – неустойка.

06.12.2022 года заемщик Казаков А.Н. умер (л.д. 109).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

По информации реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты (notariat.ru) наследственное дело после смерти Казакова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами Самарской области не заводилось (л.д. 147).

Из представленной истцом копии паспорта Казакова А.Н. усматривается, что последний имел регистрацию по адресу: <адрес> (л.д. 41-42), что также подтверждается сведениями ОАСР УВМ ГУ МВД России по Самарской области (л.д. 105).

Также, из представленной по запросу суда справки О МВД России по Волжскому району усматривается, что на день смерти Казаков А.Н. ыбл зарегистрирован один по вышеуказанному адресу (л.д. 87).

Согласно справке отдела ЗАГС Железнодорожного района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области в отношении наследодателя Казакова А.Н. имеется запись акта об установлении отцовства № 2 от 04.11.1993 в отношении ребенка – Кудрявцевой Н.А., 04.10.1993 года рождения (л.д. 103).

По сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Самарской области Кудрявцева Н.А. по учетам не значится (л.д. 145).

Таким образом, доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства возможными наследниками умершего Казакова А.Н., не представлено и судом не добыто.

Согласно положениям п. п. 1 и 2 ст. 1151, п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса РФ), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество (за исключением жилого помещения) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Поскольку с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, имущество, оставшееся после смерти заемщика, является выморочным.

Судом проверялось имущественное состояние умершего заемщика Казакова А.Н.

Согласно сведениям ФНС России на имя Казакова А.Н. открыты банковские счета в ПАО «Сбербанк» и Банке ЗЕНИТ (ПАО) (л.д. 69-70).

По информации ПАО «Сбербанк» остаток на счетах умершего заемщика на дату смерти составляет 5 665,54 руб. (счет №) (л.д. 106-107).

По информации Банка ЗЕНИТ (ПАО) остаток на счетах умершего заемщика на дату смерти составляет 29 052,43 руб. (счет №) (л.д. 111).

Сведений о наличии денежных средств на дату смерти заемщика на банковских счетах, открытых в иных кредитных организациях на имя Казакова А.Н., в материалах дела не имеется.

По информации Центра ГИМС ГУ МЧС России по Самарской области на имя Казакова А.Н. зарегистрированных маломерных судов не имеется (л.д. 75).

По информации Управления Росреестра по Самарской области объекты недвижимости на имя Казакова А.Н. не зарегистрированы (л.д. 73).

Согласно информации РЭО ГИБДД УМВД России по г. Самара на имя Казакова А.Н. зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> (л.д. 94), приобретенное заемщиком на кредитные средства и являющееся предметом залога.

Согласно заключению об оценке рыночная стоимость транспортного средства №, 2020 года выпуска составляет 1 423 000 руб. (л.д. 35).

Таким образом, стоимость наследственного имущества (1 423 000 + 5 665,54 + 29 052,43 = 1 457 717,97) превышает размер задолженности заемщика по кредитному договору (1 407 826,82 + 21 239,13 = 1 429 065,95).

Учитывая, что имущество, оставшееся после смерти заемщика в виде остатка денежных средств по счетам и транспортного средства, является выморочным, ответственность по долгам Казакова А.Н. несет Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Самарской области в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание, что Администрация г.о. Самара к вопросам принятия наследства в виде движимого имущества, открывшегося после смерти Казакова А.Н., отношения не имеет, участником спорных правоотношений в рассматриваемом случае не является, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных исковых требований к данному ответчику.

Статьей 334 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно статье 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Как следует из материалов дела, в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору в соответствии с п.10 кредитного договора в залог передан автомобиль <данные изъяты>, на основании договора залога № AVT-DZ-0033-2358123 от 30.01.2021, заключенного между Банком ЗЕНИТ (ПАО) и Казаковым А.Н. (л.д. 30-33.

В силу п. 4 ст. 339.1 ГК РФ банком предприняты меры по регистрации уведомления о залоге в реестре уведомлений о залоге имущества, что подтверждается копией уведомления о возникновении залога движимого имущества № 2021-005-612031-922 от 01.02.2021 (л.д. 39).

Оснований для отказа истцу в обращении имущества, находящегося в залоге у банка, судом не установлено.

Согласно заключению об оценке рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты> составляет 1 423 000 руб.

Вместе с тем, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную цену заложенного движимого имущества.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, обязательства заемщика обеспечены залогом транспортного средства, суд полагает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с ответчика в пользу истца солидарно подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 21 239,13 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░) ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░) (░░░ 7729405872) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № AVT-KD-0033-2358123 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 407 826,82 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 1 218 258,12 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 178 733,52 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, 10 835,18 ░░░. – ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 239,13 ░░░.;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № AVT-DZ-0033-2358123 ░░ 30.01.2021, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, – ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░             (░░░░░░░)                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.02.2024.