Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2022 от 31.03.2022

УИД 76RS0021-01-2022-000566-43 Дело №1-89/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тутаев Ярославской области 12 апреля 2022 года

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Румянцевой Н.Г., с участием:

государственного обвинителя Залялдиновой Д.Е.,

подсудимого Никитина А.В.,

защитника – адвоката Нуждиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Никитина А.В, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 28.11.2016 и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Тутаевского судебного района Ярославской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- 12.09.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Тутаевского судебного района Ярославской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 28.11.2016 в виде 1 месяца лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно к наказанию в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев;

- 25.09.2019 Тутаевским городским судом Ярославской области по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 12.09.2018 окончательно к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев (25.03.2022 снят с учета в связи с истечением испытательного срока, не отбытый срок дополнительного наказания на дату вынесения приговора составляет 2 месяца 27 дней);

- по настоящему делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Никитин А.В. виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

28.11.2016 приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Тутаевского судебного района Ярославской области Никитин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но не более 4-часов в день с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 09.12.2016.

12.09.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Тутаевского судебного района Ярославской области Никитин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но не более 4-часов в день, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Тутаевского судебного района Ярославской области от 28.11.2016 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в виде 1 месяца и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 400 часов обязательных работ с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но не более 4-часов в день с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев. Приговор вступил в законную силу 25.09.2018.

25.09.2019 приговором Тутаевского городского суда Ярославской области Никитин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему делу частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Тутаевского судебного района Ярославской области от 12.09.2018 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 месяца и окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 08.10.2019.

18.02.2016 водительское удостоверение Никитиным А.В. сдано в ОГИБДД МО МВД России «Тутаевский».

Таким образом, по состоянию на 24.02.2022 Никитин А.В. имел не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.

24.02.2022 в 16 часов 05 минут, Никитин А.В., находясь возле дома № расположенного на <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, в соответствии с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, двигаясь на нем возле дома № расположенного на <адрес>, где 24.02.2022 в 16 часов 05 минут был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский».

24.02.2022 в 16 часов 15 минут сотрудником ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» в патрульном автомобиле ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский», припаркованном возле дома № расположенном на <адрес>, с использованием технического средства измерения - алкотектора «Юпитер» № проведено освидетельствование Никитина А.В. на состояние алкогольного опьянения. Согласно данным акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.02.2022 (тест №) у Никитина А.В. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили - 1,252 мг/л.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого по правилам судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подсудимый Никитин А.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, признал в полном объеме, пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела по правилам судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Защитник подсудимого поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель полагала возможным рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном ст.ст. 226.9, 316-317 УПК РФ.

При разрешении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении Никитина А.В. по правилам судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, имеются. Предусмотренные п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют; также отсутствуют и основания полагать самооговор подсудимого. Возражений от государственного обвинителя и защитника против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Вина подсудимого Никитина А.В. в инкриминируемом ему деянии, помимо личного признания, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных и положенных в основу обвинительного постановления доказательств, которые подсудимый не оспаривает. С учетом изложенного, суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, признавший фактические обстоятельства совершения преступления, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия Никитина А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Правовых оснований для освобождения Никитина А.В. от уголовной ответственности и наказания не установлено.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Никитина А.В., его психическое и физическое состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи и близких родственников, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его сына.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Исследуя личность Никитина А.В., суд принимает во внимание его возраст, он на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. С положительной стороны зарекомендовал себя по месту работы в <данные изъяты>. Принимает суд во внимание семейное и материальное положение семьи подсудимого, его супруга официально трудоустроена, имеет источник дохода. Подсудимый прошел курс противоалкогольного лечения сроком на 6 месяцев.

Суд учитывает, что Никитин А.В. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

Санкция ч.2 ст.264.1 УК РФ является альтернативной.

Вместе с тем, совокупность всех приведенных обстоятельств, фактические обстоятельства содеянного, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, а также иные данные о личности Никитина А.В., характеризующиеся пренебрежительным отношением к установленным в обществе нормам закона и правилам поведения, приводят суд к убеждению о высокой общественной опасности личности подсудимого, противоправной направленности его поведения, а соответственно и к тому, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наиболее строгое наказание из предусмотренных санкцией статьи нарушенного уголовного закона, которое подлежит отбытию только в местах лишения свободы, то есть без применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При определении подсудимому срока наказания суд исходит из правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которым наказание при постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом безальтернативности дополнительного наказания, характера и общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд назначает Никитину А.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при определении срока которого принимает во внимание конкретные обстоятельства нарушения им уголовного закона, грубое несоблюдение Правил дорожного движения РФ.

Оснований для неприменения указанного дополнительного наказания, предусмотренного в качестве обязательного, т.е. применения правил ст.64 УК РФ, нет.

Настоящее преступление Никитин А.В. совершил в период течения испытательного срока по приговору от 25.09.2019, учитывая данные о личности виновного, его поведение в период отбывания наказания, условное осуждение Никитина А.В. по приговору от 25.09.2019 в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ подлежит отмене.Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, при этом, применение принципа частичного присоединения неотбытой части основного наказания и принципа частичногоприсоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенных предыдущим приговором от 25.09.2019 будет наиболее справедливым. Неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 25.09.2019 составляет на дату постановления приговора 12.04.2022 - 2 месяца 27 дней.

Оснований для применения при назначении Никитину А.В. наказания положений ст.ст. 64,53.1 УК РФ, нет.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Никитин А.В. подлежит направлению в колонию-поселение.

Согласно положениям ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок наказания Никитину А.В. подлежит исчислению со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания, из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, а также ст.ст.307, 308, 309, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Никитина А.В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Никитину А.В по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 25.09.2019.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 25.09.2019 неотбытое основное наказание в виде 2 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ частичноприсоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 1 месяц и окончательно определить Никитину А.В наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 1 месяц.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы Никитина А.В. направить в колонию-поселение.

Возложить на Никитина А.В. обязанность следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно; явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения, в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию-поселение.

Разъяснить осужденному Никитину А.В., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения Никитину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок основного наказания Никитину А.В. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания, из расчета один день следования за один день лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: - DVD-диск с видеозаписью от 24.02.2022 - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Итоговое судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья С.В. Сорокина