Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-936/2024 (2-5024/2023;) ~ М-4759/2023 от 12.12.2023

Дело № 2-936/24

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         21 февраля 2024 года                                   г. Чехов

    Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                              Малаховой Е.Б.

            при секретаре                                                          Офицеровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об определении доли в праве собственности, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об определении ее доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, в размере № доли, признании права собственности на № доли в праве на указанный объект. В обоснование своих исковых требований указала, что ФИО10 М.В. являлась получателем материнского (семейного) капитала на основании государственного сертификата серии № №, выданного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 М.В. и ФИО4 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № района <адрес> <адрес>). Вопрос о разделе имущества при расторжении брака в судебном порядке не рассматривался. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворено заявление ФИО10 М.В. о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и направлении их на улучшение жилищных условий, на компенсацию затрат, понесенных на строительство индивидуального жилищного дома в размере № руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 дано обязательство оформить объект ИЖС, расположенный по адресу: <адрес>, находящийся у него в собственности в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права, в общую долевую собственность, в том числе детей. Она (истец) является первым ребенком, однако до настоящего времени ее доля в праве собственности не определена и не оформлена. Ранее решением Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетним сестре и брату истца - ФИО7 и ФИО7 уже были определены доли в праве собственности на указанный объект и признано их право собственности по № доли каждому.

Представитель истца ФИО3 по ордеру и доверенности адвокат ФИО8 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Третье лицо ФИО10 М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица <данные изъяты> по доверенности ФИО9 в судебное заседание не явилась, ранее представила письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому считает исковые требования подлежащим удовлетворению.

Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что матерью ФИО3 (ФИО11) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении истца, свидетельствами о заключении брака.

ФИО10    М.В.    является получателем материнского (семейного) капитала на основании государственного сертификата серии №, выданного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В ГУ- ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 М.В. подано заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в размере № руб. на компенсацию затрат, понесенных на строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в собственности супруга ФИО10 М.В. - ФИО4

К указанному заявлению ФИО10 М.В. в органы Пенсионного фонда РФ представлено нотариально удостоверенное обязательство ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об оформлении в соответствии с ч.4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размера долей в указанном жилом помещении по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 М.В. перечислены средства МСК на улучшение жилищных условий на сумму № копеек.

До настоящего времени ФИО4 не оформлено в соответствии с обязательством и действующим законодательством право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, что ответчиком не оспаривалось.

Вступившим в законную силу решением Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Чеховского городского прокурора в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних ФИО7, ФИО7, к ФИО4, при этом определены доли в праве долевой собственности несовершеннолетних на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в размере № доли каждому, признано право собственности несовершеннолетних на указанные доли.

        В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В пункте 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения названным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у них на приобретенное жилье.

В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм права дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

При определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.

Необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями (в том числе средств, принадлежащих каждому из родителей, не являющихся совместно нажитыми), а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

Согласно статье 60 (пункт 5) Семейного кодекса Российской Федерации в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством.

Статьей 245 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

При этом в соответствии с пунктом 4 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчик исковые требования признал, согласился с размером доли, определяемой в собственность истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

    Определить долю ФИО3 в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в размере № доли.

Признать за ФИО3 право собственности на № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Чеховский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

    Председательствующий     подпись