Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-190/2023 ~ М-104/2023 от 20.03.2023

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоаннинский

Волгоградская область «11» мая 2023 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисова С.А.,

при секретаре судебного заседания Ртищевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысенковой И.В., в лице представителя Матурина Т.Р., к Казакову С.О. о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Лысенкова И.В., в лице представителя Матурина Т.Р., обратилась в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к Казакову С.О. о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП.

Определением от 17 апреля 2023 года исковое заявление принято к производству Новоаннинского районного суда Волгоградской области.

В судебном заседании председательствующим поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности, в суд по месту жительства ответчика.

Стороны в суд не явились. Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в ходатайстве представитель истца Матурин Т.Р. просил рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д. 65). Ответчик Казаков С.О. о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, направленная в его адрес судебная корреспонденция не получена и возвращена в суд с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения (л.д. 72-75).

Суд считает возможным рассмотреть поставленный вопрос в отсутствие не явившихся лиц, и приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47).

Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 января 2012 г. № 145-О-О, право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6). Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

По общему правилу, предусмотренному положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика гражданина, а в случае если ответчиком является организация, то по месту её нахождения.

Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня. По правилам определения территориальной подсудности гражданского судопроизводства подлежит определению конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению данного гражданского дела в качестве суда общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, место жительства должно совпадать с местом регистрации.

Из информации, представленной начальником Отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области (л.д. 77) следует, что ответчик Казаков С.О. с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Указанный адрес не подпадает под юрисдикцию Новоаннинского районного суда Волгоградской области.

Суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело было принято к производству Новоаннинского районного суда Волгоградской области с нарушением правил подсудности и считает, что рассмотрение иска судом, на территории юрисдикции которого не находится ни одна из сторон, затруднит установление обстоятельств, имеющих значение для дела, а также реализацию ответчиком своих процессуальных прав.

Доказательства, подтверждающие постоянное проживание ответчика на территории, подпадающей под юрисдикцию Новоаннинского районного суда Волгоградской области, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При установленных обстоятельствах и поскольку ответчик не проживает на территории, относящейся к юрисдикции Новоаннинского районного суда Волгоградской области, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Тракторозаводской районный суд г. Волгограда, к юрисдикции которого относится место жительства ответчика Казакова С.О..

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░.