Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-187/2022 от 24.01.2022

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           09 февраля 2022 года, Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

    председательствующего районного судьи Телина А.А.

    единолично

    при секретаре Тимошенко А.О.,

    с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти Мурсаловой Ю.С.,

    защиты в лице адвоката Сухова Д.В., представившего удостоверение №3849 и ордер №21/26 461 из Коллегии адвокатов «Дом права»,

    подсудимого Морозова Ю.А.,

    потерпевшей Потерпевший №1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-187/2022 по обвинению:

           Морозова Юрия Александровича, <данные изъяты>

           в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

           Морозов Ю.А. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

                   16 ноября 2021 года в период времени с 17 часов до 17 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Морозов Ю.А., находясь на четвертом этаже третьего подъезда своего <адрес>, расположенного по <адрес>, увидел висящий на ручке, расположенной снаружи приоткрытой двери <адрес> пакет с находившимся в нем представляющим для него материальную ценность принадлежащим ранее ему незнакомой Потерпевший №1 ноутбуком марки «Asus Celeron 3350», который он решил похитить. Далее Морозов Ю.А. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая, что указанный ноутбук принадлежит жильцу указанной квартиры, не предпринимая мер к его возврату владельцу, воспользовавшись тем, что в подъезде никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 пакет розового цвета, материальной ценности не представляющий, с находившимся в нем ноутбуком марки «ASUS Celeron 3350» в корпусе черного цвета с серийным номером № стоимостью 10000 рублей. После этого Морозов Ю.А. скрылся с похищенным имуществом с места преступления, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 10000 рублей.

                   Описанные действия подсудимого Морозова Ю.А. органом предварительного расследования квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

               В судебном заседании подсудимый Морозов Ю.А. заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый Морозов Ю.А. в присутствии своего защитника, потерпевшей и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается. Также подсудимый Морозов Ю.А. заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

           Защитник подсудимого адвокат Сухов Д.В. поддержал ходатайство подсудимого Морозова Ю.А. и просил суд удовлетворить его.

           Государственный обвинитель старший помощник прокурора Центрального района г.Тольятти Мурсалова Ю.С. согласна с постановлением приговора в отношении подсудимого Морозова Ю.А. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

           Потерпевшая Потерпевший №1 не возражает против постановления приговора в отношении подсудимого Морозова Ю.А. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

               Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Морозов Ю.А., обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного расследования, действия подсудимого Морозова Ю.А. квалифицированы правильно.

           Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

                   Действия подсудимого Морозова Ю.А. следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

           При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, который ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 19.10.2020 года, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.122), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.125), <данные изъяты>

           В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого Морозова Ю.А., суд учитывает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка (л.д.123), в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку его полные и правдивые показания способствовали быстрому раскрытию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления, и принесение ей извинений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья, <данные изъяты>

           Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого Морозова Ю.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

               Морозов Ю.А. судим 19.10.2020 года Центральным районным судом г.Тольятти Самарской области по ст.161 ч.2 п. п. «а», «в», «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года. И в период условного осуждения по данному приговору вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

                   С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого Морозова Ю.А., который вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка, учитывая состояние его здоровья и состояние здоровья его жены, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, добровольно возместил имущественный ущерб потерпевшей, причиненный в результате преступления, и принес ей извинения, в связи с чем потерпевшая претензий к нему не имеет, просила суд назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, - суд находит возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 19.10.2020 года, и назначить ему наказание за указанное в приговоре преступление не связанное с реальным лишением свободы, применив ст.73 УК РФ, при этом оснований для применения ст.64 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, - не имеется. При этом суд назначает наказание подсудимому учитывая сведения о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

               Кроме того, суд находит возможным не назначать Морозову Ю.А. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

               Наказание подсудимому Морозову Ю.А. назначается с соблюдением сроков, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

               Приговор Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 19.10.2020 года, которым Морозов Ю.А. осужден по ст.161 ч.2 п. п. «а», «в», «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, - подлежит самостоятельному исполнению.

           Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ.

           Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

    ПРИГОВОРИЛ:

               Морозова Юрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

               Обязать Морозова Юрия Александровича: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда периодически являться на регистрацию; не посещать игровые и питейные заведения; находиться дома (по месту жительства) с 22 часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости, а при необходимости пройти курс лечения.

               Меру пресечения в отношении Морозова Юрия Александровича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

               Приговор Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 19.10.2020 года в отношении Морозова Ю.А. по ст.161 ч.2 п. п. «а», «в», «г» УК РФ, - исполнять самостоятельно.

       Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

           В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

               Председательствующий: