Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1823/2022 от 29.08.2022

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2022

Дело №

(66RS0№-06)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>ёзовский 19.09.2022

<адрес>

Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи *** при секретаре судебного заседания Таценко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Плотниковой В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось с иском к Плотниковой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что дата между АО «Тинькофф Банк» и Плотниковой В.А. был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности *** руб. Составными частями кредитного договора являются: Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», Тарифы Банка, Заявление - анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик приняла на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами. Банк исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором, ответчик воспользовалась предоставленными Банком денежными средствами, вместе с тем обязательства по возврату денежных средств не исполняет, в результате чего образовалась задолженность по кредиту. В случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору Банк направляет заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся за период с дата по дата. Заключительный счет был направлен ответчику дата подлежащей оплате в течении 30 дней с даты его формирования. дата по договору цессии № Банк уступил ООО «Феникс» право требование по кредитному договору № от дата, заключенному с Плотниковой В.А. На дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком составила *** коп. Истец просит суд взыскать с Плотниковой В.А. в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с дата по дата включительно в размере *** коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере *** коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, о чем в материалах дела имеется заявление (л.д.5).

Ответчик Плотникова В.А. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, а также отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между АО «Тинькофф Банк» и Плотниковой В.А. был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности *** . Согласно тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт ТИНЬКОФФ П. Т. План № следует, что беспроцентный период составляет до 55 дней, базовая процентная ставка по кредиту *** , плата за обслуживание карты *** рублей, при выдаче наличных денежных средств действует комиссия – *** руб. Минимальный платеж составляет не более 6% от задолженности мин. *** руб. Процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа – 0,12% в день, при неоплате минимального платежа 0,20% в день. При неуплате минимального платежа, совершенного в первый раз, взимается штраф в размере 590 руб., второй раз – 1% от задолженности плюс *** ., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс *** . (л.д.21)

Составными частями кредитного договора являются: Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», Условия комплексного банковского обслуживания, Тарифы Банка, Заявление - анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором.

дата на основании заявления - анкеты, подписанной Плотниковой В.А. был заключен универсальный кредитный договор № путем акцепта Банком оферты, содержащейся в составе Заявления – анкеты. Акцептом явилось – активация кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей. В заявлении также указано, что заемщик ознакомлена и согласна с Тарифами, действующими Условиями КБО (со всеми приложениями), понимает их и обязуется из соблюдать. (л.д.19)

дата в адрес заемщика был направлен заключительный счет с требованием о погашение задолженности в размере *** коп., однако требование не было удовлетворено. (л.д. 30)

дата на основании договора цессии №, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс», последнему перешло право требования к ответчику Плотниковой В.А. по заключенному кредитному договору № от дата (л.д.34-38).

Согласно акта приема-передачи прав требований (реестр №-А) к договору цессии № ДС№ от дата к ГС № от дата следует, что к цессионарию перешло право требование к должнику Плотниковой В.А. по кредитному договору № от дата, задолженность по которому составила *** коп. (л.д.33).

В адрес ответчика Плотниковой В.А. было направлено уведомление об уступке прав требований (л.д.9)

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В ходе судебного разбирательства ответчиком Плотниковой В.А. заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, указав, что дата был направлен заключительный счет в адрес заемщика и определен срок для его оплаты который истек дата. С этого времени ответчик не совершала никаких действий по погашению долга и срок исковой давности должен исчисляться с дата, следовательно срок давности по заявленным требованиям, по ее мнению, истек дата.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от дата, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с п.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно имеющейся в материалах дела копии определения мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от дата ООО «Феникс» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Плотниковой В.А. задолженности по кредитному договору. дата копия данного определения была направлена в адрес ООО «Феникс» (л.д.26-27)

дата ООО «Феникс» в адрес заемщика был направлен заключительный счет с требованием о погашение задолженности в размере *** коп., срок по которому подлежал исполнению в течении 30 дней с даты его формирования (л.д. 30), соответственно срок истек по данному требованию дата, истец требование заемщиком не было исполнено. С данного срока с данного момента кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

дата по заявлению ООО «Феникс» мировым судьей был вынесен приказ в отношении с Плотниковой В.А. задолженности по кредитному договору, дата данный приказ был отменен мировым судьей. (л.д.28)

Учитывая, что дата исполнения требования по кредитному договору была установлена до дата, суд начинает исчислять срок исковой давности с дата, так как с этого дня у заемщика начала образовываться задолженность в связи с непоступлением денежных средств по заключительному счету. Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа с пропуском срока, который истек дата.

С исковым заявлением истец обратился в суд дата, согласно штемпелю на почтовом конверте. (л.д.54)

Руководствуясь вышеизложенным, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору с Плотниковой В.А., в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Плотниковой В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Березовский городской суд <адрес>.

Судья <адрес>