УИД 23RS0040-01-2022-005044-22
К делу № 2-5433/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2022г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Гареевой С.Ю.
при секретаре Овсянникове М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алиева Э. Х. к АО "СОГАЗ" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
Алиев Э.Х. обратилась в суд с иском к АО "СОГАЗ" о взыскании неустойки за просрочку выдачи направления на ремонт транспортного средства в размере 400000 руб. за период с 24.03.2020г. по 19.05.2022г., компенсации морального вреда.
В обоснование иска сослался на то, что 02.03.2020г. обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении. Однако в установленный законом 20 дневный срок АО "СОГАЗ" направление на ремонт выдано не было.
24.03.2020г. АО "СОГАЗ" передало истцу направление на ремонт на СТОА ООО "ТАНДЕММ".
21.04.2020г. истец направил в адрес АО "СОГАЗ" досудбеную претензию с требованием выплатить страховое возмещение и неустойку. АО "СОГАЗ" отказало в удовлетворении требований истца.
19.05.2022г. Финансовый уполномоченный по обращению истца взыскал с АО "СОГАЗ" страховое возмещение в размере 143500 руб.
В связи с чем истец считает, что его права и законные интересы нарушены.
Истец, его представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, телефонограммой л.д. 31. Согласно п.3 искового заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается распиской в получении судебного извещения. (л.д.34), отчетом об отправлении судебного извещения по электронной почте. (л.д.33). Доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.
При таких обстоятельствах неявка лиц, участвующих в деле, в силу ч.3-5 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абз. 1 п.21 ст. 12 ФЗ об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.
Согласно пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
Как следует из п.78 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 02.03.2020г. Алиев Э.Х. обратился в АО "СОГАЗ" с заявлением о наступлении страхового случая, по факту ДТП от 20.02.2020г. (л.д.40).
24.03.2020г. АО "СОГАЗ" выдало направление на ремонт, данное обстоятельства истцом не оспаривается. (л.д.41).
06.05.2020г. Алиев Э.К. обратился к АО "СОГАЗ" с требованием выплатить страховое возмещение, неустойку, а так же расходы, связанные с проведением независимой экспертизы. (л.д. 44).
В ответ на претензию АО "СОГАЗ" 12.05.2020г. письмом № СГ-48776 уведомила истца об отказе в удовлетворении претензии в связи с тем, что страховой компанией было выдано направление на ремонт 24.03.2020г.(л.д. 45). То есть, с нарушением срока, установленного законом.
Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 19.05.2022г. требования истца были удовлетворены в части, взыскано страховое возмещение в размере 143500 руб.(л.д.11-17).
Таким образом, было установлено нарушение прав Алиева Э.Х. на получение направления на ремонт в установленный законом об ОСАГО срок
Поскольку ответчиком обязанность по выдаче направления на ремонт истцу была исполнена лишь 24.03.2020г., тогда как последний день 23.03.2020г., с ответчика подлежит взысканию неустойка в соответствии с абз. 1 п.21 ст.12 ФЗ об ОСАГО.
Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выплате ответчиком неустойки подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, с учетом ходатайства ответчика и положений ст.333 ГК РФ суд считает правильным уменьшить размер неустойки до 90000 руб.
Кроме того, требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в части в связи со следующим.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к отношениям, вытекающим из договора страхования применяется закон о защите прав потребителей, в части, не урегулированной специальным законом.
В силу ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно вышеуказанному постановлению, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Поскольку ответчик не выплатил истцу страховое возмещение в полном объеме, чем нарушил его права, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░ "░░░░░" (░░░7736035485) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 90000░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 91000 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░).
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░░░░: 18.07.2022░.