Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2022 от 24.01.2022

Дело № 1-17/2022

УИД 35RS0025-01-2022-000028-45

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 февраля 2022 года г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Юдиной Л.Н.,

при секретаре Выговской Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Харовского района Латынской Ю.С.,

потерпевшего, гражданского истца Х,

подсудимого, гражданского ответчика Новожилова О.Ю.,

защитника адвоката Романовой О.С., представившей удостоверение Х от Х и ордер Х от Х,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Новожилова О.Ю., Х года рождения, уроженца д. Х, зарегистрированного по адресу: Х, фактически проживающего по адресу: Х, имеющего образование Х, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    Новожилов О.Ю. совершил Х хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

04.10.2021 года в утреннее время, более конкретное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Новожилова О.Ю., находящегося по адресу: Х, возник преступный умысел, направленный на Х хищение денежных средств с банковского счета Х № Х, открытого 30.07.2021 года в отделении Х ПАО «Х» по адресу: Х, путем использования имевшейся при себе банковской карты № Х ПАО «Х», привязанной к вышеуказанному банковскому счету.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на Х хищение денежных средств Х с указанного банковского счета Новожилов О.Ю., осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного обогащения, Х, умышленно, из корыстных побуждений, 04.10.2021 года в 08 часов 00 минут, находясь в помещении магазина Х по адресу: Х, оплатил с банковского счета Х приобретение товаров на общую сумму 490 рублей.

    Затем, Новожилов О.Ю., продолжая свой преступный умысел, направленный на Х хищение денежных средств, 04.10.2021 года в 09 часов 40 минут, находясь в помещении отделения ПАО «Х» по адресу: Х, через терминал № Х, осуществил снятие наличных денежных средств с банковского счета Х в сумме 5400 рублей. Всего Новожилов О.Ю. умышленно, Х, из корыстных побуждений похитил с банковского счета Х принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 5890 рублей, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на сумму 5890 рублей, который для Х является значительным.

Подсудимый, гражданский ответчик Новожилов О.Ю. в судебном заседании вину в совершении преступления по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался. Причиненный потерпевшему материальный ущерб полностью возмещен, он перед ним извинился, они примирились.

Из показаний Новожилова О.Ю., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании, в связи отказом от дачи показаний следует, что 03.10.2021 года он вместе со своей знакомой Х пошли к Х в Х. Зайдя в дом к Х, увидели, что тот употребляет спиртное, с которым стали вместе употреблять спиртное. Когда спиртное закончилось, то Х подал ему банковскую карту ПАО «Х», сказал пин-код от карты и попросил сходить в магазин. Банковская карта имела значок «вай-фай». Х осталась дома. Он вышел из дома на улицу и понял, что времени уже много, магазины в д. Х уже закрыты. Когда он вернулся в дом, Х уже спал. Тогда он решил не возвращать тому банковскую карту. Он был пьян и плохо помнил происходившее. Он разбудил Х, и они ушли домой в д. Х. 04.10.2021 года в утреннее время он проснулся, ему захотелось выпить. Он вспомнил, что у него имеется банковская карта Х, и так как своих денег у него не было, он решил приобрести алкоголь на денежные средства Х. Он пошел в магазин, который расположен в д. Х, где купил две бутылки водки, заплатил за спиртное 490 рублей, расплачивался картой Х путем прикладывания карты к терминалу. Разрешения на данную покупку Х ему не давал, но ему хотелось выпить, поэтому у него и возник умысел на оплату товара без разрешения. После этого, он употребил спиртное с друзьями. До того, как купить спиртное, расплатившись картой Х он решил, что потратит с данной банковской карты все деньги, которые есть на счете, поэтому после распития спиртного с друзьями, он поехал в Х, где в отделении ПАО «Х» на пл. Х, вставил банковскую карту в приемник для карт, ввел пин-код, который накануне ему сообщил Х и снял денежные средства в сумме 5400 рублей. Затем вернулся в д. Х, где в магазине приобрел несколько бутылок водки, продукты питания, расплатившись денежными средствами, которые похитил с карты Х, которую выбросил. Он осознает, что совершил хищение денежных средств с банковского счета Х, раскаивается в содеянном (Х).

    Из оглашенных в судебном заседании показаний Новожилова О.Ю. в качестве обвиняемого следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ он признает полностью, дополнительно пояснил, что 04.10.2021 года он похитил банковскую карту, принадлежащую Х, в последующем без ведома последнего приобретал товар, за который расплатился его картой, а также без его разрешения снял денежные средства в сумме 5400 рублей. С его участием была осмотрена выписка о движении денежных средств по банковскому счету Х. В ходе осмотра установлено, что 04.10.2021 года в 08:00 часов он приобрел в магазине товар на сумму 490 рублей, в 09:40 часов снял денежные средства в размере 5400 рублей. При этом за снятие наличных денежных средств с банковской карты была списана комиссия в размере 390 рублей. Перед тем, как он решил снять наличные денежные средства с карты, он проверил баланс карты и снял предельно допустимую сумму с помощью знакомого Х. Затем, выйдя из отделения банка, карту он выбросил в урну (Х).

В судебном заседании подсудимый Новожилов О.Ю. подтвердил данные им показания в качестве подозреваемого, обвиняемого.

Кроме признания вины подсудимым Новожэиловым О.Ю. в совершении указанного преступления, его вина в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний, данных потерпевшим Х в судебном заседании и оглашенных в судебном заседании показаний, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 03.10.2021 года он находился один дома по адресу: Х, употреблял спиртные напитки, в вечернее время к нему в гости пришли женщина и мужчина. Мужчина представился Новожиловым О, женщина - Х. Они стали совместно распивать спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, он сообщил, что у него имеется кредитная карта, которую передал Новожилову О.Ю., сообщил пин-код к ней, чтобы тот купил спиртного для дальнейшего совместного употребления. От выпитого алкоголя он уснул, проснулся в понедельник 04.10.2021 года, в доме никого не было, банковская карта ПАО «Х» отсутствовала в доме. К телефону подключена услуга «Мобильный банк», поэтому утром 04.10.2021 года ему на номер Х пришли смс-уведомления о списаниях денежных средств в суммах 490 рублей и 5400 рублей. При этом банком снята комиссия в сумме 390 рублей за снятие наличных денежных средств. В связи с этим общий причиненный ему материальный ущерб составил 6280 рублей, который является значительным. В настоящее время имеются кредитные обязательства перед ПАО «Х», так как карта кредитная, начисляют проценты. У него единственный доход – пенсия, размер которой составляет ежемесячно около 12500 рублей. Также он оплачивает ежемесячно коммунальные платежи. Хищение денежных средств в октябре 2021 года поставило его в трудное материальное положение. Родственников в Харовском районе он не имеет, поэтому здесь материально ему помочь никто не может. Причиненный преступлением материальный ущерб Новожиловым О.Ю. ему полностью возмещен, он к нему претензий никаких не имеет, просит изменить категорию совершенного подсудимым преступления, прекратить производство по уголовному делу за примирением с Новожиловым О.Ю., а также отказался от заявленного им гражданского иска (Х).

Как следует из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Х, она работает продавцом в магазине Х по адресу; Х, в котором также продается продукция организации ООО «Х». 04.10.2021 года в 08 часов в магазин пришел Новожилов О.Ю., купил две бутылки водки, стоимостью по 245 рублей. Расплатился за товар банковской картой, приложив ее к терминалу. О том, что он расплачивался чужой банковской картой, ей было не известно. В последующем Новожилов О.Ю. также приходил в магазин, покупал товар, но расплачивался наличными денежными средствами (Х).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Х следует, что 03.10.2021 года она решила сходить в соседнюю Х чтобы занять денежных средств для приобретения спиртных напитков. Для этого с собой она позвала Новожилова О.Ю. В Х они зашли в гости к знакомому Х, проживающему в доме № Х, который употреблял спиртное и предложил им к нему присоединиться. Когда спиртное закончилось, Х отправлял Новожилова О.Ю. за спиртным, предлагал тому взять его банковскую карту. Позднее, когда спиртное закончилось, она с Новожиловым О.Ю. пошли ночью домой в д. Х пешком. О том, что Новожилов О.Ю. забрал банковскую карту у Х ей не рассказывал (Х).

Из показаний свидетеля Х, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что она работает клиентским менеджером в ПАО «Х». 04.10.2021 года она находилась на рабочем месте в помещении ПАО «Х» по адресу: Х. К ней подошли два неизвестных мужчины и попросили помочь выполнить операции через банкомат, которым показала, как выполняются операции, затем ушла. Ознакомившись с выпиской по счету Х пояснила, что при снятии денежных средств с кредитной карты облагается сумма процентами в размере 390 рублей (Х).

Кроме того, факт совершения Новожиловым О.Ю. вышеуказанного преступления подтверждается письменными материалами дела.

Из сообщения оперативного дежурного МО МВД России «Харовский» следует, что в КУСП 09.10.2021 года за Х зарегистрировано сообщение, поступившее по телефону от Х о том, что у него похитили кредитную карту (Х).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 09.10.2021 года с приложением фототаблиц, местом осмотра является помещение жилого дома по адресу: Х, зафиксирована имеющаяся обстановка в доме (Х).

Из протокола осмотра места происшествия от 09.10.2021 года с приложением фототаблиц видно, что местом осмотра является придомовая территория вышеуказанного жилого дома, где на скамейке у данного дома обнаружен сотовый телефон марки «Х», принадлежащий Х, в котором имеются сообщения от номера «Х» от 04.10.2021 года о том, что в 9:40 с карты Х произведена выдача денежных средств в сумме 5400 рубле с комиссией 390 рублей Х, баланс 1351,14 рублей. Сообщение от 04.10.2021 года в 08:00 о покупке с карты Х на сумму 490 рублей, МАК баланс 7141,14 рублей (Х).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 27.12.2021 года с приложением фототаблиц, местом осмотра является помещение магазина Х по адресу: Х, в котором расположен терминал для оплаты товара по банковским картам. В магазине продается продукция ООО «Х» (Х).

Из протокола осмотра места происшествия от 30.10.2021 года с приложением фототаблиц видно, что осмотрено помещение здания ПАО «Х» по адресу: Х, в котором расположен банкомат «Х» № Х (Х).

Из информации ПАО «Х» от 21.11.2021 года, истории операций по кредитной карте следует, что 30.07.2021 года в отделении Х ПАО «Х» по адресу: Х открыт банковский счет Х на имя Х, к которому привязана банковская карта Х, и по указанному счету 04.10.2021 года произведены следующие операции: в 08:00 часов покупка товара ООО Х на сумму 490 рублей; в 09:40 часов снятие денежных средств в Х на суммы 390 рублей и 5400 рублей, которые постановлением от 08.12.2021 года признаны в качестве вещественных доказательств (Х).

Как следует из протокола осмотра документов от 08.12.2021 года, с участием подозреваемого Новожилова О.Ю. и его защитника осмотрена выписка о движении денежных средств по банковскому счету
Х, обслуживаемому банковской картой
Х Х (Х).

Из протокола осмотра видеозаписи от 08.12.2021 года следует, что с участием подозреваемого Новожилова О.Ю. и его защитника осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения из фойе ПАО «Х» по адресу: Х, которая постановлением от 08.12.2021 года признана в качестве вещественного доказательства. В ходе осмотра видеозаписи установлен факт обналичивания денежных средств по банковской карте Х (Х).

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, которые признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора полностью доказана и квалифицирует действия Новожилова О.Ю. по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть умышленное Х хищение чужого имущества с банковского счета.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

В совокупности с исследованными данными о личности подсудимого, суд признает Новожилова О.Ю. вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Суд расценивает как явку с повинной имеющиеся в материалах дела объяснение Новожилова О.Ю. от 09.10.2021 года (Х), в котором он сознается в совершении преступления и подробно описывает обстоятельства его совершения.

Решая вопрос о наказании подсудимому Новожилову О.Ю., суд руководствуется положениями ст. 6 и ст. 60 УК РФ и учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также данные характеризующие личность подсудимого.

Новожилов О.Ю. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, проживает за счет временных заработков, злоупотребляет спиртными напитками, к административной ответственности не привлекался, на учете в МО МВД России «Харовский» не состоит, на учете у врача-психиатра-нарколога БУЗ ВО «Харовская ЦРБ» не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Новожилову О.Ю. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Определяя размер и вид наказания за совершенное преступление, суд учитывает все вышеуказанное, а также характер и степень тяжести совершенного преступления, семейное и имущественное положение подсудимого и приходит к выводу о назначении наказания Новожилову О.Ю. в виде лишения свободы с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, предоставив Новожилову О.Ю. возможность доказать свое исправление без отбывания реального наказания, учитывая при этом обстоятельства совершенного преступления, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств.

    С учетом обстоятельств дела и личности Новожилова О.Ю., суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы Новожилову О.Ю. суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения Новожилову О.Ю. наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию совершенного Новожиловым О.Ю. преступления с тяжкого на средней тяжести.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в ходе предварительного расследования и судебного следствия в сумме 5175 рублей подлежат взысканию с Новожилова О.Ю. Оснований для освобождения Новожилова О.Ю. от указанных процессуальных издержек не имеется.

В силу ч.5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску, заявленному Х подлежит прекращению в связи с отказом гражданского истца от гражданского иска.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 3 ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1 ░░░ 3 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5175 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░