Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-620/2024 (2-6880/2023;) ~ М-5560/2023 от 19.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2024 года

<адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чекаловой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Батьковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова А. В. к Столярову А. С. о взыскании гарантийного обеспечения по юридически обязывающим ордерам,

        УСТАНОВИЛ:

    Истец Козлов А.В. обратился в суд с иском к Столярову А. С. о взыскании гарантийного обеспечения по юридически обязывающим ордерам, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее.

    Согласно правилам выпуска и обращения ордеров-чеков Paymer, ордер представляет собой цифровое сообщение, зарегистрированное на сайте сервиса Paymer в рамках выпуска эмитента. Это сообщение имеет уникальные цифровые реквизиты: номер и код. Ордер обеспечен обязательствами или активами эмитента, которые размещены у агента системы Paymer до момента частичного или полного погашения. Система Paymer предоставляет эмитенту возможность создать выпуск ордеров с помощью принадлежащих ей программно-технических средств, предоставив к ним доступ через публичную сеть интернет. Создание ордеров в системе Paymer осуществляется при посредничестве агентов: агент Obligation ведет учет обязательств эмитентов, не предусматривающих передачи обеспечения в управление агенту. Данный агент удостоверяет тот факт, что от эмитента поступило обязательство, которое должно быть выполнено при погашении ордера. Для создания ордеров типа Obligation, эмитент фиксирует через агента свои обязательства по отношению к держателям, создаваемых ордеров. Срок погашения ордеров устанавливается эмитентом. Агент E-currency учитывает обязательства и обеспечение в виде титульных знаков WMZ. Обеспечение может поступать в управление агента как непосредственно в момент создания ордеров, так и с отсрочкой, которая не должна превышать срок погашения ордеров. Для создания выпуска ордеров, предварительно зарегистрированный в системе эмитент заходит на страницу интернет-сайта программно-аппаратного комплекса системы www.paymer.com и совершает действия, предусмотренные интерфейсом создания ордеров для выбранного эмитентом типа обеспечения. В процессе выпуска ордеров, эмитент акцептует в электронной форме с использованием средств идентификации системы Соглашение «О выпуске Ордеров» и оплачивает реквизиты оператора комиссию Системы за создание ордеров. Погашение ордера осуществляется только при предъявлении держателем обеих частей ордера - номера и кода, что позволяет программно-техническими средства Paymer установить подлинность предъявленного ордера, а также предоставить держателю возможность осуществить его право распоряжения обеспечение данному ордеру. Для регистрации в Системе каждый пользователь должен принять "Соглашение о трансферте имущественных прав", которое находится на сайте Системы в виде публичной оферты. Также пользователь должен указать свои персональные данные. Без согласия на данное Соглашение использование Системы невозможно. WebMoney Transfer - международная система расчетов и среда для ведения бизнеса в сети, основана в 1998 году. За это время к системе присоединилось более 44 миллионов человек по всему миру. Истец является держателем обязательств (ордеров) формата Раymer. Указанные обязательства (расписки) являются безусловными денежными долговыми обязательствами ответчика, которые возникли посредством добровольного совершения ответчиком последовательного ряда целенаправленных действий посредством алгоритмов и процедур сервиса электронных чеков Рауmer системы WebMoney Transfer. Обязательства удостоверены аналогом собственноручной подписи (АСП) ответчика с датой регистрации указанных Обязательств (ордеров). Согласно указанным обязательствам вида Obligation Ответчик обязуется выплатить денежные средства в сумме указанной в разделе № настоящего иска в долларах США в курсовом эквиваленте национальной валюты на момент предъявления обязательств (ордеров) по требованию их предъявителя. На сайте сервиса Рауmer в разделе 12 “Ответы на вопросы” говорится о том, что Obligation - это вид чека, который представляет собой долговую расписку. Оформить такой чек можно через данный сервис. Истец является держателем и предъявителем номера и кода от чека, оформленного через сервис Рауmer. Раскрытый код подтверждает, что чек был погашен для выполнения условий, указанных в нем. Ответчик должен был выполнить своё денежное обязательство в долларах США, против которого он выпустил цифровой ордер формата Paymer типа Obligation сразу после предъявления истцом (Держателем) номера и кода, а именно произвести выплату. Согласно “Правилам выпуска и обращения ордеров” предъявление Держателем обеих частей ордера - номера и кода предоставляет Держателю право распоряжения обеспечением по данному Ордеру. Важно отметить, что погашение ордера Paymer типа Obligation не означает передачу активов, как это происходит при обращении ордера E-currency. Вместо этого, Держатель получает право предъявить ордер к выплате. Истец предъявил номер и код ордера, поэтому ответчик обязан выполнить своё денежное обязательство и произвести выплату. Ордер был предъявлен истцом посредством корпоративной и обычной электронной почты. Однако, ответчик отказался исполнить требования истца: выплатить сумму полностью и немедленно.

    В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика Столярова А. С. задолженность по юридически обязывающим ордерам в размере 2 560 долларов США в рублевом эквиваленте, взыскать проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 641 рублей, взыскать проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического возврата задолженности, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 135 рублей 08 копеек.

    Истец, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, по тексту иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

    Ответчик Столяров А.С., будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке – в порядке заочного производства, с учетом отсутствия возражений истца на рассмотрение дела в таком порядке.

Проверив доводы истца в обоснование предъявленных требований, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Положением ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 142 ГК РФ установлено, что ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Так, чеки отнесены к одному из видов ценных бумаг.

Согласно ч. 1, 3, 5 ст. 143 ГК РФ документарные ценные бумаги могут быть предъявительскими (ценными бумагами на предъявителя), ордерными и именными.

Ордерной является документарная ценная бумага, по которой лицом, уполномоченным требовать исполнения по ней, признается ее владелец, если ценная бумага выдана на его имя или перешла к нему от первоначального владельца по непрерывному ряду индоссаментов.

Выпуск или выдача предъявительских ценных бумаг допускается в случаях, установленных законом.

В свою очередь WebMoney Transfer - крупнейшая и самая распространенная в отечественном сегменте Интернета электронная платежная система, построенная на основе электронных кошельков, начала свою деятельность с ДД.ММ.ГГГГ Функционирование системы полностью основывается на принципах предоплаченных инструментов розничных интернет-платежей.

Все транзакции в системе являются мгновенными и безотзывными.

Система поддерживает несколько типов титульных знаков, обеспеченных различными активами и хранящихся на соответствующих электронных кошельках: в том числе WMR - эквивалент российских рублей (кошелек типа R); WMZ - эквивалент долларов США (кошелек типа Z).

Основные принципы расчетов в WebMoney Transfer основываются на правилах чекового обращения, которые, в свою очередь, базируются на следующих документах:

- Постановление ЦИК и СНК СССР от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении Положения о чеках" <20> - определены законодательные основы и стандарты расчетов с использованием чеков;

- Конвенция, устанавливающая Единообразный закон о чеках <21> (Женева, ДД.ММ.ГГГГ), - установлены международные стандарты использования чеков;

- Гражданский кодекс РФ (§ 5 гл. 46 "Расчеты чеками") - чек определен как ценная бумага, определены реквизиты чека;

- ответ Банка России на корреспонденцию Ассоциации банков России (АРБ) по некоторым вопросам, возникающим при организации чекового обращения кредитными организациями, от ДД.ММ.ГГГГ № - определена возможность использования в чеках аналогов собственноручной подписи (АСП).

В соответствии с ч. 1, 2, 4 ст. 877 ГК РФ чеком признается ценная бумага, содержащая ничем не обусловленное распоряжение чекодателя банку произвести платеж указанной в нем суммы чекодержателю.

В качестве плательщика по чеку может быть указан только банк, где чекодатель имеет средства, которыми он вправе распоряжаться путем выставления чеков.

Выдача чека не погашает денежного обязательства, во исполнение которого он выдан.

В силу ч. 1 ст. 879 ГК РФ чек оплачивается за счет средств чекодателя.

Судом установлено, что ответчик Столяров А.С. посредством сервиса Paymer системы WebMoney Transfer эмитрировал обязательства по ордерам – чекам типа Obligation за №№, 2169073, 2170370 на суммы 1 040, 880 и 640 долларов США, в подтверждение чему представлены соответствующие ордера, удостоверенные аналогом собственноручной подписи ответчика.

Исходя из правил выпуска и обращения ордеров сервиса Paymer ордер представляет собой цифровое сообщение, зарегистрированное на сайте сервиса Paymer в рамках выпуска эмитента.

Это сообщение имеет уникальные цифровые реквизиты: номер и код.

Ордер обеспечен обязательствами или активами эмитента, которые размещены у агента системы Paymer до момента частичного или полного погашения.

Система Paymer предоставляет эмитенту возможность создать выпуск ордеров с помощью принадлежащих ей программно-технических средств, предоставив к ним доступ через публичную сеть интернет.

Создание ордеров в системе Paymer осуществляется при посредничестве агентов.

Агент Obligation ведет учет обязательств эмитентов, не предусматривающих передачи обеспечения в управление агенту. Данный агент удостоверяет тот факт, что от эмитента поступило обязательство, которое должно быть выполнено при погашении ордера. Для создания ордеров типа Obligation, эмитент фиксирует через агента свои обязательства по отношению к держателям, создаваемых ордеров. Срок погашения ордеров устанавливается эмитентом.

Обеспечение может поступать в управление агента как непосредственно в момент создания ордеров, так и с отсрочкой, которая не должна превышать срок погашения ордеров.     Для создания выпуска ордеров, предварительно зарегистрированный в системе эмитент заходит на страницу интернет-сайта программно-аппаратного комплекса системы www.paymer.com и совершает действия, предусмотренные интерфейсом создания ордеров для выбранного эмитентом типа обеспечения.

В процессе выпуска ордеров, эмитент акцептует в электронной форме с использованием средств идентификации системы Соглашение «О выпуске Ордеров» и оплачивает реквизиты оператора комиссию Системы за создание ордеров.

Погашение ордера осуществляется только при предъявлении держателем обеих частей ордера - номера и кода, что позволяет программно-техническими средства Paymer установить подлинность предъявленного ордера, а также предоставить держателю возможность осуществить его право распоряжения обеспечение данному ордеру.

Для регистрации в Системе каждый пользователь должен принять "Соглашение о трансферте имущественных прав", которое находится на сайте Системы в виде публичной оферты.

Истец Козлов А.В. является держателем ордеров-чеков, эмитированных истцом о тексту выше, в подтверждение чему представлены контракты № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми истец стал являться законным обладателем прав требований на получение оплаченных товаров и/или услуг, предоставленного на сервисе, возникших на основании заключенных с компанией Amstar Holding Limited Соглашения по WMZ, за что истец обязался оплатить ответчику суммы в размере 520, 440 и 320 WMZ, что эквивалентно 520, 440 и 320 долларов США.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование кредитора о погашении задолженности на электронную почту ответчика, указанную при выпуске ордеров-чеков.

Ответчик в свою очередь свои обязательства по оплате предъявленных ордеров – чеков перед истцом не выполнил, доказательств обратного суду представлено не было.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Козлова А.В. о взыскании с ответчика задолженности по эмитированным ордерам – чекам на общую сумму 2 560 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения эквивалентно 224 372 рублям 99 копейкам, и в соответствии со ст. 140 и 317 ГК РФ подлежит взысканию в рублях.

Представленный со стороны истца расчет процентов за просрочку исполнения обязательств основан на ином значении курса иностранной валюты, потому неверен.

Указанный расчет выполнен судом самостоятельно.

Так, размер процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 43 476 рублей 12 копеек.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
224 372,99	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	6,50%	365	1 158,75
224 372,99	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	6,75%	365	1 742,73
224 372,99	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,50%	365	2 581,83
224 372,99	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8,50%	365	2 926,07
224 372,99	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	9,50%	365	817,58
224 372,99	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	20%	365	5 163,65
224 372,99	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	17%	365	2 403,56
224 372,99	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	14%	365	1 979,40
224 372,99	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	18	11%	365	1 217,15
224 372,99	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	9,50%	365	2 394,34
224 372,99	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8%	365	2 753,95
224 372,99	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	308	7,50%	365	14 200,04
224 372,99	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	22	8,50%	365	1 149,53
224 372,99	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	12%	365	2 508,06
224 372,99	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	6	13%	365	479,48
Итого:			770	9,19%	43 476,12

    Поскольку со стороны ответчика заявление о снижении размера процентов представлено не было, а доказательств того, что указанный размер процентов является необоснованным также не представлено, суд полагает возможным удовлетворить требования Козлова А.В. о взыскании процентов за просрочку исполнения денежных обязательств в заявленном размере.

    Вместе с тем, поскольку проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, подлежат начислению на сумму этих денежных средств с момента, когда должник узнал или должен был узнать о неосновательности их получения или сбережения, до дня их фактического возврата, суд также находит подлежащими удовлетворению соответствующие исковые требования Козлова А.В.

    При подаче искового заявления истец был вынужден понести расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 073 рубля 31 копейку, в подтверждение чему представлено платежное поручение.

    Учитывая определенную судом сумму, подлежащую взысканию с ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца Козлова А.В. также надлежит взыскать сумму государственную пошлину в размере 5 878 рублей 49 копеек.

руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

    Иск Козлова А. В. к Столярову А. С. о взыскании гарантийного обеспечения по юридически обязывающим ордерам – удовлетворить;

    Взыскать со Столярова А. С. в пользу Козлова А. В. задолженность по ордерам – чекам в размере 224 372 рублям 99 копейкам, проценты за просрочку исполнения денежных обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 476 рублей 12 копеек, государственную пошлину в размере 5 878 рублей 49 копеек, а всего взыскать сумму в размере 273 727 рублей 60 копеек.

    Взыскать со Столярова А. С. в пользу Козлова А. В. проценты за просрочку исполнения денежных обязательств начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата задолженности.

Ответчик вправе подать в Ногинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья     Чекалова Н.В.