Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6428/2024 ~ М-5225/2024 от 15.07.2024

2-6428/2024

10RS0011-01-2024-008217-60

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2024 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Помазаевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества ПКО «ЦДУ» к Данилевской ИО о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось с иском к Данилевской О.В. о взыскании задолженности по договору займа по следующим основаниям. 14.08.2023 ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Данилевская О.В. заключили договор потребительского займа № 5482528, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30.000 руб. сроком на 24 календарных дня, с процентной ставкой 292,00% годовых, срок возврата займа 07.09.2023. 21.02.2024 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 01/02/24, на основании которого права требования по договору займа № 5482528 от 14.08.2023 перешли к АО ПКО «ЦДУ». Свидетельством № 11/1877000-КЛ от 16.08.2018 подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. При заключении договора потребительского займа клиент выразила согласие на оказание услуги включения ее в Список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая. За присоединение к договору добровольного коллективного страхования клиентом вносится плата в размере 1.100 руб., которая по просьбе последнего удерживается Обществом из суммы займа, в связи с чем перечисление суммы займа на карту заемщика осуществляется за вычетом суммы страховой премии. В удостоверение факта оплаты суммы страховой премии и включения застрахованного лица в список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая клиенту выдается сертификат застрахованного липа (Полис страхования от несчастных случаев). 14.08.2023 Данилевская О.В. подписала заявление на предоставление услуги «Будь в курсе», тем самым выразила свое согласие на подключение Услуги. Согласно заявлению на предоставление услуги клиентом вносится плата в размере 79 руб., которая по просьбе последнего удерживается Обществом из суммы займа. Таким образом, на банковскую карту клиента перечислена сумма займа в размере 28.821 руб., т.е. за вычетом вышеуказанных суммы страховой премии и суммы услуги, которые оплачиваются Обществом по поручению клиента из суммы выданного займа при заключении договора, что подтверждается банковским ордером. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 139 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 05.10.2023 (дата возникновения просрочки) по 21.02.2024 (дата расчета задолженности). Задолженность ответчика составляет 63.960 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга 30.000 руб., сумма просроченных процентов 32.400 руб., задолженность по штрафам/пеням 1.560 руб. По заявлению АО ПКО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 9 г. Петрозаводска был выдан судебный приказ № 2-1567/2024-9. Определением от 19.06.2024 по заявлению Данилевской О.В. судебный приказ отменен. Истец просит взыскать с ответчика Данилевской О.В. в пользу истца АО ПКО «ПДУ» сумму задолженности по договору займа № 5482528 от 14.08.2023 за период с 05.10.2023 по 21.02.2024 в размере 63.960 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.118 руб. 80 коп., расходы на почтовые отправления в размере 174 руб.

Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Данилевская О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебная корреспонденция, направленная Данилевской О.В. по известному суду адресу: <адрес>, возвращена с пометкой отделения почтовой связи «по истечении срока хранения».

По сведениям Управления по вопросам миграции МВД по РК от 25.07.2024 Данилевская О.В. была зарегистрирована по месту жительства с 29.01.2013 по 18.11.2021 по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из жилого помещения, признании утратившей право пользования жилым помещения.

Адрес: <адрес> указан Данилевской О.В. в заявлении от 18.06.2024 об отмене судебного приказа.

В ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Как следует из п.п. 64, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение, адресованное гражданину должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора) либо его представителю.

Сам факт неполучения извещения, своевременно направленного по последнему месту регистрации и по адресу, указанному в заявлении об отмене судебного приказа Данилевской О.В., заказной корреспонденции, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ее судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1567/2024, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита и заявление о предоставлении потребительского кредита, могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также неустойки, размер которой определен условиями кредитного договора. Данное положение конкретизировано в п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что 14.08.2023 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Данилевской О.В. был заключен договор потребительского микрозайма №5482528, с учетом дополнительного соглашения от 04.09.2023, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30.000 руб. 00 коп. сроком возврата займа 04.10.2023, с процентной ставкой 292% годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора установлено, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 37.200 руб., из которых 30.000 руб. сумма займа, 7.200 руб. сумма процентов. Данное условие является графиком платежей по договору.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с графиком платежей), до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно.

При заключении договора потребительского займа Данилевская О.В. выразила согласие на оказание услуги включения ее в Список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая. За присоединение к договору добровольного коллективного страхования клиентом вносится плата в размере 1.100 руб., которая по просьбе последнего удерживается Обществом из суммы займа, в связи с чем перечисление суммы займа на карту заемщика осуществляется за вычетом суммы страховой премии. В удостоверение факта оплаты суммы страховой премии и включения застрахованного лица в список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая клиенту выдается сертификат застрахованного липа (Полис страхования от несчастных случаев). 14.08.2023 Данилевская О.В. подписала заявление на предоставление услуги «Будь в курсе», тем самым выразила свое согласие на подключение Услуги. Согласно заявлению на предоставление услуги клиентом вносится плата в размере 79 руб., которая по просьбе последнего удерживается Обществом из суммы займа.

ООО МКК «КапиталЪ-НТ» исполнило принятые на себя обязательства, денежные средства в размере 28.821 руб. перечислены на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № 23674478 от 14.08.2023.

Положениями ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит указанному Федеральному закону (ч.1). К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 данной статьи, применяется ст.428 ГК РФ (ч. 2). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3).

В соответствии со ст. 7 указанного Закона договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом (ч. 1). Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Договор потребительского микрозайма № 5482528 от 14.08.2024 заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «КапиталЪ-НТ» в сети «Интернет». Несмотря на отсутствие подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика, что не противоречит требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору потребительского займа, ответчик в установленный срок не исполнила обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения на 139 календарных дней.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору потребительского микрозайма № 5482528 от 14.08.2024 по состоянию на 21.02.2024 составляет 63.960 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга 30.000 руб., сумма просроченных процентов 32.400 руб., задолженность по штрафам/пеням 1.560 руб.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 13 договора потребительского микрозайма заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору третьему лицу.

21.02.2024 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав (требований) № 01/02/24.

Согласно приложению № 1 к договору уступки прав требования право требования задолженности по договору потребительского микрозайма №5482528 от 14.08.2023 перешло к АО ПКО «ЦДУ».

21.03.2024 истец обращался к мировому судье судебного участка № 9 г.Петрозаводска РК с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Данилевской О.В. задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 13 г.Петрозаводска РК, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Петрозаводска РК, от 19.06.2024 судебный приказ № СП2-1567/2024-9 от 02.04.2024 отменен в связи с поступившими возражениями Данилевской О.В.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В силу ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец имеет право требовать возврат суммы кредита, процентов, неустойки.

Ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности или наличия долга в ином размере.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истцом – АО ПКО «ЦДУ» к Данилевской О.В. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № 5482528 от 14.08.2023, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в размере 63.960 руб., в том числе: основной долг 30.000 руб., проценты 32.400 руб., пени 1.560 руб.

Истцом также заявлена ко взысканию с ответчика денежная сумма в размере 174 руб. 00 коп. судебные расходы на почтовые отправления.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; расходы на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 174 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.118 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества ПКО «ЦДУ» к Данилевской Ольге Владимировне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Данилевской ИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Акционерного общества ПКО «ЦДУ» (ИНН 7730592401) суммы задолженности по договору займа №5482528 от 14.08.2023 за период с 05.10.2023 по 21.02.2024 в размере 63.960 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.118 руб. 80 коп., почтовые расходы в размере 174 руб. 00 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 09.08.2024.