61RS0005-01-2023-001219-02
2-1481/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 апреля 2023 года г.Ростов-на-Дону |
г. Ростова-на-Дону |
Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: |
председательствующего судьи Багдасарян Г.В.,
при секретаре судебного заседания Вифлянцевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Тинькофф Банк" к Волконской Н. Б. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО "Тинькофф Банк" обратился в суд с исковым заявлением к Волконской Н. Б. о взыскании кредитной задолженности.
В адрес суда поступили материалы наследственного дела №, открытого после смерти Ткаченко А. Б., ... г. г.р., умершего ... г., согласно которого наследником умершего Ткаченко А.Б. является Волконская Н.Б., ... г. г.р., зарегистрированная по адресу: 344000, <...>.
Протокольным определением суда от 12.04.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник Ткаченко А. Б., умершего ... г. - Волконская Н. Б..
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону для рассмотрения по подсудности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как следует из материалов дела, открывшееся после смерти ... г. Ткаченко А.Б. наследство в установленные законом сроки принято Волконской Н. Б..
Указанный выше иск АО "Тинькофф Банк" направлен в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону 10.03.2023 года.
По смыслу части 1 и 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правило исключительной подсудности по наследственным делам применяется тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, т.е. до времени вступления в права наследования.
Если же иск предъявляется после получения наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, т.е. иск предъявляется не по месту нахождения наследственного имущества или основной его части, а по месту жительства ответчика, так как действие правила исключительной подсудности после принятия наследства теряет смысл.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
При рассмотрении настоящего гражданского дела судом установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку согласно материалов наследственного дела №47/2022, открытого после смерти Ткаченко А. Б., ... г. г.р., умершего ... г., его наследник Волконская Н.Б., ... г. г.р., зарегистрирована по адресу: 344000, <...>.
По правилам части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи данного дела на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ "░░░░░░░░ ░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░: