Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-629/2024 от 24.01.2024

Дело № 12-629/2024

УИД дела: 78RS0017-01-2024-000533-45

РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 09 апреля 2024 года

Судья Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга Анищенко Мария Николаевна,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Костроминой <ФИО>6 на постановление ВРИО начальника Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту №0321695340000000238246641 от 12.01.2024, вынесенное в отношении

Костроминой <ФИО>7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ВРИО начальника Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту №0321695340000000238246641 от 12.01.2024 Костромина Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Названным постановлением установлена вина Костроминой Е.А. в том, что 27.12.2023 в период времени с 16:11 по 16:44 на территории платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге по адресу: город Санкт-Петербург, Ораниенбаумская ул. (от Большого пр. П.С. до Чкаловского пр.) транспортным средством «ФОЛЬКСВАГЕН» с г.р.з. №, занято парковочное место на платной парковке без оплаты, в нарушение порядка, установленного пунктами 6.2, 6.3, 6.8.1 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 23.06.2014 № 543 и пункта 5.1 Порядка внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29.12.2014 № 1294.

Согласно информации, представленной УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, указанное транспортное средство на праве собственности принадлежит Костроминой Е.А.

Право бесплатного размещения, на территории платных парковок, у данного транспортного средства (его собственника (владельца)) отсутствует.

Не согласившись с указанным постановлением, Костромина Е.А. обратился в Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга с жалобой. В которой просит отменить постановление должностного лица №0321695340000000238246641 от 12.01.2024, указав в обоснование жалобы, что 27.12.2023 ее автомобиль действительно был припаркован по указанному в постановлении адресу, и ею была произведена оплата парковки на сумму 400 рублей в период времени с 16:00 до 20:00, зона 7817, но по случайно нелепой ошибки, были введены данные иного автомобиля с г.р.з. №, который там припаркован не был.

Костромина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, телефонограммой, полученной ею лично. Об отложении рассмотрения жалобы Костромина Е.А. не ходатайствовала, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении жалобы в отсутствие заявителя на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Учитывая исполнение по обязанности по извещению, отсутствие ходатайства об отложении рассмотрения дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии Костроминой Е.А.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по статье 37-2 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» наступает за занятие парковочного места на платной парковке без оплаты.

Примечаниями к указанной статье определено, что под платными парковками понимаются парковки, расположенные на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, в отношении которых в порядке, установленном Правительством Санкт-Петербурга, принято решение об использовании их на платной основе.

Под занятием парковочного места на платной парковке без оплаты понимается:

- размещение транспортного средства на парковочном месте на платной парковке без внесения установленной в порядке, определенном Правительством Санкт-Петербурга, платы (далее - плата);

- размещение транспортного средства на парковочном месте на платной парковке в случае внесения платы в меньшем размере;

- размещение транспортного средства на парковочном месте на платной парковке в случае превышения оплаченного времени более чем на 10 минут;

- внесение платы более чем через 15 минут после размещения транспортного средства на парковочном месте на платной парковке.

При квалификации действий лица по статье 37-2 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» существенным обстоятельством является внесение/невнесение оплаты за пользование платным парковочным местом в достаточном размере и в пределах времени, установленного примечанием к статье 37-2 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».

Согласно выписке из реестра за пользование платными парковками за 27.12.2023 года, представленной СПб ГКУ «Городской центр управления парковками Санкт-Петербурга», скриншоту сведений мобильного приложения «Парковки Санкт-Петербурга» Костроминой Е.А. 27.12.2023 года была внесена оплата за пользование платным парковочным местом в зоне 7817 в 16:02 в размере 396,79 рублей за транспортное средство с государственным регистрационным знаком №.

Таким образом, Костромина Е.А. оплатила платное парковочное место 27.12.2024 года с 16:02 по 20:02. При этом согласно постановлению по делу об административном правонарушении Костроминой Е.А. вменено невнесение оплаты за парковочное место в период 27.12.2023 года с 16:11 по 16:44.

С учетом диспозиции статьи 37-2 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», а также примечаний к указанной статье, неправильный ввод государственного регистрационного знака не образует состав обозначенного административного правонарушения.

Более того, согласно постановлению по делу об административном правонарушении Костроминой Е.А. вменяются в нарушение пункты 6.2, 6.3, 6.8.1 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 23.06.2014 года № 543 и пункт 5.1 Порядка внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29.12.2014 года № 1294.

Однако, исходя из конкретных обстоятельств дела, в первую очередь из того, что заявитель внес оплату за пользование платным парковочным местом, в действиях Костроминой Е.А. не усматриваются нарушения обозначенных нормативно-правовых актов.

Допущение технической ошибки, при условии того, что Костромина Е.А. добросовестно полагала о проведении оплаты, не может являться основанием для привлечения к административной ответственности. При этом суд учитывает, что оплата поступила на счет Учреждения, фактически плата за пользование парковочным местом внесена, вина в действиях Костроминой Е.А. отсутствует, равно как и отсутствует общественная опасность от его действий.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Поскольку Костроминой Е.А. внесена плата за пользование парковочным местом в период, указанный в постановлении, ее действиями не нарушены требования нормативно-правовых актов, перечисленных в постановлении, соответственно отсутствуют правовые основания для административного преследования Костроминой Е.А. по статье 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление ВРИО начальника Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту №0321695340000000238246641 от 12.01.2024, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» в отношении Костроминой Е.А. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Костроминой <ФИО>8 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                               М.Н. Анищенко