Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-105/2020 (2-1738/2019;) ~ М-1644/2019 от 25.11.2019

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Воронцова И.С.,

при секретаре Петуниной Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске 29 июля 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Якушева А.В. к Публичному акционерному обществу «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», Харий А.Н. о взыскании страхового возмещения от дорожно-транспортного происшествия, материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Якушев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (далее – ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ»), Харий А.Н. о взыскании страхового возмещения, материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 13 июля 2019 года в г. Волгограде на перекрестке улиц 3-я Продольная Магистраль и Ангарская произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Ситроен Спейс Турер, г.н. №, получил механические повреждения. В соответствии с положениями ст.11.1 Федерального закона «Об ОСАГО» указанное ДТП было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД, путем составления извещения о ДТП. Автогражданская ответственность Якушева А.В., как собственника транспортного средства, на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по страховому полису ХХХ №, гражданская ответственность виновника ДТП Харий А.Н. была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго» по страховому полису ККК №. Сумма причиненного Якушеву А.В. материального ущерба в соответствии с экспертным заключением № с учетом износа деталей составила 167000 рублей, без учета износа – 277511 рублей 79 копеек, утрата товарной стоимости – 52661 рубль 04 копейки. Общая сумма ущерба от указанного ДТП составляет 330172 рубля 83 копейки. За услуги эксперта-техника истцом уплачено 10050 рублей. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» не выплатило ему страховое возмещение ущерба, причиненного указанным ДТП. Таким образом, сумма не возмещенного ущерба от указанного ДТП, в пределах лимита ответственности страховщика, при оформлении ДТП без участия сотрудников ГИБДД, составляет 100000 рублей. Решением от 29 октября 2019 года Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций отказал в удовлетворении указанных требований. Кроме того полагает, что материальный ущерб за вычетом 100000 рублей (лимит ответственности страховщика, при оформлении ДТП без участия сотрудников ГИБДД) подлежит взысканию с Харий А.Н., как непосредственного причинителя вреда. С учетом уточнения просил взыскать солидарно с ответчиков ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», Харий А.Н. в его пользу сумму страхового возмещения в размере 100000 рублей, с ответчика ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, с ответчика Харий А.Н. в его пользу сумму ущерба в размере 220172 руб. 83 коп., с ответчиков сумму уплаченной по настоящему делу государственной пошлины в размере 6501 рубль 73 копейки, и расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Определением Шадринского районного суда Курганской области от 09 января 2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Глазунов А.А.

Определением Шадринского районного суда Курганской области от 29 июня 2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «НСГ «Росэнерго».

В судебное заседание истец Якушев А.В., его представитель – адвокат Половинчик А.И., третьи лица Глазунов А.А., ООО «НСГ «Росэнерго» не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Харий А.Н., представитель ответчика ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Учитывая, что в материалах дела имеется уведомление ответчиков в получении судебной повестки на 29.07.2020 года, что является надлежащим извещением, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие фактические обстоятельства:

Якушев А.В. на момент ДТП являлся собственником ТС Ситроен Спейс Турер, г.н №, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства, копией паспорта транспортного средства (л.д. ... ...).

13.07.2019 года на перекрестке улиц 3-я Продольная Магистраль и Ангарская в г. Волгограде Волгоградской области произошло ДТП с участием ТС: Ситроен Спейс Турер, г.н. № под управлением собственника Якушева А.В. и ТС Хендай Акцент, г.н. №, под управлением Харий А.В., принадлежащего на праве собственности Глазунову А.А., в результате чего все автомобили получили механические повреждения.

Указанное ДТП произошло по вине Харий А.Н.

УказанноеДТПбыло оформлено путем составленияЯкушевым А.В.и Харий А.Н. извещения оДТП, согласно извещения, Харий А.Н. полностью признал свою вину вДТП(л.д....).

Гражданская ответственность Якушева А.В. застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по договору серии XXX № со сроком страхования с 25.05.2019 г. по 24.05.2020 г.

Гражданская ответственность Харий А.Н. на дату ДТП была застрахована в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» по договору ОСАГО серии ККК № (л.д. ... ...).

Собственником автомобиля Хендай Акцент, г.н. № на момент ДТП являлся Глазунов А.А., что подтверждается сведениями МРЭО ГИБДД УМВД России по Курганской области (л.д. ...).

В соответствии с экспертным заключением № от 28.08.2019 года, исполненным экспертом-техником Аверьяновым П.Н., стоимость восстановительного ремонта без учета износа запасных частей транспортного средства Ситроен Спейс Турер, г.н. № составляет 277511 руб. 79 коп., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составляет 258024 руб. 21 коп., рыночная стоимость автотранспортного средства в неповрежденном состоянии составляет 2149430 руб., величина дополнительной утраты товарной стоимости составляет 52661 руб. 04 коп. (л.д. ...

В соответствии с экспертным заключением № от 28.08.2019 года, исполненным экспертом-техником Аверьяновым П.Н., размер расходов на восстановительный ремонт, рассчитанный с учетом износа частей (узлов, агрегатов, деталей), заменяемых при восстановительном ремонте ТС, определен в размере 167000 руб. (л.д. ...).

Якушев А.В. оплатил 10050 рублей Аверьянову П.Н. за составление экспертных заключений № № от 28.08.2019 г., что подтверждается квитанциями № серия АА, № серия АА, № № серия АА от 17.08.2019 г. (л.д. ...).

23.07.2019 г. Якушев А.В. обратился в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 г. №431-П (л.д. ..., ...

23.07.2019 г. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» проведен осмотр принадлежащего Якушеву А.В. транспортного средства, что подтверждается актом осмотра № (л.д. ...).

23.07.2019 г. Якушев А.В. обратился в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о пересмотре решения о страховой выплате, просил уплатить УТС (л.д. ...).

23.07.2019 г. Якушев А.В. обратился в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением, просил выдать направление на ремонт (л.д. ...).

24.07.2019 ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» письмом исх. № уведомило Якушева А.В. об отказе в возмещении вреда в виде восстановительного ремонта на станции технического облуживания (л.д. ...).

31.07.2019 ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» письмом исх. № уведомило Якушева А.В. об отказе в выплате страхового возмещения, поскольку гражданская ответственность Глазунова Л.А. на момент ДТП не была застрахована (л.д. ....).

19.08.2019 г. Якушевым А.В. в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», Харий А.Н. направлена телеграмма, о том, что 28.08.2019 г. в 11.00 час. по ул. Первомайской, д. 5 состоится осмотр АТС Ситроен №, поврежденного 13.07.2019 г., просил направить представителя с доверенностью (л.д. ... ... ...).

23.09.2019 г. в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» поступила претензия Якушева А.В. о взыскании страхового возмещения в размере 100000 рублей 00 копеек. В обоснование заявленных требований, Якушев А.В. ссылается на экспертное заключение от 28.08.2019 г. №, подготовленное ИП Аверьяновым П.Н., согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 179100 рублей 00 копеек, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 167000 рублей 00 копеек, среднерыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП составляет 2149430 рублей 00 копеек (л.д...).

25.09.2019 г. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в ответ на претензию от 23.09.2019 г. письмом исх. № уведомило Якушева А.В. об отказе в удовлетворении предъявленного требования. Отказ ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обусловлен тем, что ответственность Глазунова А.А. на дату ДТП не была застрахована. По договору серии ККК№ застраховано иное лицо (л.д. №.).

Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, Якушев А.В. обратился кУполномоченномупо правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, решением которого от 29.10.2019 года истцу в удовлетворении требований отказано, поскольку в документах, представленных ПАО СК «Рогосстрах», имеются сведения о том, что на момент ДТП договор ОСАГО серии ККК №, сроком страхования с 10.05.2019 г. по 09.05.2020 г. был заключен ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» с другим лицом – Харий А.Н., в отношении автомобиля марки HYUNDAI ACCENT, государственный регистрационный номер № (имеется договор ОСАГО). Поскольку полисы ОСАГО являются бланками строгой отчетности и выпускаются Гознаком в единственном экземпляре, то возможность наличия нескольких полисов ОСАГО с одинаковыми номерами исключена. Поскольку гражданская ответственность Глазунова А.А. на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО, у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отсутствуют основания для осуществления заявителю страхового возмещения(л.д...).

За отправку телеграмм ответчикам, с вызовом на осмотр транспортного средства, Якушевым А.В. уплачено 562 руб. 40 коп., что подтверждается копиями квитанций (л.д. ... ...).

Вместе с тем, законодательством Российской Федерации установлено следующее.

В соответствии со ст.15 ч.1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Частью 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем является, наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату; прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

Статьёй 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. (абзац вступает в силу с 1 октября 2014 года).

Пунктом 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Согласно п. 14 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ч. 1 ст. 14.1 того же Закона предусмотрено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении пятидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии, за исключением случаев продления срока, предусмотренного пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО (возможность продления срока принятия страховщиком решения о страховой выплате при неисполнении потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

В силу пункта 10 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

В силу пункта 18 статьи 12 указанного Закона размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с пунктом 3.12 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П, если страховщик в установленный пунктом 3.11 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал его независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), то потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой технической экспертизой или экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра. В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ст.15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Пунктом 7 ст.15 Закона предусмотрено, что заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с п.7.2 настоящей статьи.

Бланки страховых полисов обязательного страхования с присвоенными уникальными номерами являются документами строгой отчетности, учет которых осуществляется в соответствии с требованиями, предусмотренными подпунктом «п» п.1 ст.26 настоящего Федерального закона.

Страховщик вносит в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со ст.30 настоящего Федерального закона, сведения о заключенном договоре обязательного страхования не позднее одного рабочего дня со дня его заключения.

В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Анализируя обстоятельства дорожно – транспортного происшествия на основании представленных сторонами доказательств, материалов административного дела, суд приходит к выводу, что дорожно – транспортное происшествие произошло по вине водителя Харий А.Н.

Действия водителя Харий А.Н., которые повлекли столкновение автомобилей, по мнению суда, состоят в причинной связи с произошедшим ДТП и причинением автомобилю истца механических повреждений и как следствие, ущерба истцу.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность Харий А.Н., как собственника транспортного средства Хендай Акцент, г.н. №, на дату ДТП была застрахована в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» по договору ОСАГО серии ККК № (л.д....).

На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Якушева А.В. к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения в размере 100000 руб., поскольку на моментДТП, произошедшего 13.07.2019 г., гражданская ответственность Харий А.Н., была застрахована в соответствии с законом.

При определении суммы восстановительного ремонта, суд считает необходимым руководствоваться экспертными заключениями ИП Аверьянова П.Н.

В соответствии с экспертным заключением № от 28.08.2019 года, исполненным экспертом-техником Аверьяновым П.Н., стоимость восстановительного ремонта без учета износа запасных частей транспортного средства Ситроен Спейс Турер, г.н. № составляет 277511 руб. 79 коп., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составляет 258024 руб. 21 коп., рыночная стоимость автотранспортного средства в неповрежденном состоянии составляет 2149430 руб., величина дополнительной утраты товарной стоимости составляет 52661 руб. 04 коп.

В соответствии с экспертным заключением № от 28.08.2019 года, исполненным экспертом-техником Аверьяновым П.Н., размер расходов на восстановительный ремонт, рассчитанный с учетом износа частей (узлов, агрегатов, деталей), заменяемых при восстановительном ремонте ТС, определен в размере 167000 руб.

Данные заключения признаются судом как относимые, допустимые и достоверные доказательства по определению причиненного ущерба автомобилю истца, поскольку по своему содержанию они являются аргументированными, содержат ссылки на применяемые стандарты оценочной деятельности. Оснований сомневаться в относимости выявленных на автомобиле истца в ходе исследований повреждений к дорожно-транспортному происшествию, имевшему место, не имеется. При этом суд принимает во внимание, что ответчиком данные экспертные заключения не оспариваются.

Таким образом, размер страховой выплаты, подлежащей взысканию, составляет 100000 рублей, в пределах лимита ответственности страховщика.

Таким образом, сумма невыплаченного истцу страхового возмещения составляет 100000 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

 Кроме того, из Закона об ОСАГО следует, что потерпевший при оформлении документов в упрощенном порядке не может выдвинуть возражения относительно обстоятельств причинения вреда, характера, перечня видимых повреждений, размера ущерба.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований к Харий А.Н. о взыскании суммы страхового возмещения в размере 100000 рублей, суммы ущерба в размере 220172 руб. 83 коп. следует отказать.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Исходя из изложенного, с ответчика ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» подлежит взысканию штраф в размере 50000 руб. 00 коп. (из расчета 100000 : 50 %)в пользу истца Якушева А.В., в связи с не выплатой ответчиком страхового возмещения в установленный срок.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение ст.333 Гражданского кодекса РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

Согласно ч.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе его уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает штраф в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения штрафа предоставлено суду в целях устранения явной его несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является штраф законным или договорным.

Предоставленная суду возможность снижать размер штрафа в случае его чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера штрафа, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Данная правовая позиция выражена Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 21.12.2000 № 263-О, в котором Конституционный Суд указал, что в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

При этом наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд не находит оснований для освобождения ответчика от взыскания штрафа, его снижении. Ходатайство о снижении штрафа ответчиком в суде не заявлено. Кроме того, судом не установлено злоупотреблений правом со стороны истца в процессе взыскания страхового возмещения, позволяющих суду прийти к выводу о несоразмерности размера штрафа последствиям нарушения ответчиком обязательства.

Относительно исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5000 руб. суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется вне зависимости от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика – ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» компенсации морального вреда в размере 500 рублей.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму расходов на оплату услуг представителя по делу в размере 20000 рублей, в подтверждение чего представил квитанцию (л.д. ...

Суд полагает, что данные расходы являются обоснованными и с учётом сложности дела, времени его рассмотрения, учитывая принцип разумности, частичное взыскание исковых требований, подлежат возмещению в размере 8000 руб.

В соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, истец освобождён от уплаты государственной пошлины. При таком положении, в соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ и ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина должна быть уплачена ответчиком. Исходя из удовлетворяемых судом исковых требований, с учётом положений п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ, с ответчика ООО «НСГ-Росэнерго» следует взыскать госпошлину за имущественное требование пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 3200 рублей 00 копеек в доход бюджета муниципального образования Шадринский район Курганской области.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Якушева А.В. к Публичному акционерному обществу «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения от дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в пользу Якушева А.В. страховое возмещение в размере 100000 рублей 00 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 500 рублей 00 копеек, штраф в размере 50000 рублей 00 копеек, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 8000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Якушева А.В. к Публичному акционерному обществу «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в доход бюджета муниципального образования Шадринский район Курганской области государственную пошлину в сумме 3200 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований Якушева А.В. к Харий А.Н. о взыскании материального ущерба, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей жалобы через Шадринский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей жалобы через Шадринский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2020 года.

Судья И.С. Воронцов