Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-985/2019 ~ М-695/2019 от 22.05.2019

Дело № 2-985/2019

32RS0004-01-2019-001101-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года                             г. Брянск

Володарский районный суд города Брянска

в составе: председательствующего судьи Гончаровой В.И.,

при секретаре Кравцовой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володарского районного отдела судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области к Шемякову Н.А. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Володарский районный отдела судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области обратился в суд с иском к Шемякову Н.А. об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование требований указав, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Володарского районного отдела судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области Разумеевой Н.С. находится исполнительное производство №.... в отношении должника Шемякова Н.А. в пользу взыскателя ФИО6 о взыскании в ее пользу 274757 руб.. В ходе совершения исполнительских действий установлено, что должник не имеет денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя. Вместе с тем, у ответчика имеется земельный участок, расположенный по адресу: Брянская область, г Брянск, тер ГО №.... <адрес>, <адрес>, кадастровый №...., площадью 27 кв.м. Право собственности на указанный участок Шемякова Н.А. подтвержден сведениями из Росреестар Брянской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительной причине неявки суду не сообщил.

Ответчик Шемяков Н.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительной причине неявки суду не сообщил.

Третьи лица: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, представители НБ «Траст» (ОАО), АО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», ОАО «Финотдел», Управление Росреестра по Брянской области ( предоставил отзыв на исковое заявление) в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии с ч.4 ст 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где, и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с положениями ст 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и спор, связанный с исполнением судебного решения, но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст237 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что решением Володарского районного суда г Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика Шемякова Н.А в пользу ФИО6 была взыскана сумма долга по договору займа, судебные расходы в размере 274757,00 руб..

На основании указанного решения выписан исполнительный лист, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.....

Кроме данного исполнительного листа, на исполнении в службе судебных приставов Володарского ОСП находятся исполнительные листы о взыскании с должника Шемякова Н.А. в пользу взыскателей: ФИО8 в сумме 512 848 руб. 74 коп, ФИО9 в сумме 218118,0 руб., ФИО11 в сумме 4208450 руб., ФИО7 в сумме 143 223,52 руб., ФИО10 в сумме 2 054308,03 руб., ОАО « Финотдел» в сумме 311603 руб., АО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» - в сумме 281440,61 руб., НБ «Траст» (ОАО) в сумме 88161.26 руб., ФИО6 индексация – 93 966,14 руб. по которым возбуждены исполнительные производства.Из предоставленной Володарским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области копии исполнительного производства усматривается, что судебным приставом исполнителем принимались меры по розыску имущества должника Шемякова Н.А. и денежных средств, на которые возможно обращение взыскания.

Шемяков Н.А. является собственником земельного участка на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, площадью 27 кв.м. с кадастровым номером №.... для использования гаража, находящемся по адресу: Брянская область, г Брянск, тер ГО №.... <адрес>, <адрес>, что подтверждено выпиской из ЕГРН.

Исследовав материалы исполнительного производства, судом установлено, что другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у должника не выявлено.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно ст.79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Соответствующий перечень имущества установлен статьей 446 ГПК РФ, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а также на земельный участок, на котором расположено жилое помещение, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание..

По смыслу вышеприведенных норм права обращение взыскания на земельный участок может произойти в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором, в том числе обязанности по погашению задолженности в рамках исполнительного производства.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что ответчик длительное время не исполняет решения суда как в отношении взыскателя ФИО6 (с 2013 года ), так и в отношении остальных должников: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, НБ «Траст» (ОАО), АО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», ОАО «Финотдел».

Суд, оценив представленные истцом доказательства в соответствии с требованиями ст.56,67 ГПК РФ, с учетом того, что спорный земельный участок не относится к имуществу, на которое в силу ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку должником не было представлено суду доказательств погашения задолженности перед взыскателями.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов за требования нематериального характера

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Володарского районного отдела судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области к Шемякову Н.А. об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №.... назначение объекта – для использования гаража, площадью 27 кв.м, расположенного по адресу: Брянская область, г <адрес>, принадлежащий должнику Шемякову Н.А..

Взыскать с Шемякова Н.А. в доход муниципального образования город Брянск государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд г.Брянска

Судья В.И. Гончарова