Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-209/2022 ~ М-192/2022 от 11.04.2022

Дело № 2-209/2022 копия

УИД 59RS0032-01-2022-000269-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Очерский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Козловой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.,

с участием ответчика Шардаковой А.Н.,

рассмотрев 2 июня 2022 года в открытом судебном заседании в г. Очер Пермского края гражданское дело № 2-209/2022 по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к Шардаковой Анне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее - АО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к Шардаковой А.Н. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № 34174147 от 17.07.2018 в размере 282507 рублей 56 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 025 рублей 00 коп.

В обоснование требований указано, что 17.07.2018 между Шардаковой А.Н. и АО «Почта Банк» на основании заявления заключен кредитный договор № 34174147. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. При заключении кредитного договора ответчик была ознакомлена с условиями предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», с тарифами Банка, что подтверждается её подписью. Ответчик добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование». В соответствии с пунктом 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, комиссии предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком в адрес заемщика направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки требование заемщиком не исполнено. На период 04.03.2022 размер задолженности по кредитному договору составляет 282507 рублей 56 коп., в том числе: 36987 рублей 69 коп. – задолженность по процентам, 236046 рублей 03 коп. – основной долг, 2073 рубля 84 коп. – неустойка, 7400 – комиссии, кроме того истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 025 рублей 00 коп.

Представитель истца АО «Почта Банк» Горшков С.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Шардакова А.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Пояснила, что платила задолженность по кредитному договору до 27.02.2020, затем переслала оплачивать, в связи с трудным материальным положением. Не согласна с тем, что по основному долгу она заплатила больше, чем указано в расчете задолженности истца, при этом денежные средства зачислены в счет оплаты процентов. Не отказывается от погашения задолженности, вместе с тем, в настоящее время не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела № 2-3871СП/2020, суд приходит к следующему.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 17.07.2018 Шардакова (Азанова) А.Н. обратилась в АО «Почта Банк» с заявлением на предоставление потребительского кредита (л.д. 15-16).

17.07.2018 на основании кредитного договора № 34174147 АО «Почта Банк» предоставил Шардаковой (Азановой) А.Н. потребительский кредит по программе «Кредит Наличными» лимитом кредитования 240944 рубля, в том числе Кредит 1 – 64944 рубля, Кредит 2 – 176000 рубля (пункт 1 Договора), сроком действия договора на неопределенный срок. Срок возврата Кредита № 1 – 24 платежных периода от даты заключения договора. Срок возврата Кредита 2 – 60 платежных периодов от даты заключения договора. Срок возврата кредита 17.07.2023 (пункт 2 Договора).

Согласно пункту 4 Договора, Базовая процентная ставка кредита составляет 22,90% годовых, льготная процентная ставка – 19,90% годовых. Изменение процентной ставки по кредиту производится при каждом изменении тарифного плана по Сберегательному счету. Размер ежемесячного платежа составляет 6787 рублей ежемесячно до 17 числа каждого месяца.

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки со дня образования просроченной задолженности на сумму на сумму просроченного основного долга в размере 20% годовых.

Кроме того, заемщик подтвердила о том, что согласна на оказание Услуг и оплату комиссий по Договору в соответствии с условиями и Тарифами Банка. (л.д. 11-16). Своей подписью заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями договора.

Из выписки по счету, движения денежных средств, следует, что заемщик обязательство по возвращению кредитных денежных средств исполняла ненадлежащим образом, за период 27.02.2020 по 04.03.2022 образовалась кредитная задолженность в размере 282507 рублей 56 коп., в том числе: 36987 рублей 69 коп. – задолженность по процентам, 236046 рублей 03 коп. – основной долг, 2073 рубля 84 коп. – неустойка, 7400 – комиссии (л.д. 25-28, 29-32).

В связи с неисполнением заемщиком обязательств, 27.07.2020 Банком в адрес заемщика выставлено заключительное требование об исполнении обязательства по кредитному договору № 34174147 от 17.07.2018 не позднее 10.09.2020. Также Банк указал, что в случае непогашения суммы задолженности в размере 282507 рублей 59 коп. в указанный срок, то в соответствии с условиями предоставления кредита, кредитный договор будет расторгнут 11.09.2020 (л.д. 34).

Требование об оплате долга ответчиком не исполнено, мер к погашению долга ответчик не предпринимала. 06.11.2020 истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 16.11.2020 мировым судьей судебного участка №1 Очерского судебного района вынесен судебный приказ № 2-3871СП/2020 о взыскании с Шардаковой А.Н. в пользу АО «Почта Банк» кредитной задолженности, судебных издержек в общей сумме 275 998 рублей 72 коп.

09.12.2021 мировым судьей судебного участка №1 Очерского судебного района судебный приказ отменен по заявлению Шардаковой А.Н.

Согласно расчета, размер задолженности ответчика по кредитному договору № 34174147 от 17.07.2018 за период 27.02.2020 по 04.03.2022 составляет 282507 рублей 56 коп., в том числе: 36987 рублей 69 коп. – задолженность по процентам, 236046 рублей 03 коп. – основной долг, 2073 рубля 84 коп. – неустойку, 7400 – комиссии.

Из представленного истцом расчета следует, что ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате платежа, чем нарушала условия договора, в связи с чем, банк выставил в адрес ответчика заключительный счет.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по договору, поскольку расчет произведен в соответствии с индивидуальными условиями с учетом всех платежей, поступивших от ответчика, является арифметически правильным, ответчиком расчет не оспорен, как и не представлено доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком было допущено нарушение исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в нарушение согласованных сторонами условий кредитного договора, в связи с чем у кредитора возникло право требовать от заемщика возврата всей суммы задолженности, включая сумму основного долга, процентов заявленную истцом за просрочку платежей, комиссии, предусмотренной кредитным договором.

Ответчик в обоснование своих доводов о несогласии с расчетом задолженности Банка, свой расчет задолженности не представила. При подписании кредитного договора заемщик была ознакомлена с общими условиями договора потребительского кредита, согласно которому стороны пришли к соглашению, в том числе по очередности погашения задолженности, где пунктами 3.5 – 3.5.2.6 предусмотрено, что в первую очередь погашаются просроченные проценты, затем просроченный основной долг, неустойка, комиссии (л.д. 17-21).

Таким образом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд не находит оснований для снижения размера неустойки, подлежащей уплате в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку начисленная неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства, заявленным требованиям, с учетом соотношения суммы неустойки, основного долга, процентам по кредиту и длительности неисполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 025 рублей 00 коп. (л.д. 9,10), поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Шардаковой Анны Николаевны в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 3232005484) задолженность по кредитному договору № 34174147 от 17.07.2018 в размере 282507 рублей 56 коп., в том числе: 36987 рублей 69 коп. – задолженность по процентам, 236046 рублей 03 коп. – основной долг, 2073 рубля 84 коп. – неустойку, 7400 – комиссии.

Взыскать с Шардаковой Анны Николаевны в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 3232005484) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 025 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья

Копия верна: судья В.А. Козлова