Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-930/2024 (2-7929/2023;) ~ М-6222/2023 от 06.10.2023

                   Уникальный идентификатор № 65RS0001-01-2023-008847-25

Дело № 2-930/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Южно-Сахалинск                                                                   22 мая 2024 года

Южно-Сахалинский городской Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи                                            Ретенгер Е.В.,

при секретаре                                                                                     Оберемок М.В.,

с участием

истца                                                   ФИО,

представителя истца, действующего на основании устного заявления

ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с иском    к ФИО о расторжении договора подряда № от 25 мая 2023 года,    взыскании денежных средств по договору подряда в размере 600 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 500 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25 мая 2023    года был заключен договор подряда с ответчиком на выполнение строительных работ стоимостью 850 000 рублей. Отмечает, что 600 000 рублей получены ФИО наличными. Ответчик обязался выполнить работы в сроки, установленные договором: начальный срок 25 мая 2023 г., конечный срок 25 июня 2023 г. Распиской от 26 июня 2023 г. исполнителю установлен новый срок – 05 июля 2023 года. Указывает, что ответчиком    обязательства по договору не выполнены. 18 августа 2023 года с целью досудебного урегулирования спора, истец направил претензию в адрес    ответчика, однако претензия оставлена без ответа.

26 июня 2023 года    ФИО обратился с заявлением в УМВД России по г. Южно-Сахалинска о привлечении ФИО к уголовной ответственности в порядке, предусмотренном ст. 159 УК РФ. Согласно постановлению от 30 июня 2023 года в возбуждении уголовного дела было отказано по основанию, предусмотренному п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Протокольным определением от 12 февраля 2024 года по инициативе истца произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО на ФИО

Ответчик, извещался о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства (<адрес> Почтовая корреспонденция    возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд признает ответчика    извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав    пояснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

По смыслу ст. 59 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 8 п. 1 пп. 1 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст., ст. 420, 421 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей, в связи с чем, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 25 мая 2023 года между    ФИО и    ФИО был заключен договор строительного подряда №, по условиям которого     подрядчик обязался выполнить капитальное строительство металлического ограждения. Срок исполнения работ по договору определен сторонами с 25 мая 2023 года по 25 июня 2023 года. Цена договора определена в размере 850 000 рублей.

Судом установлено, что 600 000 рублей подрядчику было выплачено наличными, что    подтверждается      распиской ФИО от 26 июня 2023 года. Указанной распиской подрядчику установлен срок для выполнения работ до 05 июля 2023 года включительно.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО В возбуждении уголовного дела (материал     проверки КУСП №) было отказано согласно постановлению от 30 июня 2023 года. В ходе проведения проверки 26 июня 2023 года был опрошен    ФИО, который    не оспаривал факт заключения договора и получения денежных средств в    сумме 600 000 рублей. Сообщил, что после получения денежных средств    приобрел необходимый строительный материал, осуществил монтаж металлических стоек ограждения. Подтвердил, что в срок установленный договором, строительство объекта не окончено, поскольку     возникли проблемы со здоровьем. Утверждал, что работы по    строительству объекта будут выполнены в кратчайший срок (письменные объяснения от 26 июня 2023 года, отобранные    оперуполномоченным ОУР УМВД России по г. Южно-Сахалинску).

18 августа 2023 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате    денежных средств по договору    подряда.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 730 Гражданского кодекса РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Как следует из ст. 708 Гражданского кодекса РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Как определено в п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По смыслу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Нормами ст. 310 Гражданского кодекса РФ закреплено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По смыслу ст. 739 Гражданского кодекса РФ, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 503 ГК РФ, покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Кроме того, в силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 453 Гражданского    кодекса РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Таким образом, учитывая, что ответчиком по договору подряда свои обязательства не выполнены в полном объеме, что является существенным нарушением договора, требования истца о расторжении договора и взыскании денежной суммы, уплаченной по договору от 25 мая 2023 года в размере 600 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе относит государственную пошлину.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 9 500 рублей, подтверждены чек-ордером. Учитывая результат разрешения спора, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса    Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 9 500 рублей, с учетом результата разрешения спора.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда № от 25 мая 2023 года.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в пользу    ФИО, ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.) денежные средства в размере 600 000 рублей, а также расходы по оплате    государственной     пошлины в размере 9 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                         Е.В. Ретенегер