Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-121/2024 (13-1812/2023;) от 19.12.2023

Дело №2-4156/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь 16 января 2024 года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Центр РК» о замене стороны взыскателя (процессуальное правопреемство),

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр РК» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя правопреемником, указав, что в производстве Индустриального районного суда <адрес> находится дело № в отношении должника Хмарской Н. Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

ООО "УК «Уралмонтажстрой» признано банкротом <данные изъяты>

Определением Арбитражного суда <адрес> от <данные изъяты> заявление ООО «Управляющая компания «Уралмонтажстрой» признано обоснованным, в отношении него введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Лобанов Д. В. (ИНН <данные изъяты> адрес: <адрес>), члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. прекращены полномочия временно исполняющего обязанности конкурсного управляющего Лобанова Д.В., новым конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уралмонтажстрой» утвержден арбитражный управляющий Брылов А.Ю.

Проведены торги по продаже имущества в форме публичного предложения. По результатам торгов победителем признано Общество с ограниченной ответственностью «Центр РК» (ООО «ЦРК») и заключен договор уступки права (цессии). Стоимость в размере 130 086 руб. 00 коп. оплачена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34528,19 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 95557,81 руб.

ООО «Центр РК» имеется лицензия № на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на территории Республики Хакасия, выданная Минстроем Хакасии. ООО «Центр РК» числится в сводном реестре лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Также ООО «Центр РК» является ресурсоснабжающей организацией.

Между ООО "УК «Уралмонтажстрой» и ООО «Центр РК» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № ДЦ-Лот № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ООО "УК «Уралмонтажстрой» уступило ООО «Центр РК» право требования по неисполненным обязательствам (дебиторская задолженность) ООО "УК «Уралмонтажстрой» к физическим лицам за поставленные коммунальные услуги, номинальной стоимостью 6 418 122 руб. 93 коп.

Согласно <данные изъяты> договора № ДЦ-Лот № от ДД.ММ.ГГГГ переход права требования-задолженности по лоту № к Цессионарию происходит с момента поступления сумму, указанной в п.2.1. настоящего Договора, на расчетный счет Цедента.

Права Кредитора к Должникам переходят к Новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием прав, в том числе право на неуплаченные проценты, судебные расходы.

Со дня заключения названного договора новым кредитором по всем требованиям дебиторской задолженности по оплате перед ООО "УК «Уралмонтажстрой» является ООО «Центр РК».

В адрес ответчика была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ которая содержит извещение о заключении договора цессии, а также сумма задолженности в размере 136120,33 руб., которая была передана за адрес: <адрес> при заключении договора цессии. Направление претензии подтверждается списком внутренних почтовых отправлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Право требования к должнику указано в строке № акта приема-передачи от 03.08.2023г. - приложения № к договору уступки права требования (цессии) № <данные изъяты>

На основании изложенного просит заменить взыскателя Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания «Уралмонтажстрой» на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «Центр РК».

Заявитель ООО «Центр РК», заинтересованные лица Хмарская Н.Г., ООО «УК «Уралмонтажстрой», ГУ ФССП России по <адрес>, Отдел судебных приставов по Ленинскому и <адрес>м <адрес> ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст.113,115,116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представитель заявителя ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.1 ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Суд производит замену стороны, если спорное правоотношение допускает правопреемство. В соответствии с ч.1 ст.428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В силу ч.1 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 этой статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017г. № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.

Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (ст.ст.23, 52 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Из содержания указанных разъяснений следует, что процессуальные действия по замене стороны в исполнительном производстве по принудительному исполнению судебного акта могут быть совершены только до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что заочным решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уралмонтажстрой» с Хмарской Н. Г. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2018г. в размере 94 066,97 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 20 000,00 руб., начиная с 25.12.2021г. по день фактического исполнения обязательства с последующим начислением неустойки (пени) на остаток суммы задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Взыскать с Хмарской Н. Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4144,15 руб.».

Решением Арбитражного суда по делу № А50-38385/2019 ООО "УК «Уралмонтажстрой» признано банкротом.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ООО «Управляющая компания «Уралмонтажстрой» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Лобанов Д. В..

Определением Арбитражного суда <адрес> от <данные изъяты>. прекращены полномочия временно исполняющего обязанности конкурсного управляющего Лобанова Д.В., новым конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания «Уралмонтажстрой» утвержден арбитражный управляющий Брылов А.Ю.

Проведены торги по продаже имущества в форме публичного предложения. По результатам торгов победителем признано Общество с ограниченной ответственностью «Центр РК».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания «Уралмонтажстрой» и ООО «ЦРК» заключен договор уступки права (цессии) № ДЦ-Лот №, в соответствии с которым ООО "УК «Уралмонтажстрой» уступило ООО «Центр РК» право требования по неисполненным обязательствам (дебиторская задолженность) ООО "УК «Уралмонтажстрой» к физическим лицам за поставленные коммунальные услуги, номинальной стоимостью 6 418 122 руб. 93 коп..

Стоимость в размере 130 086 руб. 00 коп. оплачена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34528,19 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95557,81 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ которая содержит извещение о заключении договора цессии, а также сведения о сумме задолженности, которая была передана при заключении договора цессии.

Право требования к должнику указано в строке № акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. - приложения № к договору уступки права требования (цессии) № ДЦ-<данные изъяты>

На момент обращения в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве задолженность по заочному решению не оплачена, доказательств обратного не представлено.

При указанных обстоятельствах суд считает заявление о процессуальном правопреемстве законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224,225,44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Произвести замену стороны взыскателя Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уралмонтажстрой» на Общество с ограниченной ответственностью «Центр РК» при исполнении заочного решения Индустриального районного суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

Судья –(подпись)Э.Б.Домнина