Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-961/2022 от 08.03.2022

Дело №- /2022

п о с т а н о в л е н и Е

о назначении административного наказания

08 марта 2022 года, Красноярский край, город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Кузнецов В.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Петрова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5- /2022 об административном правонарушении в отношении:

Петрова О.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петров О.А., ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, находясь в общественном месте – <адрес>, в состоянии опьянения, в присутствии гр-ки З., мешал работе персонала, вел себя неадекватно, оскорбительно приставал к гражданам, выражался нецензурной бранью, демонстративно нарушая своими действиями общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу.

По данному факту оперативным дежурным дежурной части ОМВД России по г.Норильску П. ДД.ММ.ГГГГ составлен в отношении Петрова О.А. протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.1).

Петров согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в административном порядке задержан с 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Петров в судебном заседании вину признал полностью, с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении согласился. Указал, что в алкогольном состоянии, вел себя неадекватно, мешал работе персонала, оскорбительно приставал к гражданам, в настоящее время ему стыдно за своё поведение. Не отрицает факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, пришёл к следующим выводам.

Фактические обстоятельства совершения Петровым О.А. административного правонарушения подтверждаются его пояснениями, а также доказательствами, непосредственно исследованными судьёй в судебном заседании:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения Петровым О.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.1);

- иными документами: рапортом сотрудника полиции (л.д.2), заявлениями З. (л.д.3,4), объяснением З. (л.д.5), объяснением Петрова (л.д.6), направлением на медицинскую экспертизу (л.д.10), из которых усматривается, что Петров О.А., ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, находясь в общественном месте – <адрес>, в состоянии опьянения, в присутствии гр-ки З., мешал работе персонала, вел себя неадекватно, оскорбительно приставал к гражданам, выражался нецензурной бранью, демонстративно нарушая своими действиями общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу.

Приведённые доказательства, непосредственно исследованные судьёй, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении Петрова.

Судья квалифицирует действия Петрова О.А. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает, что Петровым совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельства его совершения, личность и возраст правонарушителя, имущественное положение виновного, наличие постоянного источника дохода, состояние здоровья, его отношение к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, судья признает согласно п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья приходит к убеждению, что цели административного наказания в отношении Петрова могут быть достигнуты только путём назначения ему административного наказания в виде административного ареста, признавая это административное наказание справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.4.1 КоАП РФ, т.к. он нарушил общественный порядок, нецензурно выражался в общественном месте, оскорбительно приставал к гражданам, чем проявил явное неуважение к обществу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ 12 ░░░░░ 50 ░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 21 ░░░░ 45 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░