Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3246/2021 ~ М-3024/2021 от 11.10.2021

Дело **

Поступило 11.10.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

10 декабря 2021 года                            ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е:

председательствующего судьи                                            Тарабариной Т.В.

при секретаре                                                                        Залевской Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Григорову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с Григорова В.Н. задолженности по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в размере 708 160 руб. 04 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10 282 рублей.

В обоснование иска указано, что **** между Банком и Григоровым В.Н. был заключен кредитный договор **, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 657 623 рубля сроком по **** с процентной ставкой *% годовых. Заемщик обязался погашать полученный кредит и проценты по нему путем внесения ежемесячных платежей. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет в полном объеме (с **** года). По состоянию на **** задолженность ответчика по кредитному договору составляет 722 845 руб. 73 коп. Истец снижает сумму пени, предусмотренных договором до ** % от общей суммы. Таким образом, по состоянию на **** общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 708 160,04 руб., из которых: 630 279 руб.95 коп. - основной долг, 76 248 руб.35 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 1631 руб. 74 коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Григоров В.Н. в суд также не явился, неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по месту жительства (***) и по указанному в уведомлении о полной стоимости кредита адресу проживания (***); судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что **** между Банком и Григоровым В.Н. был заключен кредитный договор **, согласно условиям которого ВТБ 24 (ПАО) обязалось предоставить ответчику денежные средства в сумме 657 623 рубля сроком по **** с процентной ставкой *% годовых (л.д.18-20). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме; **** ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 657 623 рубля, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.8).

По условиям указанного кредитного договора ответчик обязан был вносить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 14364 руб. 00 коп. 04 числа каждого календарного месяца. За несвоевременное внесение ответчиком платежей условиями кредитного договора предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1% за каждый день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком обязательства по данному кредитному договору в полном объеме не выполнялись, платежи по погашению задолженности своевременно не вносились, в связи с чем образовалась задолженность.

Представленный Банком ВТБ (ПАО) расчет задолженности Григорова В.Н. (л.д.15-17) судом проверен и признан арифметически правильным, а ответчиком не опровергнут.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ****г. составляет 708 160,04 руб., из которых: 630 279 руб.95 коп. – остаток ссудной задолженности, 76 248 руб.35 коп. – задолженность по плановым процентам, 1631 руб. 74 коп.- задолженность по пени.

Таким образом, с Григорова В.Н. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ** в размере 708 160,04 руб.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с Григорова В.Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 10 282 рубля (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ** ░░ **** ░░ ░░░░░░░░░ ░░ **** ░ ░░░░░ 708 160,04 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 282 ░░░░░, ░ ░░░░░ 718 442 ░░░. 04 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░-

        ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ****.