Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7/2021 (2-543/2020;) ~ М-533/2020 от 30.09.2020

дело № 2- 7/2021

УИД 56RS0041-01-2019-001136-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года с.Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Сайфутдиновой В.Г.,

при секретаре Великой М.А.,

с участием ответчика Колесова В.В.,

представителя ответчиков Тарасенко О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье» Федерального дорожного агентства» к Колесову В.В., Исаевой Н.В., Матушкину А.А., Ускову А.Г., Вострикову А.И., Матыциной О.В., Казначеевой В.И., Казначеевой А.В., Казначееву М.В., Иноземцеву В.А., Перовой В.М., Курушиной В.И., Молофеевой Т.Г., Шубиной Н.Д., Ереминой Л.Г., Евсеенко А.В., Ускову Г.Н., Осиповой В.Н., Ряшенцевой И.В., Семендеевой В.Ф., Тереховой Л.А., Патриной З.Н., Нехаевой В.Г., Косилову П.Н., Бертрам О.И., Хариной П.Н., Канашевич В.В., Ершовой Н.К., Моисееву И.М., Беба Н.Г., Макарову Н.М., Макаровой Е.М., Хардину С.В., Крикунову С.А., Федотовой И.В., Емельянову Н.В., Багдоян Д.Т., Воробьевой М.И., Богатову П.В., Волынщикову С.Н., Щугоревой Л.А., Зайцевой О.А., Семыкиной Т.А., Щугореву С.А., Скворцову А.Н., кадастровому инженеру Кузнецовой О.Е., администрации МО Погроминский сельский совет, администрации МО Тоцкий район о признании недействительным описания местоположения границ земельных участков с кадастровым номером № признании наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ участка,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье» Федерального дорожного агентства» обратилось в суд с названным иском в отношении обособленных земельных участков с кадастровыми номерами №, входящих в состав земельного участка с кадастровым номером №,

обособленного земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав земельного участка с кадастровым номером №,

обособленных земельных участков с кадастровыми номерами №, входящих в состав земельного участка с кадастровым номером №,

и земельных участков с кадастровыми номерами №

Определением суда от 30.09.2020 года требования истца в отношении обособленных земельных участков с кадастровыми номерами №, входящих в состав земельного участка с кадастровым номером №, выделено в отдельное производство.

Определением суда в качестве соответчиков привлечены (наследники собственников земельных участков) Востриков А.И., Перова В.М., Ряшенцева И.В., Казначеева В.И., Казначеева А.В., Казначеев М.В., Щугорева Л.А., Зайцева О.А., Семыкина Т.А., Щугорев С.А., администрация МО Погроминский сельсовет, администрация Тоцкого района, в качестве третьих лиц- ООО НПП "Геокоминвест", филиал ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, Бантиков А.П.

В обоснование заявленных требований указали, на праве оперативного управления истцу принадлежит автомобильная дорога общего пользования федерального значения М-5 «Урал» Москва—Рязань-Пенза-Самара- Уфа-Челябинск (подъезд к г.Оренбург), кадастровый номер №.

Строительство автомобильной дороги завершено в 1972 году, с которого она находится в эксплуатации.

В соответствии с перечнем автомобильных дорог общего пользования федерального значения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 17.11.2010 №928, автомобильная дорога с учетным номером М-5 «Урал» Москва—Рязань-Пенза-Самара- Уфа-Челябинск (подъезд к г.Оренбург) является автомобильной дорогой общего пользования федерального значения и является федеральной собственностью.

В целях приведения в соответствие земельных участков полосы отвода автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-5 «Урал» Москва—Рязань-Пенза-Самара- Уфа-Челябинск (подъезд к г.Оренбург) и постановки их на государственный кадастровый учет ими (истцом) заключен Государственный контракт от 27.06.2017 №12/321 с третьи лицом ООО НПП «Геокоминвест».

В ходе проведения кадастровых работ ООО НПП «Геокоминвест» проведено натурное обследование и геодезическая съемка конструктивных элементов автомобильной дороги методом спутниковых геодезических измерений и определены границы полосы отвода автомобильной дороги, предусмотренные п.11 Норм отвода, не менее 3 м. с каждой стороны дороги.

По результатам анализа имеющихся данных и результатам натурного осмотра с использованием измерительного оборудования (вынос точек) ООО НПП "Геокоминвест" установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, в состав которого входят обособленные земельные участки с кадастровыми номерами №, накладывается на асфальтовое полотно, водопропускные трубы, съезды, километровые столбы, дорожные указатели и знаки, верх и них насыпи, откосы и полосу отвода автомобильной дороги; границы обособленных земельных участков с кадастровыми номерами №, накладываются на часть земной поверхности, на которой расположена автомобильная дорога и все ее конструктивные части, в том числе полосу отвода.

Полагают, что при осуществлении работ по уточнению местоположения указанного земельного участка были допущены нарушения требований п.11 Норм отвода земель для размещения автомобильных дорог и (или) объектов дорожного сервиса, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.09.2009 №717, в границы участка включены неотъемлемые конструктивные элементы автомобильной дороги, необходимые для ее эксплуатации.

Ни автомобильная дорога, ни ее отдельные части, ни ее конструктивные элементы, никогда не предоставлялись собственникам спорных земельных участков.

В связи с этим уточнение местоположения границ участков с наложением на полосу отвода и элементы автомобильной дороги противоречит действующему законодательству.

Уточнение местоположения указного земельного участка, находящегося в частной собственности, с включением в его границы конструктивных элементов автомобильной дороги и предусмотренных законодательством минимальных норм для полос отвода автомобильных дорог также противоречит п.п.7 п.5 ст.27 ЗК РФ, согласно которой ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки предназначенные для строительства, реконструкции и (или) эксплуатации автомобильных дорог федерального значения.

Полагают, что координаты характерных точек границ указанных земельных участков, уточненного ненадлежащим образом, подлежат признанию недействительными и исключению из ЕГРН, являются реестровой ошибкой.

С учетом уточнения просили признать недействительными результаты кадастровых работ и сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование) в части описания местоположения границ, входящих в его состав обособленных земельных участков с кадастровыми номерами № в следующих характерных точках:

X	Y
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

Представитель истца Горяйнов А.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что заявленные требования с учетом уточнения просит удовлетворить.

Ответчик Колесов В.В. в судебном заседании с требованиями истца согласился, просил удовлетворить.

Представитель ответчиков Хариной П.Н., Беба Н.Г., Моисеева И.М., Канашевич В.В. – адвокат Тарасенко О.Е., назначенная в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебном заседании в удовлетворении требований просила отказать, обосновывая отсутствием оснований для удовлетворения требований.

Иные лица участвующие в деле - ответчики, представители ответчиков, третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ.

От Рященцевой И.В., представителя ответчика Бертрам О.И.-Лобановой И.В., Волынщикова С.Н., Перовой В.М., Казначеевой В.И., Казначеева М.В., Казначеевой А.В., Щугоревой Л.А., Семыкиной Т.А., Зайцевой О.А., Щугорева С.А. Бантикова А.П., Ереминой Л.Г. имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

От представителей администрации МО Погроминский сельсовет Тоцкого района Оренбургской области, администрации Тоцкий район Оренбургской области, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Оренбургской области, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, заслушав ответчика Колесова В.В., представителя ответчиков Тарасенко О.Е., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

Согласно статье 3 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" автомобильной дорогой является объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие, и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы благоустройства автомобильных дорог.

Правовой анализ приведенной нормы указывает на то, что автомобильная дорога представляет собой неразрывно связанные земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними дорожное полотно.

Согласно пунктов 2, 11 статьи 5 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к федеральной собственности относятся автомобильные дороги, которые включены в перечень автомобильных дорог общего пользования федерального значения или перечень автомобильных дорог не общего пользования федерального значения, утверждаемые соответственно Правительством Российской Федерации уполномоченными федеральными органами исполнительной власти; включение автомобильной дороги в перечень автомобильных дорог общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения либо перечень автомобильных дорог не общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения является основанием для закрепления такой автомобильной дороги за владельцем автомобильной дороги на соответствующем вещном праве.

В силу пункта 3 статьи 6 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" автомобильные дороги, которые включаются в перечень автомобильных дорог общего пользования федерального значения или перечень автомобильных дорог не общего пользования федерального значения, утверждаемые соответственно Правительством Российской Федерации, уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, являются федеральной собственностью.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 02.09.2009 года № 717 "О нормах отвода земель для размещения автомобильных дорог и (или) объектов дорожного сервиса" для определения границ полосы отвода автомобильной дороги (далее - граница полосы отвода) в зависимости от категории автомобильной дороги, количества полос движения, высоты насыпей или глубины выемок, наличие боковых резервов, крутизны откосов земляного полотна, требований обеспечения безопасности движения и боковой видимости, а также других условий устанавливаются нормы отвода земель.

Согласно пункта 11 названных Норм, определяемые приложениями к ним границы полосы отвода предназначены для определения предельных минимальных размеров земельных участков, необходимых для размещения, в том числе земельных участков, предназначенных для обеспечения необходимых условий производства работ по содержанию автомобильных дорог в пределах полосы отвода, шириной не менее 3 м с каждой стороны дороги, откладываемых от подошвы насыпи или бровки выемки либо от внешней кромки откоса водоотводной канавы (кювета) или иных элементов (сооружений), указанных в пункте 5 Норм отвода.

Таким образом, полоса отвода автомобильной дороги включает в себя земельные участки шириной не менее 3 метров, откладываемых от подошвы насыпи или иных подобных конструктивных элементов автомобильной дороги.

Согласно пункту 2 статьи 8 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В соответствии с пунктом 10 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация права осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (пункт 7 части 1 данной статьи).

В силу пункта 1, 2 статьи 40 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования и является частью межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Из материалов дела следует, автомобильная дорога общего пользования федерального значения М-5 "Урал" Москва - Рязань - Пенза - Самара - Уфа - Челябинск (подъезд к городу Оренбургу) находится в собственности Российской Федерации и закреплена на праве оперативного управления за ФКУ Упрдор "Приуралье".

Автомобильная дорога построена и сдана в эксплуатацию в 1972 году, на кадастровый учет поставлена 26 декабря 2014 года.

В соответствии с перечнем автомобильных дорог общего пользования федерального значения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 17.11.2010 №928, автомобильная дорога с учетным номером М-5 «Урал» Москва—Рязань-Пенза-Самара- Уфа-Челябинск (подъезд к г.Оренбург) является автомобильной дорогой общего пользования федерального значения и является федеральной собственностью.

Между ФКУ Упрдор "Приуралье" и ООО НПП "Геокоминвест" заключен государственный контракт от 27 июня 2017 года № 12/321 на выполнение комплекс работ в целях установления придорожных полос автомобильных дорог федерального значения и внесения сведений о них в государственный кадастр недвижимости.

В процессе выполнения работ ООО НПП "Геокоминвест" в целях устранения реестровых ошибок в сведениях местоположения границ земельного участка полосы отвода автомобильной дороги федерального значения, либо сведениях о границах смежных земельных участков, были выявлены нарушения в отношении сведений о границах, содержащихся в ЕГРН, в отношении смежного с автомобильной дорогой общего пользования федерального значения земельного участка.

Для проведения исследований кадастровым инженером ООО НПП "Геокоминвест" проведен анализ сведений из ЕГРН, документов на указанную выше автомобильную дорогу общего пользования, произведен натурный осмотр объекта с использованием высокоточного измерительного оборудования геодезического класса.

По результатам анализа имеющихся данных и результатам натурного осмотра с использованием измерительного оборудования (вынос точек) ООО НПП "Геокоминвест" установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, в состав которого входят обособленные земельные участки с кадастровыми номерами №, накладывается на асфальтовое полотно, водопропускные трубы, съезды, километровые столбы, дорожные указатели и знаки, верх и них насыпи, откосы и полосу отвода автомобильной дороги; границы обособленных земельных участков с кадастровыми номерами №, накладываются на часть земной поверхности, на которой расположена автомобильная дорога и все ее конструктивные части, в том числе полоса отвода.

В ходе рассмотрения дела назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено эксперту ФИО56

Согласно заключению эксперта от 24.05.2021 года № 10/21-С, имеется наложение границ обособленных земельных участков с кадастровыми номерами №, входящих в состав земельного участка с кадастровым номером № на конструктивные элементы автомобильной дороги М-5 «Урал» Москва- Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск (подъезд к г. Оренбург), кадастровый номер: №.

Имеется наложение границ обособленных земельных участков с кадастровыми номерами: № входящих в состав земельного участка с кадастровым номером № на полосу отвода автомобильной дороги М-5 «Урал» Москва-Рязань-Пенза- Самара-Уфа-Челябинск (подъезд к г. Оренбург), кадастровый номер: №.

По результатам анализа сведений, представленных в материалах дела, публичной кадастровой карте сделан вывод о том, что земельные участки с кадастровыми номерами № имеют уточненную площадь, т.е. его границы уточнены в соответствии с действующим законодательством, что свидетельствует о достаточности сведений для определения местоположения границ на местности. По результатам проведенного исследования по 1,2 вопросам сделан вывод о недостоверности сведений, содержащихся в ЕГРН об описании границ земельных участков в связи с их наложением не только на полосу отвода автомобильной дороги, но и на конструктивные элементы автомобильной дороги.

В соответствующих таблицах, экспертом приведены координаты характерных точек границ наложения земельного участка, координаты характерных точек, в соответствии с которыми граница земельного участка должна быть установлена после устранения наложения.

По существу указанным экспертным заключением подтверждаются доводы истца о наличии фактов наложения границ земельных участков на полосу отвода и конструктивные элементы автомобильной дороги.

Суд полагает данное заключение относимым и допустимым доказательством по делу, оно соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, предъявляемым к такому виду доказательств, содержит подробное описание проведенного исследования, научно обосновано, удостоверено подписью эксперта, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Заключение содержит мотивированные ответы на поставленные судом вопросы.

Учитывая, что автомобильная дорога фактически занимает свое положение с 1972 года, то есть с момента ее строительства и до того, когда были произведены кадастровые работы по постановке на кадастровый учет земельного участка ответчиков, суд приходит к выводу о том, что постановка на кадастровый учет спорного земельного участка с кадастровым номером в оспариваемых границах, нарушает права и законные интересы истца, в связи с наложением границ указанного участка на границы объекта, занятого автомобильной дорогой, находящейся в собственности Российской Федерации на основании Перечня автомобильных дорог общего пользования федерального назначения, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2010 года № 928.

Таким образом, учитывая необходимость сохранения целостности земельного участка, занятого конструктивными элементами линейного сооружения, требования истца в части признании недействительными результатов кадастровых работ и сведений об описании местоположения границ земельных участков в части описания координат характерных точек, исключении указанных координат из ЕГРН, установлении границ являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В данном случае подлежат применению координаты, установленные заключением судебной экспертизы.

Таким образом, проанализировав указанные нормы закона, исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Учитывая, что определением суда обязанность по оплате судебной экспертизы возложена на истца, суд также полагает необходимым взыскать с последнего в пользу экспертного учреждения расходы по оплате производства экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье» Федерального дорожного агентства» удовлетворить.

Признать недействительными результаты кадастровых работ и сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование) в части описания местоположения границ входящих в его состав обособленных земельных участков с кадастровыми номерами № в следующих характерных точках:

X	Y
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

Взыскать с ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье» Федерального дорожного агентства» в пользу ООО «Оренбургская судебно-стоимостная экспертиза» расходы по оплате производства судебной землеустроительной экспертизы 67 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 28.06.2021 года.

Судья В.Г. Сайфутдинова