Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5516/2022 от 02.09.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

.... ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд .... края в составе:

Судьи          ФИО3

При секретаре      ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к МИФНС № по АК, МИФНС № по АК о взыскании сумм

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к МИФНС № по АК о взыскании сумм.

В обоснование требований указала, что муж истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сдал в налоговый орган налоговую декларацию за ДД.ММ.ГГГГ с заявлением на налоговый вычет. Однако, он не смог получить налоговый вычет, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умер. Истец является наследницей умершего и имеет право на получение налогового вычета наследодателя.

С учетом изложенного просила взыскать с ответчика налоговый вычет за ДД.ММ.ГГГГ, причитающийся ФИО1, в размере 46 109 р.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика судом привлечена МИФНС №.

В судебном заседании ФИО2 на удовлетворении требований настаивала по изложенным основаниям.

Представитель МИФНС № ФИО5 возражал против удовлетворения требований, просил признать МИФНС № ненадлежащим ответчиком, поскольку функции по возврату налогов возложены на МИФНС №. Указал, что Налоговым кодексом РФ не предусмотрен механизм возврата излишне уплаченного налога наследнику налогоплательщика.

Представитель МИФНС № ФИО6 возражал против удовлетворения требований. Пояснил, что налоговый вычет не относится к совместно нажитому имуществу, носит личный характер. Вычет был неотделим от личности мужа истца. Какие-либо личные права не передаются по наследству.

Выслушав пояснения участников процесса, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

Согласно ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей по налогам, сборам, страховым взносам, погашения недоимки по иным налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням по налогам, сборам, страховым взносам и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом без начисления процентов на эту сумму. Налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта.

Согласно ч. 7, ст. 220 НК РФ имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей и абзацами третьим - пятым пункта 4 статьи 229 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.210 НК РФ налоговая база определяется отдельно по каждому виду доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки.

Из системного толкования положений ст. ст. 210 - 220 НК РФ следует, что право налогоплательщика на предоставление имущественного налогового вычета считается реализованным после соблюдения процедуры, предусматривающей обращение в налоговый орган с заявлением и предоставлением подтверждающих право документов по окончании каждого налогового периода, которым в соответствии со ст. 216 НК РФ признается календарный год.

В силу ст. 88 НК РФ, уполномоченные должностные лица налогового органа обязаны в течение трех месяцев со дня представления налоговой декларации провести ее камеральную проверку для подтверждения правомерности предоставления имущественного налогового вычета.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представлена в налоговой орган декларация по форме 3 НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ. Камеральная проверка декларации завершена ДД.ММ.ГГГГ. В ходе камеральной проверки подтверждена сумма подлежащая возврату из бюджета в размере 46 109 руб.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти и ответом нотариуса.

В судебном заседании представители ответчиков не оспаривали того обстоятельства, что ФИО1 было реализовано право на получение налогового вычета. Однако, по независящим от него причинам решение о возврате налога не было принято.

Согласно ответу нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ единственной наследницей ФИО1 является ФИО2

На основании ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

При этом налоговое законодательство не содержит ограничений для получения налогового вычета наследниками после смерти налогоплательщика, если при жизни наследодатель воспользовался своим правом на получение имущественного налогового вычета.

Доводы ответчиков о том, что право на получение имущественного налогового вычета неразрывно связано с личностью налогоплательщика и вытекает из налоговых правоотношений, а к указанным правоотношениям не может применяться гражданское законодательство, связанное с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке наследования, судом не принимаются. Действия, которые были связаны с личностью налогоплательщика, им были совершены, в виде обращения за получением спорной суммы.

При этом, если бы такое обращения не было, наследник право на обращение за получением налогового вычета не приобрел бы, в том числе - и на будущее время.

Однако, суд полагает, что денежная сумма в виде переплаченного налога относится к имуществу, которое, в свою очередь, является объектом гражданских прав и в соответствии со ст. 128, 129 ГК РФ и может переходить от одного лица к другому в порядке наследования. В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Истец, как единственный наследник, принявший наследство имеет право и на получение спорной денежной суммы.

Согласно п. 6.6.1 Положения о МИФНС № по АК инспекция осуществляет полномочия в сфере извещения налогоплательщиков о наличии переплаты, возврат или зачет излишне уплаченных и излишне взысканных налогов и сборов, пеней и штрафов в установленном законодательством РФ порядке. Представитель МИФНС № не оспаривал, что именно данный налоговый орган является надлежащим ответчиком по делу.

Поскольку на момент рассмотрения спора возврат налогового вычета относится к компетенции Межрайонной ИФНС России № по ...., учитывая Приказ ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № «О структуре управления Федеральной налоговой службы по ....», исковые требования к МИФНС № заявлены к надлежащему ответчику.

Вместе с тем, поскольку налоги с физических лиц зачисляются в соответствующий бюджет и не находятся в распоряжении налоговых органов, суд полагает правильным не взыскать указанную сумму с ответчика, а возложить обязанность произвести ее возврат из бюджета.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить в части.

Обязать МИФНС № по АК (ИНН № произвести возврат из бюджета ФИО2 (паспорт № имущественного налогового вычета супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 46 109 р.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в ....вой суд через Центральный районный суд .....

Судья: Чепрасов О. А.