Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-26/2022 от 27.04.2022

Мировой судья Высоцкий П.В.                                      .....

Дело № 10-26/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Пермский край, город Березники                                                 11 мая 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Верещагина К.Н.,

при секретаре судебного заседания Осокиной О.В.,

с участием государственного обвинителя Арбузова А.В.,

осужденного Новикова Д.М.,

защитника Давыдовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Репиной Е.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края, от 31.03.2022 года, которым:

Новиков Д.М,, ....., судим:

- 16.09.2019 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства,

- 20.01.2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к 2 годам ограничения свободы,

- 29.06.2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 112, ст.ст. 70,71 УК РФ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.12.2021 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении

осужден по ч. 1 ст.119, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Изложив краткое содержание приговора, существо апелляционной жалобы, Заслушав выступления адвоката Давыдовой Е.А. и осужденного Новикова Д.М., просивших об изменении приговора по доводам апелляционной жалобы и смягчении назначенного наказания, государственного обвинителя Арбузова А.В., возражавшего против удовлетворения доводов жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края от 31.03.2022 года Новиков Д.М. признан виновным в угрозе убийством когда имелись основания опасаться осуществление этой угрозы. Преступление совершено 21.12.2020 года в вечернее время в городе Березники Пермского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Репина Е.И., не оспаривая квалификацию и доказанность вины осужденного, выражает несогласие с назначенным Новикову Д.М. наказанием, считая его чрезмерно суровым, не соответствующим личности виновного и тяжести содеянного, поскольку, Новиков Д.М. вину признал, полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлению, имеет проблемы со здоровьем, перечислил потерпевшей 1500 рублей. Просит изменить приговор мирового судьи, снизить меру наказания.

Возражений на апелляционную жалобу защитника не поступило.

Осужденный Новиков Д.М., защитник Давыдова Е.А. в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы адвоката Репиной Е.И., просили изменить приговор, смягчив Новикову Д.М. наказание.

Государственный обвинитель Арбузов А.В. с апелляционной жалобой не согласен, полагает, что оснований для изменения приговора мирового судьи и смягчения наказания не имеется.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По ходатайству осужденного мировой судья рассмотрел уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Из материалов дела следует, что Новиков Д.М. вину в совершении преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство было заявлено осужденным добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства. С указанным ходатайством в судебном заседании согласились и иные участники судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Новиков Д.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановил обвинительный приговор.

Действия Новикова Д.М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ. Данная правовая оценка действий осужденного соответствует требованиям уголовного закона.

Наказание Новикову Д.М. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления; данных о личности осужденного; наличия смягчающих наказание обстоятельств, которыми мировой судья признал частичное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, материального положения и состояния здоровья.

Мировым судьей обоснованно признано в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение Новиковым Д.М. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство не оспаривалось и самим осужденным Новиковым Д.М. и следует из материалов уголовного дела.

Всем исследованным характеризующим данным осужденного дана правильная оценка, они учтены при назначении наказания. Каких-либо дополнительных обстоятельств, позволяющих смягчить в отношении него наказание, суд апелляционной инстанции не находит. Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства учтены мировым судьей при назначении Новикову Д.М. наказания, которое по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению.

В резолютивной части приговора – даты начала зачета времени содержания под стражей мировой судья допустил описку, выразившуюся в указании года указав 31 марта 2021 года вместо 31 марта 2022 года.

Данная описка может быть устранена путем внесения в приговор соответствующих изменений.

Вносимые изменения сами по себе не искажают существа приговора, не влияют на законность и справедливость назначенного осужденному наказания.

В остальном приговор в отношении Новикова Д.М. соответствует требованиям закона, является законным и справедливым, оснований для внесения в него иных изменений суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края, от 31.03.2022 года в отношении Новикова Д.М. изменить устранить описку, допущенную судом в резолютивной части приговора в дате начала зачета времени содержания под стражей, заменив слова "31 марта 2021 года" словами "31 марта 2022 года".

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Репиной Е.А., - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении судом кассационной инстанции

Председательствующий        /подпись/                                        К.Н. Верещагин

Копия верна. Судья