Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-20/2023 ~ М-25/2023 от 11.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2023 г.                                             г. Майкоп

Майкопский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Галимеева О.В., при секретаре судебного заседания Бурукиной Д.Д., с участием Балаева К.М., рассмотрев гражданское дело № 2-20/2023 по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании с военнослужащего этой же части <данные изъяты> Балаева К.М. материального ущерба,

установил:

представитель войсковой части № Ващенко обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с Балаева материальный ущерб в сумме 167768 руб. 96 коп.

В обоснование исковых требований Ващенко указала, что Балаев с июля 2020 г. принял дела и должность <данные изъяты>. В период с 7 ноября по 10 декабря 2021 г. в войсковой части № проведена проверка хозяйственной деятельности вещевой службы. В ходе проверки выявлена утрата предметов вещевого имущества Балаевым в размере 167768 руб. 96 коп., которое передавалось ему под отчет.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представитель командира войсковой части № Ващенко и руководитель ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю» Халилов в судебное заседание не прибыли, заявлений от них об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем препятствий для рассмотрения дела в их отсутствие, указанных в ст. 167 ГПК РФ, не имеется.

Балаев в судебном заседании письменно заявил о полном признании иска указав, что с суммой иска согласен, просил рассрочить выплату указанной суммы на два года, поскольку не имеет возможности одномоментной уплаты суммы долга.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 и абз. 2 ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность за причиненный по их вине ущерб в полном размере, когда имущество было вверено на основании документа (документов), подтверждающего (подтверждающих) получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчетов.

При этом в соответствии с п. 39 Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 3 июня 2014 г. № 333, материально ответственное лицо принимает материальные ценности для хранения (эксплуатации) под личную подпись в передаточных первичных учетных документах (акте, накладной) и приходует их не позднее следующего дня в соответствующих регистрах учета.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 25 июля 2020 г. № 167, Балаев с 6 июля 2020 г. полагался принявшим дела и должность <данные изъяты>.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 17 сентября 2020 г. № 969, Балаев назначен материально ответственным лицом.

Согласно заключению по материалам административного разбирательства проведенного в войсковой части №, с 7 ноября по 10 декабря 2021 г. проведена инвентаризация материальных ценностей по вещевой службе войсковой части №. В ходе проведения инвентаризации выявлена утрата предметов вещевого имущества <данные изъяты> на общую сумму с учетом износа 167788 руб. 96 коп. Утрата материальных ценностей в подразделении образовалась в результате нарушения требований ст. 154, 155 Устава внутренней службы Российской Федерации и самоустранения <данные изъяты> Балаева от выполнения своих служебных обязанностей.

Согласно рапорту начальника вещевой службы войсковой части № <данные изъяты> Т., вещевое имущество, указанное в справке-расчет, неоднократно получалось по разным документам с момента принятия <данные изъяты> Балаевым дел и должности, до настоящего времени. Недостача образовалась в результате самоустранения Балаева от исполнения своих служебных обязанностей.

Указанная недостача подтверждается копией ведомости расхождений по результатами инвентаризации от 30 ноября 2021 г. № 00000141 и копиями инвентаризационных описей от 26 октября 2021 г. № 00003411, 00003483.

Согласно рапорту Балаева от 2 мая 2023 г., во время инвентаризации он расказал комиссии об имеющейся у него недостаче. Некоторое имущество он не смог найти и не знал, как правильно поступить. Никуда по этому поводу не обратился.

В соответствии со справкой - расчет от 2 декабря 2021 г. № 88, суммарная стоимость утраченного имущества, с учетом износа составляет 167768 руб. 96 коп.

Правильность расчета сомнений у суда не вызывает и сторонами не оспаривается.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик признал иск осознанно и добровольно, его признание не противоречит положениям п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для принятия такого признания, в связи с чем принимает его и удовлетворяет иск полностью.

Ответчиком также заявлено ходатайство о рассрочке взыскания суммы иска на два года в связи с отсутствием возможности своевременной выплаты долга.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе рассрочить исполнение решения суда.

Из приведенных положений следует, что основаниями для рассрочки исполнения решения суда является имущественное положение сторон или другие обстоятельства, в силу которых исполнение решения суда в установленные сроки не представляется возможным.

В соответствии с п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 при предоставлении отсрочки или рассрочки необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Учитывая отсутствия сведений у суда о возможности единовременной уплаты долга Балаевым, а также его имущественное положение, суд полагает возможным рассрочить исполнение решения суда на 2 года.

Поскольку финансовым довольствующим органом войсковой части № является ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю», то взысканные с ответчика в пользу истца денежные средства подлежат перечислению на расчетный счет ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю».

В связи с тем, что заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению, суд на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственную пошлину в размере 4555 руб., которая подлежала уплате при подаче искового заявления, при этом истец от таковой освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление командира войсковой части № о взыскании с Балаева К.М. материального ущерба - удовлетворить полностью.

Взыскать с Балаева К.М. 167768 (сто шестьдесят семь семьсот шестьдесят восемь) руб. 96 коп. в пользу войсковой части 13714, перечислив деньги на счет ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю».

Рассрочить исполнение решения суда на 2 (два) года, путем ежемесячной выплаты, установив выплату в размере 6768 (шесть тысяч семьсот шестьдесят восемь) руб. 96 коп. в первый месяц и по 7000 (семь тысяч) руб. в последующие месяцы.

Взыскать с Балаева К.М. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4555 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Председательствующий                             О.В. Галимеев