Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-200/2020 от 25.06.2020

№ 1-200/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 августа 2020 года                  г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривоносовой Л.М.,

с участием государственных обвинителей Овчинникова И.А., Лупандиной Е.И.,

подсудимого Гаврилова С.А. и его защитника – адвоката Ефимова А.С.,

при секретарях Меджидовой Ш.Н.к., Саблиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ГАВРИЛОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь Дарину, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты> военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гавриловым С.А. совершено посредничество во взяточничестве, то есть обещание посредничества во взяточничестве в крупном размере за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Гаврилов С.А. во всемирной сети «интернет» в социальной сети «Друг Вокруг» в ходе переписки с А.Н. распространил информацию о возможности оказании ей помощи в получении водительского удостоверения на право управления автотранспортным средством категории «В». А.Н., в свою очередь, желая оказать своим знакомым В.А., В.М. и Д.В. помощь в получении водительского удостоверения на право управления автотранспортным средством категории «В», обратилась с указанной просьбой к Гаврилову С.А., который на просьбу А.Н. ответил согласием.

    Тогда же, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у Гаврилова С.А. возник преступный умысел, направленный на обещание посредничества во взяточничестве должностному лицу в крупном размере за совершение заведомо незаконных действий. С целью реализации задуманного, Гаврилов С.А. обещал свои услуги А.Н., а так же ее знакомым В.А., В.М. и Д.В. в оказании последним помощи в получении водительского удостоверения на право управления автотранспортным средством категории «В» без фактического прохождения соответствующего обучения и сдачи экзаменов в нарушение Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", правил, установленных Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 N 1097 "О допуске к управлению транспортными средствами", то есть заведомо осознавая незаконность совершаемых действий.

Гаврилов С.А., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных намерений и желая наступления общественно опасных последствий, реализуя свой преступный умысел, направленный совершение обещания посредничества во взяточничестве, то есть непосредственной передачи взятки по поручению взяткодателя в крупном размере, в неустановленном месте и времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сообщил А.Н. о сумме взятки в размере 168 000 (сто шестьдесят восемь тысяч) рублей за получение 4-х водительских удостоверений на право управления автотранспортным средством категории «В» на имя А.Н., В.А. В.М., Д.В., без соблюдения порядка, установленного законодательными актами РФ, подлежащей передаче неустановленному сотруднику РЭО ГИБДД УМВД России по г. Самара, и высказал А.Н. обещание посредничества во взяточничестве, на что А.Н. дала свое согласие.

А.Н., осознавая, что действия Гаврилова С.А. носят незаконный и противоправный характер, обратилась к сотрудникам У МВД России по г. Самаре с заявлением о преступных действиях Гаврилова С.А., а так же дала добровольное согласие на участие в оперативных мероприятиях по документированию преступных действий последнего при получении им денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 26 минут до 15 часов 34 минут Гаврилов С.А., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, находясь в ТРК «Аврора Молл», расположенном по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, ул.Аэродромная, д. 47-а, получил от А.Н., действующей в рамках проводимого сотрудниками УМВД России по г. Самара оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», согласно раннее выдвинутых Гавриловым С.А. требований, денежные средства в виде взятки в сумме 168 000 рублей в количестве 36 (тридцать шесть штук), из которых 30 (тридцать) купюр номиналом 5 000 рублей являлись муляжом денежных средств, а 6 (шесть) купюр в сумме 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей являлись денежными знаками Банка России, с целью последующей их передачи неустановленному сотруднику РЭО ГИБДД У МВД России по г. Самара. Гаврилов С.А. завершить свой преступный умысел, направленный на совершение посредничества во взяточничестве, то есть непосредственной передачи взятки по поручению взяткодателя в крупном размере не смог, так как бы задержан сотрудниками правоохранительных органов при получении денежных средств от А.Н.

Подсудимый Гаврилов С.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с изложенными в нем обстоятельствами и с квалификацией своих действий, а также размером денежных средств, в содеянном раскаялся. Из его показаний в суде усматривается, что примерно в марте 2020г., более точную дату не помнит, ему в социальной сети «Друг Вокруг» написала девушка, которая представилась А.. В ходе общения с А. последняя сообщила, что ей и ее трем подругам необходимо водительское удостоверение категории «В», однако те не знают Правила дорожного движения и не умеют водить автомобиль, также она сообщила, что необходимо и сделать медицинские справки для получения водительских удостоверений. Он согласился им помочь, так как у него было тяжелое материальное положение, решил подзаработать. После чего он сообщил А., что у него есть знакомый в РЭО ГИБДД, который за взятку готов выдать ей и ее подругам водительские удостоверения без фактического проведения экзамена, проверки уровня знаний правил дорожного движения и умения вождения автомобиля. При этом, он озвучил, что сумма взятки будет составлять 168 000 рублей за нее и ее подруг. Он не скрывал, что полученные денежные средства передаст в качестве взятки должностному лицу ГИБДД, которое в свою очередь выдаст водительские удостоверения, не проводя экзамен и не проверяя умение водить автомобиль. На самом деле у него отсутствовал такой знакомый, он хотел его найти среди своих знакомых и в случае положительного решения вопроса, поспособствовать в получении водительских удостоверений без фактического проведения экзамена, проверки уровня знаний правил дорожного движения и умения вождения автомобилем. Всю сумму в размере 168 000 руб. он намеревался передать сотруднику РЭО ГИБДД, а последний бы возможно его отблагодарил, получив незаконное денежное вознаграждение. Себе оставлять денежные средства не намеревался. Кроме того, он сообщил А., что необходимы копии паспортов ее и ее подруг, после чего они договорились с А. о встрече в районе ТРК «Аврора Молл». 19.03.2020г. ему позвонила А. и сообщила, что подготовила документы и денежные средства в сумме 168 000 рублей, и находится на 4-ом этаже указанного торгового центра по адресу: г.Самара, ул.Аэродромная, 47-а. Примерно в 13-50 час. он за одним из столов зоны питания торгового центра на 4-ом этаже увидел девушку, которая представилась А. В ходе разговора с А., он сообщил последней о том, что имеет знакомого в ГИБДД и что ей и ее подругам выдадут водительские удостоверения без фактического проведения экзамена, проверки уровня знаний правил дорожного движения и умения вождения автомобиля. После чего А. передала ему файл с документами и денежными средствами. Когда стал пересчитывать денежные средства к нему подошли сотрудники полиции и объявили, что в отношении него проводятся оперативно-розыскные мероприятия. Он в присутствии двух понятых добровольно выдал денежные средства в сумме 168 000 рублей, а также документы и два сотовых телефона., по которым договаривался с А. о встрече. По данному факту сотрудники полиции составили документы, с которыми он ознакомился и в них расписался. Сначала он сотруднику полиции пояснил, что денежные средства взял в долг, но потом сразу же все осознал происходящее, собственноручно и добровольно изложил обстоятельства совершенного им преступления в протоколе явки с повинной, достоверность которой подтверждает и в настоящее время. При прослушивании аудиозаписи голос принадлежит ему и в разговоре с А. речь идет о получении водительских удостоверений без фактической сдачи экзамена.

Кроме признания своей вины самим подсудимым Гавриловым С.А. в совершении вышеуказанного преступления, его вина подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Показаниями свидетеля А.Н. на предварительном следствии, оглашенных в связи с ее неявкой в суд по согласию сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что в социальной сети «Друг Вокруг» ей написал мужчина по имени «Сергей», в ходе общения с которым она озвучила проблему получения водительского удостоверения категории «В», так как не хотела проходить обучение в автошколе, поскольку обладала навыками вождения и не хотела сдавать экзамен в ГИБДД. Она писала, что ищет человека, который может помочь с получением водительского удостоверения. Тот ответил, что может помочь медицинскими справками и документами об окончании обучения в автошколе за определенное денежное вознаграждение. Она пообщалась с подругами – А.В., Д.Д. и М.В., которые тоже были заинтересованы в получении водительских удостоверений категории «В» без обучения и без сдачи экзамена. В ходе переписки Сергей согласился помочь ей и ее подругам, они договорились о встрече 13.03.2020г. в фудкорте ТЦ «Аврора» по адресу: г.Самара, ул. Аэродромная, 47-а. 13.03.2020г. примерно в 15:00 час. они встретились с Сергеем в фудкорте, в ходе разговора Сергей назвал свои полные фамилию, имя и отчество – Гаврилов Сергей Александрович, чтобы она знала с кем разговаривает. Она решила записать их разговор на диктофон для того, чтобы ничего не упустить и потом объяснить своим подругам. В ходе разговора Сергей сообщил, что стоимость получения водительского удостоверения категории «В» вместе с получением документов об окончании автошколы и успешной сдачей теоретической и практической частей экзамена на получение водительского удостоверения составляет 40 000 рублей за каждого человека. Также дополнительно необходимо отдать 2 000 руб. за медицинскую справку каждого. В общей сумме, как сообщил Сергей за четверых (за нее и троих подруг) сумма взятки будет составлять 168 000 рублей. Так же тот сообщил, что у него есть знакомый в РЭО ГИБДД, то есть должностное лицо в РЭО ГИБДД УМВД России по г.Самара, который занимается выдачей прав за взятку без прохождения обучения в автошколе и без сдачи экзамена. При этом, Сергей пояснил, что процедура займет около месяца, необходимо также будет приехать на экзамен, чтобы камера зафиксировала присутствие человека на экзамене, однако никаких сложностей со сдачей не возникнет и она и ее подруги спокойно получат водительские удостоверения. Так же в ходе разговора Сергей сообщил, что ему необходимы будут копии их паспортов. Однако, после встречи с Сергеем, она проанализировала свои действия и действия Сергея, на одном из сайтов Интернета прочитала, что эти действия можно квалифицировать как дачу взятку должностному лицу. После чего она приняла решение обратиться в полицию и добровольно сообщить об указанном факте, поскольку будет освобождена от уголовной ответственности по ст. 291 УК РФ. Тогда она написала заявление в полицию. 19.03.2020г. она, находясь в одном из служебном кабинете УМВД России по г.Самара по адресу: г.Самара, ул. Мориса Тореза, 12, где в присутствии двух понятых Семыкиной и Ганиной сотрудник полиции УМВД России по г.Самары пояснил, что поступило заявление по факту противоправной деятельности Гаврилова С.А., который занимается посредническими услугами в получении Чихуновой и ее знакомыми водительских удостоверений категории «В» без фактических обучения в автошколе и сдачи государственных экзаменов. После чего она написала заявление об оказании содействия в проведении оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент». Затем она выдала собственные денежные средства в сумме 18 000 рублей (3 денежных купюр по 5 000 рублей и 3 денежных купюр по 1 000 рублей), с данных денежных средств были сняты копии, после чего вышеуказанные денежные купюры в общей сумме 18 000 рублей были выданы ей обратно, а так же выдан был макет денежных средств на сумму 150 000 рублей в составе 30 денежных купюр по 5 000 рублей. В присутствии представителей общественности она пояснила, что денежные средства предназначаются для передачи их Гаврилову С.А. за оказание посреднических услуг в получении водительских удостоверений категории «В» без прохождения обучения в автошколе и фактической сдачи государственных экзаменов ее и подруг, о чем был составлен акт, в котором все участвующие лица расписались. После этого сотрудниками полиции ей были выданы специальные технические средства, о чем также был составлен акт, в котором все участвующие лица расписались. Она вместе с сотрудниками полиции направилась в ТРК «Аврора Молл», где на первом этаже они разошлись, а она поднялась на 4-ый этаж ТРК «Аврора Молл» по адресу: г.Самара, ул.Аэродромная, 47-а. После этого она позвонила Сергею и сообщила, что она подготовила необходимые документы и денежные средства в сумме 168 000 рублей, а также сообщила, что находится на 4-ом этаже ТРЦ. Примерно в 13.50 час. Сергей подошел к ней и сел за столик. В ходе разговора Сергей сообщил, что у него есть знакомый (должностное лицо) в РЭО ГИБДД, который занимается выдачей прав за взятку без прохождения обучения в автошколе и без сдачи экзамена, и тот человек выдаст ей и ее подругам водительские удостоверения категории «В» без прохождения обучения в автошколе и без сдачи экзамена. После этого она передала Сергею файл с копиями паспортов ее и ее подруг, а также файл с денежными средствами. Сергей достал из файла денежные средства и стал при ней их пересчитывать. После чего к ним подошли сотрудники полиции с представителями общественности, предъявив свои служебные удостоверения, объявили Гаврилову С.А. о проведении оперативно-розыскного мероприятия, попросили последнего представиться. Гаврилов С.А. представился. Сотрудники полиции спросили у Гаврилова С.А., получал ли тот от кого-либо в указанном месте денежные средства и если получал, то от кого именно, в каком виде и размере, за какие действия. Гаврилов С.А. пояснил, что денежные средства получил от нее (А.Н.) и так как боялся их брать в руки, сказал ей, чтобы она положила денежные средства в файл с документами, который был передан Гаврилову С.А. Так же Сергей сказал, что данные денежные средства тот попросил у нее в долг. После этого она проследовала в отдел полиции, где выдала техническое средство в присутствии представителей общественности. По результатам был составлен акт, где все расписались (т.1 л.д. 153-156),

Показаниями свидетелей Д.В., В.А., В.М. на предварительном следствии, оглашенных в связи с их неявкой в суд по согласию сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что они хотели получить водительские удостоверения категории «Б» с целью дальнейшего управления автомобилем. Ч. пояснила, что у нее есть контакт человека, который может помочь облегчить процедуру получения водительского удостоверения без обучения и сдачи экзамена. Для этого необходимо было передать копии паспортов Чихуновой и денежные средства. Знакомый Ч. также за оказанные услуги, то есть за каждое водительское удостоверение хочет получить 40 000 руб., и дополнительно за медицинскую справку с каждой по 2 000 руб. спустя некоторое время со слов Ч. им стало известно, что данная процедура получения водительских удостоверений является незаконной и Ч. решила обратиться с заявлением в правоохранительные органы. Позже им стало известно, что лицо, которое предложило за денежные средства приобрести водительское удостоверения было задержано с поличным сотрудниками полиции при получении денежных средств (т.1 л.д. 185-187, 196-198, 199-201).

Показаниями свидетеля В.С. на предварительном следствии, оглашенных в связи с его неявкой в суд по согласию сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых видно, что он работает в ОЭБиПК УМВД России по г.Самаре. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений коррупционной направленности и защите денежных средств бюджетов всех уровней. 19.03.2020г. в УМВД России по г.Самара обратилась А.Н. с заявлением по факту противоправных действий Гаврилова С.А., который путем дачи взятки сотруднику РЭО ГИБДД за выдачу прав категории «В» без прохождения обучения в автошколе и без сдачи экзамена. После чего был проверен ряд ОРМ и подтвержден факт получения Гавриловым С.А. от А.Н. незаконного денежного вознаграждения в сумме 168 000 рублей. Гаврилов С.А. был задержан и последним была написана собственноручно явка с повинной. В ходе допроса Гаврилов С.А. в содеянном раскаялся, сообщил, что и совершать мошеннические действия не собирался, а денежные средства намеревался передать неустановленному сотруднику РЭО ГИБДД (т.1 л.д. 159-161),

Показаниями свидетелей А.Д. и А.Д. на предварительном следствии, оглашенных в связи с их неявкой в суд по согласию сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что 19.03.2020г. они участвовали в качестве представителей общественности при оперативно-розыскных мероприятиях, в связи с чем в отделе полиции УМВД России по г.Самара дали подписку о согласии в участии в оперативно-розыскных мероприятиях и неразглашении сведений, полученных в ходе их проведения. В одном из служебных кабинетов УМВД России по г.Самара сотрудник полиции Х. разъяснила права и обязанности Чихуновой и им, после чего провела личный досмотр Ч. и ее личных вещей, в ходе которого у последней были обнаружены денежные средства в сумме 18 000 рублей (3 купюры достоинством по 5 000 рублей и 3 купюры достоинством по 1 000 рублей), а также мобильных телефон в корпусе серого цвета марки «Айфон». По данному факту был составлен акт, в котором все участвующие лица поставили подписи. После этого сотрудник полиции М. объяснил, что сейчас будет проводиться копирование денежных средств, которые были обнаружены в ходе личного досмотра у Ч. и добровольно последней выданы. Денежные средства были скопированы. При этом Чихунова пояснила, что данные денежные средства предназначаются для передачи Гаврилову С.А. в качестве взятки, которую тот должен передать сотрудникам ГИБДД за получение водительских удостоверений Чихуновой и еще 3 девушкам. Также, М. подготовил макет денежных средств в сумме 150 000 рублей, складывающихся из 30 купюр достоинством по 5 000 рублей каждая. Серии и номера купюр были сверены с сериями и номерами купюр на копиях, те полностью совпали. После этого вышеуказанные денежные средства в размере 168 000руб. (18 000 руб. – деньги и 150 000 руб. – макет денежных средств) были возвращены Ч. По данному факту был составлен акт, в котором они и другие лица поставили подписи. (т.1 л.д. 177-180, 188-191).

Показаниями свидетелей А.С. и В.А. на предварительном следствии, оглашенных в связи с их неявкой в суд по согласию сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что 19.03.2020г. они участвовали в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия в момент передачи денежных средств в ТЦ «Аврора», им были разъяснены права и обязанности, а также само содержание ОРМ. Они являлись очевидцами того, как в торговый центр зашла девушка с темными волосами, через 10 минут в торговый центр зашел мужчина. После того, как сотрудникам полиции поступил условный сигнал, они спешно последовали к указанным лицам и в их присутствии сотрудник полиции представился, предъявил служебное удостоверение, после чего объявил о проводимом сотрудниками полиции мероприятии и попросил гражданина представиться. Гражданин представился Гавриловым С.А. Затем, сотрудник полиции спросил у Гаврилова С.А. получал ли тот от кого-либо в указанном месте денежные средства, а если получал, то от кого именно, в каком виде и размере, за какие действия. Гаврилов С.А. пояснил, что денежные средства получил от А., и так как боялся их брать в руки, сказал ей чтобы та положила их в файл с документами, которые ранее был передан А. ему (Гаврилову С.А.). По данному факту сотрудниками полиции был составлен протокол, в рамках которого были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 168 000 рублей, полученные Гавриловым С.А. от А., два сотовых телефона, прозрачный канцелярский файл с документами, а именно: паспортами четырех девушек, установочные данные которых они не запомнили, которые также были изъяты и упакованы в конверты. Сотрудниками полиции в их присутствии были сверены серии и номера купюр, обнаруженных на столе, с сериями и номерами денежных средств на ранее снятых копиях. В результате серии и номера совпали. После чего денежные средства были упакованы в конверт и опечатаны, где все присутствующие, в том числе Гаврилов С.А. поставили свои подписи. По данному факту был составлен протокол, в котором также все присутствующие в том числе и Гаврилов С.А. поставили свои подписи, предварительно с ним ознакомившись. (т.1 л.д. 181-184, 192-195)

Кроме того, вина подсудимого Гаврилова С.А. подтверждается и материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Гаврилова С.А. за намерение получить от нее взятку в виде денежных средств в сумме 168 000 руб. в целях дальнейшей передачи неустановленному должностному лицу РЭО ГИБДД УМВД России по г.Самара за выдачу водительских удостоверений категории «В» без сдачи экзаменов на управление транспортным средством ей и ее подругам - В.М., В.А., Д.В. Данное заявление зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.5),

- постановлением о рассекречивание сведений результатов оперативно-розыскной деятельности от 26.03.2020г., согласно которого рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Гаврилова С.А., которые впоследствии направлены в МСО СУ СК России по Самарской области для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, что подтверждено постановлением (т.1 л.д. 60-63, 64-67),

- рапортом № о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», из которого следует, что согласно заявлению А.Н., поступившему ДД.ММ.ГГГГ в У МВД России по г.Самаре, в действиях Гаврилова С.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.5 ст.291.1. УК РФ, в связи с чем проведено оперативным составом ОЭБиПК УМВД России по г.Самара оперативно-розыскные мероприятия. (т.1 л.д.70).

- постановлением № от 19.03.2020г. о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», согласно которому принято решение о проведении ОРМ в отношении Гаврилова С.А. (т.1 л.д.71)

- актом № ОРМ «Оперативный эксперимент» от 19.03.2020г., в котором содержится весь ход и результат оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» в отношении Гаврилова С.А. с использованием аудио- и видео- документирования с применением специальных технических средств (т.1 л.д.72-74),

- заявлением А.Н. о желании оказывать содействие сотрудникам полиции в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении Гаврилова С.А. (т.1 л.д.75), подписками представителей общественности А.Д. и А.Д. от 19.03.2020г. о разъяснении им прав и обязанностей, а также требований ст.17 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (т.1 л.д. 76, 77),

- актом личного досмотра от 19.03.2020г. А.Н., согласно которому обнаружен сотовый телефон и денежные средства 18 000 руб., и зафиксировано отсутствие иных денежных средств (т.1 л.д.78)

- актом от 19.03.2020г. исследования денежных средств, копирования их и удостоверения факта их выдачи А.Н. для проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», согласно которому последней были извлечены из кармана одетой на ней куртки собственные денежные средства в сумме 18 000 руб. и предоставлены ею для проведения ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении Гаврилова С.А., пояснив, что данные денежные средства являются частью той суммы, которую Гаврилов С.А. намеревался от нее получить за выдачу водительского удостоверения ей и ее подругам без сдачи экзаменов. Купюры с сериями и номерами № №. №, № номиналом 5 000 руб., №, №, № номиналом 1000 руб. были отксерокопированы и переданы А.Н.. Также были подготовлены макеты денежных средств на сумму 150 000 руб. из 30 купюр достоинством 5000 руб. №, которые также были отксерокопированы и переданы А.Н.. (т.1 л.д.79-83)

- актом от 19.03.2020г. вручения специального технического средства А.Н. (т.1 л.д.84),

- актом от 19.03.2020г. добровольной выдачи специального технического средства А.Н. после проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» (т.1 л.д.85)

- актом от 19.03.2020г. просмотра и прослушивания фонограммы телефонного разговора между А.Н. и Гавриловым С.А., которая содержит высказанные Гавриловым С.А. обещания по поводу оказания помощи в получении водительского удостоверения на право управления автотранспортным средством без фактического прохождения соответствующего обучения и сдачи экзаменов за денежное вознаграждение в сумме 40 000 руб. за права и 2 000 руб. за медицинскую справку с каждого желающего получить водительское удостоверение, после чего оптический носитель диск помещен в бумажный конверт с пояснительной записью и опечатан (т.1 л.д.86-89)

- протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2020г. с фототаблицей к нему, в ходе которого А.Н. добровольно выдала диск с аудиозаписью разговора с Гавриловым С.А., скрипшоты переписок с ним на предмет обещания им оказания посредничества во взяточничестве при передаче незаконных денежных средств должностному лицу РЭО ГИБДД УМВД России по г.Самара, которые упакованы в бумажный пакет белого цвета, опечатанный отрезком белой бумаги с оттиском печати, заверенным подписями участвующих лиц. (т.1 л.д.9-14),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.03.2020г. с фототаблицей к нему, согласно которому должностным лицом был осмотрен и воспроизведен диск с аудиозаписью разговора А.Н. и Гаврилова С.А., сделанная с нее стенограмма разговора содержит высказанные Гавриловым С.А. обещания по поводу оказания помощи в получении водительского удостоверения на право управления автотранспортным средством без фактического прохождения соответствующего обучения и сдачи экзаменов за денежное вознаграждение в сумме 40 000 руб. за права и 2 000 руб. за медицинскую справку с каждого желающего получить водительское удостоверение, а также скрипшоты их переписок в социальной сети «Друг вокруг», распечатки с которых содержат переписку, где Гаврилов С.А. предлагает А.Н. «организовать» водительские права без соответствующих обучения и экзаменов для нее и еще троих человек. Распечатки переписки были приобщены к указанному протоколу. (т.1 л.д.15-34),

- протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2020г. с фототаблицей к нему, согласно которым должностным лицом в присутствии двух понятых В.А. и А.С., проведен осмотр зоны питания на 4 этаже ТРЦ «Аврора Молл», в ходе которого у Гаврилова С.А. были изъяты 4 копии паспорта на имя А.Н., Д.В., В.А. и В.М., купюры денежных средств в размере 168 000 руб., в количестве 36 (тридцать шесть штук), из которых 30 (тридцать) купюр номиналом 5 000 рублей являлись муляжом денежных средств, а 6 (шесть) купюр в сумме 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей являлись денежными знаками Банка России, номера и серии которых соответствуют номерам и сериям купюр, выданных А.Н. в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», а также сотовые телефоны марки Lenovo Vibe и Samsung Calaxy A50, принадлежащие Гаврилову С.А.. При этом Гаврилов С.А. пояснил, что деньги были ему переданы девушкой по имени Александра в долг. Обнаруженные и изъятые предметы были упакованы в конверты, оклеены отрезками бумаги белого цвета с оттиском печати, где участвующие лица поставили свои подписи. (т.1 л.д.35-41),

- протоколом явкой с повинной от 19.03.2020г., согласно которой Гаврилов С.А. сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно, что в начале марта 2020 года к нему обратилась девушка по имени А. с просьбой получить водительское удостоверение без фактического проведения экзаменационной процедуры, на что он согласился, пояснив, что у него есть знакомый в экзаменационном отделе РЭО ГИБДД. Пообщавшись с должностным лицом РЭО ГИБДД узнал, что стоимость одного водительского удостоверения 35000 руб. В связи с тяжелым материальным положением, решил осуществить посредничество и сообщил А. сумму 40000 руб., из расчета оставить себе 5000 руб. в качестве вознаграждения, за 4 удостоверения 160 000 руб., стоимость справок 8000 руб.. ДД.ММ.ГГГГ, встретившись с А. в ТЦ «Аврора» получил от последней в качестве взятки денежную сумму в размере 168 000 руб., после чего был задержан сотрудниками полиции. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Явка с повинной была написана собственноручно, без физического и морального давления. Подтвердил явку с повинной Гаврилов С.А. и в суде. (т.1 л.д.51-52)

- Рапортом от 31.03.2020г. об обнаружении признаков преступления, согласно которому в действиях Гаврилова С.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.5 ст.291.1 УК РФ, который был зарегистрирован в книге регистрации сообщений о преступлении за № от 31.03.2020г. (т.1 л.д.102)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.05.2020г., согласно которому должностным лицом в присутствии двух понятых были осмотрены материалы оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении Гаврилова С.А., конверт с денежными средствами, которые были изъяты в ходе ОРМ у Гаврилова С.А., где номера и серии денежных купюр соответствуют номерам и сериям денежных купюр и муляж денежных купюр, выданных А.Н. для участия в ОРМ «Оперативный эксперимент»; осмотрен и прослушан диск с аудиозаписью диалога между А.Н. и Гавриловым С.А., содержание которого занесено в протокол; копии паспортов А.Н., В.М., В.А., Д.В.; диск с видеозаписью, подтверждающая обстоятельства произошедшего, сотовые телефоны марки Lenovo Vibe и Samsung Calaxy A50, принадлежащие Гаврилову С.А., с помощью которых последний договаривался о встрече с А.Н. Осмотренные предметы и документы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, что подтверждено постановлением от 07.05.2020г. (т.1 л.д. 162-171, 172-173).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Гаврилова С.А. нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. Им совершено посредничество во взяточничестве, то есть обещание посредничества во взяточничестве в крупном размере за совершение заведомо незаконных действий, то есть совершено преступление, предусмотренное ч.5 ст.291.1 УК РФ. Органами предварительного расследования его действия квалифицированы правильно.

Судом с достаточной полнотой установлено, что умысел подсудимого был направлен на посредничество во взяточничестве. С этой целью в указанное в установочной части приговора время и месте, осознавая совершение заведомо незаконных действий, обещал свои услуги А.Н., а так же ее знакомым В.А., В.М. и Д.В. в оказании последним помощи в получении водительского удостоверения на право управления автотранспортным средством категории «В» без фактического прохождения соответствующего обучения и сдачи экзаменов в нарушении Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", правил, установленных Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 N 1097 "О допуске к управлению транспортными средствами", и далее, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных намерений и желая наступления общественно опасных последствий, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение обещания посредничества во взяточничестве, то есть непосредственной передачи взятки по поручению взяткодателя в крупном размере, в указанное в установочной части приговора время и месте, сообщил А.Н. о сумме взятке в размере 168 000 рублей, за получение 4-х водительских удостоверений на право управления автотранспортным средством категории «В» на имя А.Н., В.А. В.М., Д.В., без соблюдения порядка, установленного законодательными актами РФ, подлежащей передаче неустановленному сотруднику РЭО ГИБДД У МВД России по г. Самара, высказав А.Н. обещание посредничества во взяточничестве, после чего, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, находясь в указанные в установочной части приговора время и месте, получил от А.Н., действующей в рамках проводимого сотрудниками У МВД России по г.Самара оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», согласно раннее выдвинутых Гавриловым С.А. требований, денежные средства в виде взятки в сумме 168000 рублей, с целью последующей их передачи неустановленному сотруднику РЭО ГИБДД УМВД России по г. Самара в качестве взятки.

Данный состав преступления выражается в обещании, то есть в добровольном обязательстве лица совершить деяние, инициатором которого, не смотря на то, что действует по поручению взяткодателя, выступает он сам, поэтому оконченным является с момента высказанного обещания, подкрепленного конкретными действиями во исполнение преступного намерения, выразившегося в данном случае в получении им денежных средств для передачи взяткополучателю, которого он намерен был найти в будущем. Последующие действия по передаче взятки лежат за пределами рассматриваемого состава преступления.

Таким образом, в результате умысел подсудимого был доведен до конца, подсудимый обещал и планировал передать взятку неустановленному лицу, однако завершить посредничество не смог, так как бы задержан сотрудниками правоохранительных органов при получении денежных средств от А.Н.

Согласно примечанию к ст.ст.290, 291 и 291.1 УК РФ крупным размером взятки является сумма, превышающая 150 000 рублей, следовательно, имеет место квалифицирующий признак «в крупном размере».

Указанные в установочной части приговора факты преступной деятельности Гаврилова С.А. подтверждаются свидетелями обвинения – А.Н., В.С., А.Д., А.С., Д.В., А.Д., В.А., В.А., В.М., чьи показания были оглашены в связи с их неявкой в суд по согласию участников процесса. Данные лица на предварительном следствии допрашивались должностным лицом, перед их допросами им разъяснялись права и обязанности, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.307-308 УК РФ, по окончанию допроса показания ими лично были прочитаны, каких-либо замечаний, дополнений не поступало, за что последние собственноручно расписались. В суде после оглашения показаний указанных лиц от подсудимого каких-либо замечаний, дополнений, возражений не поступало. Указанные выше лица, будучи предупрежденными об уголовной ответственности, давали подробные, последовательные показания, не противоречащие друг другу, и другим доказательствам по делу. Свидетель В.С., являющийся должностным лицом – сотрудником полиции, находился при исполнении должностных обязанностей, связанных с выявлением и пресечением преступлений в сфере экономической безопасности. Свидетели А.Д., А.Д., А.С., В.А., являющиеся представителями общественности, участвовали в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Гаврилова С.А., которые привлекались должностным лицом только для удостоверения факта производства оперативно-розыскных действий, их содержания, хода и результатов. Указанные лица с подсудимым ранее не знакомы, каких-либо неприязненных отношений между ними не наблюдается, поэтому суд не усматривает какой-либо заинтересованности в исходе дела либо оснований для оговора подсудимого. Свидетели Д.В., В.А., В.М. также с подсудимым знакомы не были, свидетель А.Н. была знакома с ним только по переписке в социальных сетях, неприязненных отношений с подсудимым не усматривается, каких -либо обязательств перед подсудимым они не имели и не имеют. Поэтому суд также не усматривает оснований сомневаться в их показаниях.

Изложенные в установочной части приговора факты подтверждаются также материалами ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении Гаврилова С.А., которые не противоречат показаниям свидетелей обвинения и также являются достоверными и допустимыми доказательствами, соответствуют требованиям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», все оперативно-розыскные мероприятия проведены в присутствии понятых – представителей общественности, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, каких-либо замечаний, дополнений по окончанию оперативных действий от участников не поступало. По проведенным действиям были составлены соответствующие протоколы и акты, в которых имеются подписи, как сотрудников полиции, понятых, так и задержанного Гаврилова С.А.. Обнаруженные и изъятые предметы, в том числе денежные средства, макеты денежных средств, номера и серии которых совпадают с номерами и сериями купюр, выданных ранее А.Н., сотовые телефоны, находившиеся в пользовании Гаврилова С.А., были упакованы надлежащим образом, опечатаны отрезками бумаги с оттисками печати, на которых расписались все участники. В ходе предварительного следствия данные предметы, были осмотрены, после чего признаны и приобщены по уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Факт обнаружения и изъятия указанных предметов зафиксирован и видеозаписью. В изъятом у подсудимого телефоне, находящемся в его пользовании, обнаружен контакт под названием «Санек По правам» с номером телефона, принадлежащим А.Н., с таким же названием обнаружен и диалог в социальных сетях, в котором подсудимый и А.Н. договариваются о месте встречи, что не противоречит другим доказательствам по делу.

Выданные А.Н. для негласной видео и аудио фиксации разговора с Гавриловым С.А., технические средства, были также упакованы надлежащим образом, опечатаны отрезками бумаги с оттисками печати, на которых расписались все участники, которые впоследствии были просмотрены и прослушаны, признаны и приобщены по уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Полученная с технических средств, используемых при проведении ОРМ, аудиозапись переговоров свидетельствует о диалоге между Гавриловым С.А. и А.Н. по поводу оказания Гавриловым С.А. помощи в получении водительского удостоверения на право управления автотранспортным средством без фактического прохождения соответствующего обучения и сдачи экзаменов А.Н. и ее знакомыми за денежные средства, т.е. за взятку.

Также не оспаривает причастность к совершению вышеуказанного преступления и сам подсудимый, он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. Его показания логичны, последовательны и подтверждаются всей совокупностью доказательств, не верить которым у суда нет оснований. В ходе предварительного расследования им собственноручно и добровольно без какого-либо давления была написана явка с повинной, где он полностью признал свою вину в оказании посредничества во взятке, раскаивался, подробно описав свои намерения. Не оспаривает явку с повинной он и в суде, подтверждая ее достоверность.

Размер денежных средств подтверждается показаниями вышеуказанных свидетелей обвинения, не верить которым у суда нет оснований, а также материалами ОРМ, согласно которым при осмотре места происшествия были изъяты денежные средства в сумме 168 000 руб., что не противоречит и аудиозаписи с технических средств, использованных в процессе ОРМ, где Гаврилов С.А. называл стоимость одних водительских удостоверений 40 000 руб. и за каждую медицинскую справку 2 000 руб. Сумма взятки не оспаривается и самим подсудимым.

Перечисленные доказательства были получены законным путем в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Гаврилова С.А. в совершении указанного преступления, поэтому суд берет их за основу при постановлении обвинительного приговора.

Суд считает, что вина подсудимого в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение и сомнений у суда не вызывает. Его умысел на обещание в посредничестве во взяточничестве в крупном размере за совершение заведомо незаконных действий был сформирован вне зависимости от действий сотрудников полиции, провокационных действий со стороны сотрудников полиции по отношению к подсудимому судом не установлено. О том, что Гаврилов С.А. обещал и планировал передать взятку должностному лицу РЭО ГИБДД, который бы выполнил просьбу А.Н., свидетельствуют в первую очередь показания и явка с повинной самого подсудимого, не оспаривается это и подтверждается и другими доказательствами по делу. Поэтому квалификация действий подсудимого, предложенная стороной обвинения, сомнений у суда не вызывает. При этом в действиях подсудимого не усматривается указанной в примечании к ст291.1 УК РФ активного способствования пресечению преступления и добровольного сообщения о совершенном преступлении на стадии приготовления к преступлению, в орган, имеющий право возбудить уголовное дело. Денежные средства, переданные А.Н., были обнаружены и изъяты у Гаврилова С.А. в ходе ОРМ, поэтому оснований для его освобождения от уголовной ответственности за данное преступление не имеется.

При назначении подсудимому Гаврилову С.А. наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, направленное против государственной власти и интересов государственной службы, а также суд учитывает фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, который ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительство и регистрацию на территории г.Самары, по которому проживает вместе со своей семьей (супругой и малолетней дочерью, тещей) и по которому отделом полиции, соседями характеризуется положительно, имеет высшее образование и постоянное место работы, где также характеризуется положительно, получение благодарственных писем и грамот по месту учебы и по месту работы, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Вышеуказанные характеризующие данные на подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом учитываются в качестве смягчающего обстоятельства при назначении ему наказания.

Учитывая, что подсудимый Гаврилов С.А. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит и в судебном заседании он вел себя адекватно, осознавал свое процессуальное положение, реализовав свои права и обязанности в процессе, заявлял ходатайства и на поставленные вопросы участников процесса отвечал четко, ясно и понятно, поэтому у суда не вызывает сомнение его вменяемость, следовательно, последний подлежит уголовной ответственности за совершенное вышеуказанное инкриминируемое деяние.

На основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у подсудимого Гаврилова С.А. на иждивении малолетней дочери Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которую он воспитывает и материально обеспечивает.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством по делу – явку с повинной. Помимо этого, также согласно ч.2 ст.61 УК РФ судом признаются у подсудимого смягчающими обстоятельствами - впервые совершение преступления и привлечение к уголовной ответственности, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в совершении преступления, заявленный им особый порядок рассмотрения дела; наличие у подсудимого хронических заболеваний и на иждивении супруги, которая находится в отпуске по уходу за ребенком; оказание физической и материальной помощи близким родственникам, страдающих хроническими и возрастными заболеваниями.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гаврилову С.А., судом не установлено.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания в соответствии с п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, - совершение подсудимым преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (из-за тяжелого материального положения), поскольку недостаточность денежных средств не является поводом совершения преступлений, подсудимый с учетом возраста и состояния здоровья имел реальную возможность зарабатывать и получать доход.

Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания подсудимому, суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, и учитывая цели наказания, предусмотренные требованиями ст.43 УК РФ, руководствуясь принципами восстановления социальной справедливости и в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния назначения наказания на исправление подсудимого Гаврилова С.А. и на условия жизни его семьи, его материальное положение и нахождения на иждивении лиц, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Гаврилова С.А. возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, так как установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, но без дополнительных мер наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, к назначенному наказанию применить ст.73 УК РФ и считать его условным с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, которые позволят тщательно контролировать его поведение и образ жизни.

Вместе с тем, суд не учитывает указанные выше смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления и личности самого подсудимого, дающими основания для особого снисхождения к нему и применения положений ст.64 УК РФ. При указанных выше обстоятельствах и с учетом личности подсудимого суд также не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ либо оснований для назначения иной более мягкой меры наказания, поскольку указанное преступление посягает на основы государственной власти, нарушают нормальную управленческую деятельность государственных органов, подрывают их авторитет, деформируют правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, тем самым не обеспечит достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ГАВРИЛОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Гаврилову С.А. считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, возложить обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться для регистрации в указанный орган в назначенные дни.

Меру пресечения в отношении Гаврилова С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – материалы оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении Гаврилова С.А., находящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения; сотовые телефоны марки Lenovo Vibe и Samsung Calaxy A50, находящиеся на ответственном хранении у Гаврилова С.А., - оставить у последнего; денежные средства в сумме 18 000 рублей, возвращенные на ответственное хранение А.Н., - оставить у последней; макет денежных средств на сумму 150 000 рублей, диски с аудио- и видеозаписями, копии паспортов на А.Н., на В.М., на В.А., на Д.В., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Куйбышевского МСО СУ СК РФ по Самарской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течении 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защиты в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.М. Кривоносова