Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2469/2023 ~ М-969/2023 от 28.02.2023

05RS0031-01-2023-001792-51

Дело №2-2469/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2023 года                                                               г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкала Республики Дагестан в составе:

    председательствующего – Онжолова М.Б.,

при секретаре – Ибрагимовой Э.Э.,

с участием представителя истца – Магомедова М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдуллаева ФИО11 к Гаджиеву ФИО12 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В обосновании иска указано, что истец согласно договора займа от 02.02.2022 года ответчик ФИО2, получил от него денежные средства в сумме 526565 руб. с возвратом 20.03.2022 года.

Согласно п.8 Договора займа ФИО2 в случае просрочки возврата суммы займы обязуется выплатить ФИО9 сумму в размере 200 000 (двести тысяч) рублей ежемесячно за просрочку возврата займа.

Согласно п.9 Договора займы ФИО2 обязан выплатить ФИО9 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, т.е. 20.03.2022.

Следовательно, прошло 316 дней что составляет 45 782, 29 руб. расчетов процентов по правилам статьи 395 ГК РФ.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения судом.

Согласно п.8 Договора займа в случае просрочки суммы займы ФИО2 обязан выплатить Истцу ФИО6 суммы размере 200 0000 рублей ежемесячно за просрочку возврата суммы займа.

Однако с 21.03.2022 года по 30.01.2023 года Ответчик ФИО2 не выплатил указанную просрочку возврата суммы займа.

Согласно расчету просрочки по Договору займы сумма, не выплаченной ответчиком за просрочки составляет 2 066 000 руб.

В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 в его пользу, задолженность по договору займа в размере 526565 руб., процент за пользование чужими денежными средствами в размере 45 782, 29 руб., денежные средства за просрочку возврата суммы займы в размере 2 066 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в размере 21402 руб., расходы на оформление доверенности на представителя в размере 1000 руб.

Истец ФИО9 надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 М.Д. исковые требования поддержал, иск просил удовлетворить по изложенным в нем доводам.

Ответчик, ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, представителя не направил.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает или обязуется передать в собственность другой стороне деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 02.02.2022 года между ФИО2 и ФИО9 Исой ФИО4 заключен договор займа, сумма займа составляет 526565руб. со сроком возврата 20.03.2022 года.

Договор займа от 22.02.2022 удостоверен нотариусом Махачкалинского нотариального округа РД ФИО7., зарегистрирован в реестре № 05/212-н/05-2022-1-877.

Согласно п.5 договор заключен без выплаты ФИО2 ФИО9 процентов на сумму займа.

Согласно п.8 Договора займа ФИО2 в случае просрочки возврата суммы займы обязуется выплатить ФИО9 сумму в размере 200 000 рублей ежемесячно за просрочку возврата займа.

Согласно п.9 Договора займы ФИО2 обязан выплатить ФИО9 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Договор займа между сторонами не предусматривает выплату процентов по договору, соответственно к возникшим отношения подлежат применению положения ст.809 и 811 ГК РФ за просрочку возврата займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет процентов: сумма процентов = сумма долга х ставка процента х количество дней просрочки.

Таким образом, по состоянию на 30.01.2023 года размер процентов за просрочку, со дня истечения срока возврата займа составляет:

526565 руб. х 1 ключевая ставка х 316 дня = 45782.29 рублей.

Заимодавец имеет право получить от заемщика проценты за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ) При просрочке возврата займа проценты на него продолжают начисляется в размере, предусмотренном договором.

Если заемщик не возвращает займ в срок, то помимо указанных процентов на него начисляется неустойка (п.1 ст.330, п.1 ст.811 ГК РФ). При наличии установленной неустойки по договору.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчикам.

Поскольку договором займа установлена подлежащая уплате при невозврате займа неустойка, иной размер процентов договором не предусмотрен, суд основания для взыскания процентов на основании ст.811 ГК РФ не находит.

Поскольку п.8 Договора займа ФИО2 в случае просрочки возврата суммы займы обязуется выплатить ФИО9 сумму в размере 200 000 рублей ежемесячно за просрочку возврата займа, согласно расчету с 21.03.2022 по 30.01.2023 сумма просрочки составляет 2066000 руб.

Таким образом, в пользу истца с ответчика следует взыскать основной долг в сумме 526565 рублей и проценты за просрочку возврата займа с учетом ст. 395 ГК РФ 2 111 782.29 руб.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в данном случае государственную пошлину 21402 руб., уплаченная при подаче иска /платежное поручение №26 от 24.01.2023/, расходы на представителя в размере 50000руб./договор об оказание юридических услуг от 10.11.2022, чек по операции по переводу денежных средств от 22.01.2023/ и расходы на оформление доверенности.

На основании исследованных доказательств и доводов истца, изложенным в иске, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО9 ФИО13, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО9 Исы ФИО4:

-задолженность по договору займа в размере 526565 руб.,

-проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 782,29 руб.,

-денежные средства за просрочку возврата суммы займы в размере 2 066 000 руб. с 20.03.2022 по 30.01.2023 за 10 месяцев и 10 дней,

-расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.,

-государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 21402 руб.,

-расходы на оформление доверенности на представителя в размере 1000 руб. Всего взыскать 2 710 749,29 рублей.

Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2023 года.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 08 июня 2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                М. Б. Онжолов