Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-11/2024 от 15.05.2024

дело №                                                    мировой судья Карлина О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Исаковой Е.Г., при участии:

прокурора - старшего помощника прокурора <адрес> Республики Михайлова В.А.,

осужденного Грибова Д.Р.,

защитника - адвоката Кузнецова В.В., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики с использованием системы видео-конференц-связи уголовное дело, поступившее по апелляционной жалобе (с дополнениями) осужденного Грибова Д.Р. и апелляционной жалобе защитника Кузнецова В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Грибова Дениса Радиковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, работающего кладовщиком у ИП ФИО4, ранее судимого.

Заслушав доклад председательствующего по делу судьи Зубова А.М., выступления осужденного и его защитника Кузнецова В.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб (с дополнениями), а также возражения прокурора Михайлова В.А., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, а апелляционные жалобы (с дополнениями) без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ Грибов Д.Р., ранее судимый:

1) ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом <адрес> Республики за совершение трех преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) и преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

2) ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом <адрес> Республики за совершение трех преступлений, предусмотренных статьей 158.1 УК РФ, на основании частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

3) ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики (с учетом апелляционного постановления Московского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, части 1 статьи 158 и частью 1 статьи 158 УК РФ, на основании частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

5) ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> Республики за совершение преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных каждое частью 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев за каждое преступление.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, начала срока наказания, зачета наказания и судьба вещественных доказательств по делу.

Обжалуемым приговором мирового судьи Грибов Д.Р. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи из магазина «Магнит» на общую сумму 13 202,67 рубля и в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи из магазина «Магнит» на общую сумму 5 176,28 рублей.

Преступления совершены в <адрес> <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции осужденный вину признал полностью.

В поданной в суд апелляционной жалобе и дополнениях к ней, осужденный Грибов Д.Р., не оспаривая свою вину в совершенных преступлениях, выразил несогласие с назначенным ему наказанием за совершенные преступления, считая наказание несправедливым и чрезмерно суровым. Указал, что суд, при наличии лишь смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, назначил ему лишение свободы, не учтя в полной мере все смягчающие его наказание обстоятельства. Указал, что у него имеются заболевания, которые суд не учел. Считает, что не указав в приговоре об учете при назначении наказания положений части 1 статьи 62 УК РФ, суд назначил ему наказание без учета данной нормы уголовного закона. Просит смягчить ему вид и срок наказания, назначить более мягкое наказание, в том числе принудительные работы.

Защитник - адвокат Кузнецов В.В. в поданной в суд апелляционной жалобе указал на несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного его подзащитному наказания. Указал, что суд не учел наличие заболеваний у его подзащитного, в связи с чем, Грибов Д.Р. нуждается в медицинской и социальной реабилитации. Суд лишь формально учел смягчающие наказание обстоятельства, при этом назначил самое строгое наказание. Просит приговор в отношении Грибова Д.Р. изменить и назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

В возражениях, поданных на апелляционную жалобу осужденного, государственный обвинитель Коротков И.Н. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб (с дополнениями) и возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы мирового судьи о виновности Грибова Д.Р. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждены доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции: показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты> <данные изъяты>» Потерпевший №1 (т.1, л.д.99-101), оглашенными на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, заявлениями о совершенных преступлениях (т.1, л.д.5, 52, 74), протоколами осмотров мест происшествий с фототаблицами (т.1, л.д.8-14, 56-61, 76-79), справками о сумме ущерба и товарными накладными (т.1, л.д.15, 17-19, 55, 63-65, 80), протоколами явок с повинной Грибова Д.Р. (т.1, л.д.22, 68, 85), иными протоколами следственных действий и документами. Содержание исследованных в судебном заседании доказательств подробно изложено в приговоре.

Судом в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ были проверены и оценены все представленные суду доказательства, и каждому из доказательств дана оценка с точки зрения его относимости, допустимости и достоверности, а совокупности все доказательства суд признал достаточными для разрешения уголовного дела.

Фактические обстоятельства уголовного дела были мировым судьей установлены правильно. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со статьей 73 УПК РФ, мировым судьей установлены и проверены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Действия осужденного по каждому эпизоду преступления правильно квалифицированы по части 1 статьи 158 УК РФ.

При назначении Грибову Д.Р. наказания за каждое преступление, мировой судья руководствовался требованиями статьи 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного законодательства Российской Федерации, сформулированных в части 2 статьи 43 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со статьей 61 УК РФ наказание осужденного по каждому совершенному преступлению, мировым судьей обоснованно признаны: его явки с повинной о каждом совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1), возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (пункт «к» части 1), раскаяние, состояние здоровья самого подсудимого и его родственников, нуждающихся в уходе (часть 2).

Обстоятельств, в силу положений статьи 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

При назначении наказания за каждое совершенное преступление, судом обоснованно учтены также имеющиеся у осужденного судимости за совершение умышленных преступлений против собственности, по которым ему были назначены наказания в виде реального лишения свободы.

Вопреки доводам жалоб, мировым судьей учтено при назначении осужденному наказаний и имеющиеся у него заболевания.

Назначенное Грибову Д.Р. за каждое преступление наказание в виде лишения свободы и его срок соответствует закону, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для признания назначенного за каждое преступление наказания чрезмерно суровым, в том числе назначенного окончательного наказания, не имеется.

Отсутствие в приговоре ссылки на применение судом при назначении наказания положений части 1 статьи 62 УК РФ не свидетельствует о несправедливости приговора и не применении судом данной нормы закона при назначении Грибову Д.Р. наказания за каждое преступление. Назначенное Грибову Д.Р. наказание не превышает двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы, установленного санкцией части 1 статьи 158 УК РФ, что соответствует требованиям части 1 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении Грибову Д.Р. наказания положений статей 53.1, 64, 73 УК РФ судом первой инстанции не установлено, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Вместе с тем, приговор мирового судьи суд апелляционной инстанции находит подлежащим изменению.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О судебном приговоре» в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания.

Как видно из обжалуемого приговора, в его вводной части не указаны даты и основания освобождения Грибова Д.Р. от отбывания наказаний, назначенных по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства имеют значение для дела, в целях правильного определения сроков погашения судимости.

Осужденному Грибову Д.Р. отбывание наказания назначено в исправительной колонии общего режима, что является правильным, поскольку рецидив преступлений в его действиях отсутствует, но он ранее отбывал лишение свободы за умышленное преступление небольшой тяжести и судимость не погашена. Между тем, в соответствии с положениями статьи 58 УК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», отбывание наказания в исправительной колонии общего режима осужденному подлежит назначению на основании пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ, а не пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ.

Указанные обстоятельства, влекущие изменение приговора, не улучшают положение осужденного и не являются основанием для смягчения осужденному назначенных наказаний.

Других нарушений требований уголовного закона, а также фундаментальных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы (с дополнениями) осужденного и апелляционной жалобы защитника не имеется.

Руководствуясь статьями 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Грибова Дениса Радиковича изменить.

Указать в вводной части приговора, что Грибов Д.Р. освобожден:

- по отбытии наказания, назначенного по приговору Московского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ на основании части 5 статьи 69 УК РФ - ДД.ММ.ГГГГ,

- по отбытии наказания, назначенного по приговору Калининского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ на основании части 5 статьи 69 УК РФ - ДД.ММ.ГГГГ.

Указать в описательно-мотивировочной части приговора о применении при назначении осужденному вида исправительного учреждения пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы (с дополнениями) осужденного Грибова Д.Р. и защитника Кузнецова В.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (<адрес>) в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья                                                              А.М. Зубов

дело №                                                    мировой судья Карлина О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Исаковой Е.Г., при участии:

прокурора - старшего помощника прокурора <адрес> Республики Михайлова В.А.,

осужденного Грибова Д.Р.,

защитника - адвоката Кузнецова В.В., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики с использованием системы видео-конференц-связи уголовное дело, поступившее по апелляционной жалобе (с дополнениями) осужденного Грибова Д.Р. и апелляционной жалобе защитника Кузнецова В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Грибова Дениса Радиковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, работающего кладовщиком у ИП ФИО4, ранее судимого.

Заслушав доклад председательствующего по делу судьи Зубова А.М,, выступления осужденного и его защитника - адвоката Кузнецова В.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб с дополнением, а также возражения прокурора, полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, а апелляционные жалобы (с дополнениями) без удовлетворения,

руководствуясь статьями 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Грибова Дениса Радиковича изменить.

Указать вводной части приговора, что Грибов Д.Р. освобожден:

- по отбытии наказания, назначенного по приговору Московского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ на основании части 5 статьи 69 УК РФ - ДД.ММ.ГГГГ,

- по отбытии наказания, назначенного по приговору Калининского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ на основании части 5 статьи 69 УК РФ - ДД.ММ.ГГГГ.

Указать в описательно-мотивировочной части приговора о применении при назначении осужденному вида исправительного учреждения пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Грибова Д.Р. (с дополнениями) и защитника Кузнецова В.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (<адрес>) в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья                                                              А.М. Зубов