Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-317/2024 от 07.02.2024

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2024 года.

Дело №

УИД 27RS0№-63

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Суд <адрес> имени <адрес> в составе председательствующего судьи Ю.С. Выходцевой,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Третьяковой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 29.06.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 18/0200/00000/454968 (5043317419) на сумму 99999 рублей 61 копейка под 29,90%/78,90% годовых сроком на 634 дня. 14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, нарушал условия кредитного договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла 24.11.2018, по состоянию на 26.11.2023 общая задолженность по кредитному договору составляет 110 535 рублей 84 копейки, из которых 99 999 рублей 61 копейка - просроченная ссудная задолженность, 2 625 рублей 45 копеек - просроченные проценты, 7910 рублей 78 копеек – иные комиссии. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору с 24.11.2018 по 26.11.2023 в размере 110 535 рублей 84 копейки, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 410 рублей 72 копейки.

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом уведомленный о времени и дате судебного заседания, своего представителя не направил. Ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.

Ответчик Третьякова А.Ю. надлежащим образом уведомлена о времени и дате судебного заседания, в суд не явилась.

На основании ст. 117, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на получение кредита 29.06.2018 между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 18/0200/00000/454968 (5043317419) согласно которому банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 100 000 рублей 00 копеек, за проведение безналичных операций под 29,90%, за проведение наличных операций 78,90% (л.д.15).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками в соответствии с требованиями ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанные Условия соответствуют требованиям ст. 810 ГК РФ о моменте истребования кредитором задолженности, если срок возврата кредита (займа) не установлен договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Предоставленными денежными средствами по кредитному договору № 18/0200/00000/454968 Третьякова А.Ю. воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7-8).

Ответчиком добровольно принято решение о заключении кредитного договора на условиях, указанных банком. Как следует из договора кредитования от 29.06.2018 Третьякова А.Ю. согласилась с условиями договора кредитования, а также подтвердила, что она ознакомлена и согласна с действующими типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые будут с неё взиматься в случае заключения договора кредитования и являющимися неотъемлемой частью договора, что подтверждается подписью Третьяковой А.Ю. Кредитный договор был заключен по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям.

Судом установлено, что банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислил денежные средства ответчику, которыми ответчик воспользовался.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ, а также решением № 2 о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из кредитного договора, заключенного между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и Третьяковой А.Ю.

В связи с неисполнением ответчиком Третьяковой А.Ю. своих обязательств по кредитному договору Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика оставшейся суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 09.06.2023 на основании поданных должником возражений, судебный приказ от 15.03.2019 отменен.

Ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы истца. Нарушенное право подлежит судебной защите в порядке ст.12 ГК РФ.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии его вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком по кредитному договору, суд признает факты неисполнения Заемщиком обязательств, принятых им по договору, и неисполнения требований действующего законодательства установленными, что является основанием для взыскания с ответчика суммы основного долга, процентов, неустоек.

По состоянию на 26.11.2023 общая задолженность по кредитному договору составляет 110 535 рублей 84 копейки, из которых 99 999 рублей 61 копейка - просроченная ссудная задолженность, 2 625 рублей 45 копеек - просроченные проценты, 7910 рублей 78 копеек – иные комиссии.

Расчет долга по кредиту судом проверен, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, оснований сомневаться в произведенном расчете у суда не имеется, в связи с чем, произведенный расчет признается правильным.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, исходя из вышеуказанных разъяснений, до тех пор, пока заемщик не исполнил требование банка о возврате суммы кредита, он обязан уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, указанном в договоре.

Как следует из пункта 4 договора кредитования, процентная ставка за проведение безналичных операций составляет 29,90%, за проведение наличных операций – 78,90 %. С данными условиями договора ответчик согласилась, о чем имеется ее подпись в кредитном договоре. Ответчик, подписав договор кредитования, согласился с его условиями, в том числе и с размером установленной процентной ставки за пользование кредитными средствами.

Таким образом, начисление банком процентов на сумму основного долга соответствует условиям кредитного договора, положениям ст. 809, 819 ГК РФ, представляют собой плату за пользование кредитом, мерой ответственности за нарушение условий кредитного договора не являются, в связи с чем данная сумма не может рассматриваться в качестве неустойки и не подлежит снижению в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения обязанности, возложенной на ответчика договором кредитования по внесению платы в счет погашения кредитной задолженности, либо наличия обстоятельств, влекущих прекращение обязательства ответчика.

Оценив представленные по делу доказательства, суд находит требования, заявленные истцом к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 3 410 рублей 72 копейки, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> бор <адрес> Саха (Якутия) (паспорт 0811 № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 270-003) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425, ИНН: 4401116480) задолженность по кредитному договору № (5043317419) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 535 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 410 рублей 72 копейки, всего 113 946 (сто тринадцать тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через суд района имени Лазо Хабаровского края, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Выходцева