Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4665/2022 ~ М-3957/2022 от 03.06.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре судебного заседания Насырове Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Шариповой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к Шариповой Е.А. о взыскании задолженности, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Шарипова Е.А. и АО “КИВИ Банк» заключили кредитный договор № № в соответствии с которым банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 112 000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Обязательства по предоставлению ответчику денежных средств истцом выполнены надлежащим образом, денежные средства получены ответчиком в полном объеме. ПАО «Совкоманк» является правопреемником АО «КИВИ Банк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 134 264 руб. 30 коп. В нарушение взятых на себя обязательств ответчик график платежей не соблюдает, платежи осуществляет нерегулярно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 105243 руб. 79 коп., из которых 8117 руб. 79 коп. иные комиссии, 96786руб. 57 коп. – просроченная ссудная задолженность, 339 руб. 44 – неустойка на просроченную ссуду.

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика Шариповой Е.А. сумму задолженности в размере 105243 руб. 79 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 304 руб. 88 коп.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, надлежащим образом извещен о дне и месте судебного заседания. В исковом заявлении представитель истца Макарова Т.Д., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просит рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик Шарипова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства путем получения СМС – уведомления, согласно сведений об отслеживании СМС – отправления, СМС – сообщение получено Шариповой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ. Судебные повестки, направленные ответчику по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>, возвращены в суд за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Согласно адресной справке отдела адресно – справочной работы ОВМ УМВД России по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, Шарипова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Поскольку ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки в суд и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд в силу положений ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что между Шариповой Е.А. и АО «КИВИ Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита № № в соответствии с которым банк предоставил ответчику карту рассрочки «Совесть» с максимальным лимитом кредитования 300000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

Обязательства по предоставлению ответчику денежных средств истцом выполнены надлежащим образом, денежные средства получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение взятых на себя обязательств ответчик график платежей не соблюдает, платежи осуществляет нерегулярно.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий Договора, за неоплату ежемесячного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами и Общими условиями. Согласно тарифов финансового продукта, размер неустойки за нарушение срока возврата кредита (части кредита), составляет 20% годовых на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки.

В силу п.п. 1, 2ст.382 ГК РФправо (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ПАО «Совкоманк» является правопреемником АО «КИВИ Банк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства ответчика Шариповой Е.А. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, ответчиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком по указанному кредитному договору составляет 105243 руб. 79 коп., из которых 8117 руб. 79 коп. иные комиссии, 96786руб. 57 коп. – просроченная ссудная задолженность, 339 руб. 44 – неустойка на просроченную ссуду.

Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом, они соответствуют требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.

Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в общем размере 105243 руб. 79 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика Шарпиовой Е.А. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3 304 руб. 88 коп., несение которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Шариповой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Шариповой Е. А. (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: 4401116480, ОГРН: 1144400000425) сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 243 руб. 79 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3304 руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья З.Т. Забирова