Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-944/2022 ~ М-808/2022 от 28.07.2022

Дело № 2-947/2022

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКИЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2022 года                                                                                    <адрес>

<адрес> в составе председательствующего судьи Мархаева П.С., при секретаре ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 200441,42 руб., госпошлину в сумме 5204,51 руб. Иск мотивирован следующим.

09.03.2021 г. между ФИО6 и ФИО7. заключен кредитный договор согласно которого банком последней предоставлен кредит на сумму 199 990, 97 руб. под 23,80 %/59% годовых на срок 22 месяца.

У ФИО8. имеется задолженность по данному кредитному договору.

12.02.2022 г. ФИО9» реорганизован в форме присоединения к ФИО10

В судебное заседание представитель истца ФИО11 не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

     В судебное заседании ответчик ФИО12 не явилась, извещена надлежащим образом.

    При таких данных суд, исходя из требований п.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307-308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

09.03.2021 г. между ФИО14 и ФИО13. заключен кредитный договор согласно которого банком последней предоставлен кредит на сумму 199 990, 97 руб. под 234740 % годовых (ПСК) на срок до востребования.

ФИО15 имеется задолженность по данному кредитному договору.

25.10.2021 г. ФИО16 реорганизован в форме присоединения к ФИО17

Согласно представленного суду расчета задолженности по состоянию на 03.07.2022 г. общая задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет просроченная ссуда 173238,83 руб., просроченные проценты 23389,96 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 2047,74 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 28,10 руб., неустойка на остаток основного долга 1105,48 руб., неустойка на просроченные проценты 631,31 руб.

Судом проверен расчет суммы иска и признает его обоснованным. Расчет задолженности по кредиту подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетами задолженности.

Суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору законны и обоснованны, поскольку имеются установленные ст.ст. 809-811, 819, 309-310, 330    ГК РФ основания для досрочного взыскания суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору, включая основной долг, проценты, неустойки с заемщика ФИО18 в связи с нарушением ответчиком условий договора об оплате кредита, процентов по кредиту в сроки установленные вышеуказанным кредитным договором.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 5204,51 руб. следовательно с ответчика в пользу банка подлежит взысканию указанная сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО19 к ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО21 в пользу ФИО22 205 645 (двести пять тысяч шестьсот сорок пять) рублей 83 копейки из которых просроченная ссуда 173238,83 руб., просроченные проценты 23389,96 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 2047,74 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 28,10 руб., неустойка на остаток основного долга 1105,48 руб., неустойка на просроченные проценты 631,31 руб. государственная пошлина – 5204,51 руб.

    Ответчик вправе подать в <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:         Мархаев П.С.