Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-247/2024 (2-1661/2023;) ~ М-1758/2023 от 18.12.2023

КОПИЯ

Дело № 2-247/2024                     УИД66RS0048-01-2023-002193-11

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ревда Свердловской области                               30 января 2024 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карапетян И.В.

при секретаре судебного заседания Сеслюковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-247/2024 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Стафеевой Вере Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Стафеевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от 12.01.2016, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и Стафеевой В.В. в размере 119614 рублей 11 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3592 рубля 28 копеек.

В обоснование требований истец указал, что 12.01.2016 между ПАО «Совкомбанк» и Стафеевой В.В. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 82302 рубля под 32.00%/32.00 годовых, до востребования. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. У заемщика возникла просроченная задолженность по основному долгу и процентам 15.11.2016, на 05.11.2023 суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет 2547 дней, по процентам составляет 1160 дней. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не выполнено.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Стафеева В.В. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Представила возражения на исковое заявление, согласно которым просила отказать в удовлетворении требований, в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Судом установлено и следует из материалов дела, 12.01.2016 между ПАО КБ «Восточный» и Стафеевой В.А. был заключен договор кредитования № (№), включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, в соответствии с которым Стафеева В.В. на потребительские цели получила кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 82302 рубля на срок – до востребования, с процентной годовой ставкой 30,00 % годовых (за проведение безналичных операций), 32 % годовых – за проведение наличных операций.

Обязанность по предоставлению денежных средств ответчику была исполнена Банком, и ответчик данными денежными средствами воспользовалась, что не оспаривается ответчиком.

Вместе с тем, в настоящее время обязательства по договору исполняются со стороны заемщика ненадлежащим образом - ежемесячные платежи по основному долгу и процентам по кредиту в необходимых размерах в установленные сроки не вносятся.

Из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 23-26) следует, что общая задолженность Стафеевой В.В. по кредитному договору № (№) от 12.01.2016 по состоянию на 05.11.2023 составляет 119614 рублей 11 копеек, в том числе: основной долг – 80180 рублей 73 копейки, проценты - 39433 рубля 38 копеек.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком, что дает право истцу на основании п.2 ст. 811 ГК РФ требовать взыскания суммы кредита и процентов.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору составляет три года, при этом течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда лицо надлежащим образом перестало исполнять обязательства по кредитному договору.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ отмечено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу ст. 200 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

На основании статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18).

На основании статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Предусмотренные сторонами условия кредитования однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных) платежей.

Таким образом, в случае непоступления периодических платежей в счет погашения задолженности, имеющейся по кредиту, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.

Согласно расчету задолженность ответчика возникла перед банком 15.11.2016.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

26.02.2018 ПАО «Совкомбанк» направило Стафеевой В.В. уведомление о полном досрочном возврате денежных обязательств и расторжении договора с требованием в течение 30 дней после отправки уведомления погасить задолженность перед банком, то есть истцом было реализовано право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита, что соответствует условиям кредитного договора и положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что по уведомлению денежные обязательства ответчика подлежат оплате в течение 30 дней с даты, отправки, настоящего уведомления, срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения должником требования о досрочном возврате всей суммы кредита, с 26.03.2018.

Из материалов дела следует, что 16.01.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области по заявлению истца ПАО «Совкомбанк» был вынесен судебный приказ о взыскании со Стафеевой В.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № (№) от 12.01.2016 в размере 119614 рублей 11 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области от 07.03.2023 по возражениям Стафеевой В.В. указанный судебный приказ отменен (л.д.20).

Следовательно, ПАО «Совкомбанк» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа, уже за пределами срока исковой давности.

Настоящее исковое заявление направленно ПАО «Совкомбанк» в суд 15.12.2023, то есть к моменту подачи искового заявления срок исковой давности, установленный ст. 200 ГК РФ, также истек.

Доказательств пропуска указанного срока по уважительной причине, истцом в нарушение требования ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Стафеевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Стафеевой Вере Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ревдинский городской суд Свердловской области.

Судья. Подпись:                            И.В. Карапетян

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>