Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-216/2022 ~ М-243/2022 от 16.11.2022

УИД: 22RS0050-01-2022-000346-31

Дело № 2-216/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 декабря 2022 года                                                                                   с. Табуны

Табунский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи        Мозер А.И.,

при секретаре судебного заседания    Шаранюк Е.И.,

с участием представителя истца         Джабраиловой Э.Ш.,

ответчиков                     Сычевой В.А., Климец А.А., Сычевой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Сычевой Вере Александровне, Климец Александру Александровичу, Сычевой Светлане Кузьминичне, Сычеву Роману Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    представитель Кредитного потребительского кооператива «Доверие» (далее – КПК «Доверие») ФИО7 обратился в суд с иском о взыскании с Сычевой В.А., Климец А.А., Сычевой С.К., Сычеву Р.А. задолженности по договору займа в сумме 447451,00 рублей, ссылаясь на то, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ член кооператива Сычева В.А. получила денежные средства в размере 400 000 рублей на срок 60 месяцев по ставке 17% годовых. Возврат взятых в заём денежных средств она обязалась производить в объеме, порядке и сроки, предусмотренные договором займа. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа были заключены договоры поручительства с Климец А.А., Сычевой С.К., Сычевым Р.А., согласно условиям которых, поручители отвечают перед займодавцем в том же объеме, что и должник. Поскольку по договору займа имеет место просрочка платежей и требования о выплате суммы долга, процентов ответчиками не исполнены, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке 447451,00 рублей, из которых сумма основного долга – 398443,00 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 49008,00 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 17% годовых на будущее, исходя из остатка по основной сумме займа, считая с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга, а также 7909,65 рублей – расходы на уплату госпошлины; с ответчика Сычевой В.А., кроме того, сумму членских взносов в размере 23514,00 рублей.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики исковые требования признали, расчет задолженности не оспаривали. Сычева В.А. пояснила, что она как основной заемщик неспособна платить долг, в связи с материальными трудностями и наличием других кредитных обязательств. В настоящее время ею подано заявление в арбитражный суд о признании ее банкротом; ДД.ММ.ГГГГ заявление принято к производству суда.

Ответчик Сычев Р.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, ответчиков, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 ФЗ РФ «О кредитной кооперации» от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ, кредитный потребительский кооператив – добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

В силу ст. 3 вышеуказанного Закона, кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком) (ч.2 ст.4 закона №190-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

Вышеуказанные нормы нашли свое закрепление и в Уставе КПК «Доверие».

Таким образом, деятельность кредитного кооператива по предоставлению займов своим членам основана на заключаемых ими договорах займа – в качестве заемщика и заимодавца соответственно.

Следовательно, отношения, связанные с заключением таких договоров регулируются положениями ГК РФ о займе, с учетом отдельных особенностей, установленных Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Доверие» и членом кооператива Сычевой В.А. был заключён договор займа №ААОФ-00001058, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 400 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. Согласно договору, погашение займа и уплата процентов осуществляется ежемесячно, согласно графику платежей по займу (л.д.9-14).

Факт получения Сычевой В.А. денежных средств в размере 400 000 рублей по спорному договору подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако до настоящего времени заемщик погашение займа, уплату процентов и уплату членских взносов в полном объёме не произвела.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 2.5.3.3 Общих условий спорного договора, в случае нарушения заемщиком условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в течение 30 календарных дней с момента направления заимодавцем уведомления.

В силу статей 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из заключенных договоров поручительства Климец А.А., Сычева С.К., Сычев Р.А. поручились за надлежащее исполнение пайщиком КПК «Доверие» Сычевой В.А. её обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и заемщик, включая уплату сумм займа, процентов за пользование займом, неустоек за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, а также судебных издержек по взысканию суммы займов в судебном порядке и иных расходов, связанных с получением суммы займа. Ответственность заемщика и поручителя является солидарной. Срок договора поручительства не истек.

Задолженность ответчиков по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составила: сумма основного долга – 398443,00 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 49008,00 рублей, всего –447451,00 рублей.

Изложенные обстоятельства обоснованы следующими доказательствами: копией заявления Сычевой В.А. о принятии в члены КПК «Доверие» (л.д.23); копией заявления Сычевой В.А. о предоставлении займа (л.д.22); копией договора займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Сычевой В.А. (л.д.9-12); графиком погашения займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13); соглашением об уплате членских взносов (л.д.14); копией расходного кассового ордера (л.д.21); справкой-расчетом займа (л.д.5); договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными с Климец А.А., Сычевой С.К., Сычевым Р.А. (л.д.15-20); уведомлениями, направленными ответчикам ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по договору займа и принятии мер к ее погашению (л.д.58-61); копией Устава КПК «Доверие» и Положения о порядке формирования и использования имущества КПК «Доверие» (л.д. 38-57, 33-37).

         Таким образом, между сторонами состоялись обязательства займа, которые ответчики не выполняют в полном объёме и в установленные сроки, поэтому в силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчиков возвратить долг досрочно и в полном объеме.

Доказательств, которые могут служить основанием для освобождения ответчиков от исполнения договора займа, суду не представлено.

Представленный истцом расчёт задолженности не вызывает сомнений у суда в его обоснованности, поскольку произведён в соответствии с условиями договора; ответчиками не оспаривается.

Неустойка истцом не заявлена, вопреки доводам ответчика Сычевой В.А. изложенным в возражениях на иск (л.д. 88).

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования КПК «Доверие» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору займа и процентов.

Довод ответчика Сычевой В.А. о том, что в отношении неё возбуждена процедура банкротства, и соответствующий иск может быть предъявлен только в рамках дела о банкротстве должника, отклоняется судом по нижеследующим обстоятельствам.

В силу положений ст. 213.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение (далее ФЗ №127-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 213.11 ФЗ №127-ФЗ, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абз. 3 п. 2 ст. 213.11 ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Поскольку на момент рассмотрения требований истца заявление Сычевой В.А. о признании ее банкротом не рассмотрено Арбитражным судом <адрес>, в отношении неё не принято решение об обоснованности ее заявления и введении процедуры реструктуризации долгов либо реализации имущества, данный спор подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

Гражданское законодательство устанавливает, что правовое положение потребительского кооператива, права и обязанности его членов определяются специальными законами (пункт 6 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов регулируются Федеральным законом "О кредитной кооперации" от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ, в соответствии с п.п.6, 7 ч. 3 ст. 1 которого, взносы члена кредитного кооператива (пайщика) – это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В силу п. 3.13.3 Устава КПК «Доверие» члены кредитного кооператива обязаны своевременно вносить членские взносы в порядке, предусмотренном Уставом, а именно, п. 4.3 - 4.5.

Членские взносы членов кредитного кооператива являются обязательными для уплаты всеми членами кредитного кооператива и вносятся в кассу кредитного кооператива или перечисляются на расчетный счет. Величина и виды членских взносов для различных категорий членов кредитного кооператива могут быть различными и определяются Положением о формировании и использовании имущества кредитного кооператива (п.4.6 Устава).

Размер членского взноса установлен п.п. 3.4. Положения о формировании и использовании имущества КПК «Доверие».

Между членом кредитного кооператива Сычевой В.А. и кредитным кооперативом заключено соглашение об уплате членских взносов, согласован график их внесения.

Обязательства по погашению членского взноса ответчиком Сычевой В.А. также не исполнены, представленный истцом расчет задолженности по уплате членских взносов в размере 23514 рублей проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

Истец также просит взыскать с ответчиков проценты на будущее на непогашенную сумму займа.

Согласно части 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку в договоре займа, заключенном между истцом и Сычевой В.А., какого-либо иного соглашения по уплате процентов не установлено, обязательство заемщика не прекратилось, то проценты за пользование денежными средствами подлежат взысканию по день фактического исполнения обязательства.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным только в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов на будущее являются обоснованными и также подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу КПК «Доверие» с ответчиков подлежат возмещению судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В соответствии со статьей 144 ГПК РФ, принятые определением Табунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск кредитного потребительского кооператива «Доверие», удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Сычевой Веры Александровны, Климец Александра Александровича, Сычевой Светланы Кузьминичны, Сычева Романа Анатольевича в пользу кредитного потребительского кооператива «Доверие» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 447451 рублей 00 коп., в том числе, основной долг – 398443,00 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 49008 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7674 рублей 51 коп., всего взыскать – 455125 рублей 51 коп.

Взыскать с Сычевой Веры Александровны в пользу кредитного потребительского кооператива «Доверие» членские взносы в размере 23514 рублей; расходы, по оплате государственной пошлины в размере 235 рублей 14 коп., всего взыскать – 23749 рублей 14 коп.

Взыскать в солидарном порядке с Сычевой Веры Александровны, Климец Александра Александровича, Сычевой Светланы Кузьминичны, Сычева Романа Анатольевича в пользу кредитного потребительского кооператива «Доверие» проценты за пользование денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 процентов годовых на будущее, исходя из остатка по основной сумме займа, считая с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства о возврате основного долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 29.12.2022.

Председательствующий                        А.И. Мозер

Копия верна

Судья Табунского районного суда

Алтайского края                       А.И. Мозер

Секретарь                                                Е.И. Шаранюк

Решение        вступило в законную силу:________________

УИД: 22RS0№-31

Подлинник подшит в деле №

Табунского районного суда <адрес>