Дело № 12-41/2022 года №
Р Е Ш Е Н И Е
по административному делу
«23» августа 2022 года г. Севск
Судья Севского районного суда Брянской области Рухмаков В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Реброва А.В. на постановление заместителя начальника полиции МО МВД России «Севский» ФИО2 от 06.07.2022г. по делу об административном правонарушении в отношении Реброва А.В., привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении заместителя начальника МО МВД России «Севский» ФИО2 от ДАТА Ребров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...>.
Не согласившись с указанным постановлением, Ребров А.В. обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что в состоянии алкогольного опьянения он не находился, общественный порядок не нарушал, был задержан сотрудниками полиции у себя дома и доставлен в КПЗ г. Севска.
Просит отменить административный штраф
В судебном заседании Ребров А.В. подержал доводы жалобы.
Заместитель начальника полиции МО МВД России «Севский» ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы считает необоснованными, пояснив, что Ребров А.В. выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что когда она приехала домой и увидела, что Ребров А.В. употребляет спиртные напитки со своим другом, после чего между ней и Ребровым А.В. произошел скандал. Она вызвала полицию. Сотрудники полиции забрали Реброва А.В. Все это происходило у них дома в с. Чемлыж.
Выслушав заявителя Реброва А.В., заместителя начальника МО МВД России «Севский» ФИО2, свидетеля ФИО3, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.
В рамках ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от <...> или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Исходя из требований ст. ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подлежащие всестороннему, полному и объективному исследованию в их совокупности.
Вместе с тем, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении должностным лицом МО МВД России «Севский» указанные положения действующего законодательства не учтены.
Правонарушение (согласно постановлению) совершено при следующих обстоятельствах:
05.07.2022г. около 12 час. 30 мин., Ребров А.В., по <адрес> нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, выражался нецензурно, тем самым совершал мелкое хулиганство, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (Мелкое хулиганство).
Однако материалы дела об административном правонарушении, представленные в суд, в том числе рапорта сотрудников МО МВД России «Севский», письменные объяснения Реброва А.В., ФИО3 и ФИО4, доказательств о совершении Ребровым А.В. мелкого хулиганства около <адрес>, не содержат.
Согласно протокола об административном правонарушении, 05.07.2022г. около 12 час. 30 мин., Ребров А.В. в <адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, мешал проведению опроса ФИО3, перебивал, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
В обжалуемом постановлении не раскрыто содержание имеющихся в деле доказательств, не дана оценка противоречиям между собранным по делу доказательствам, что не позволило полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах сделать однозначный вывод о всесторонности, полноте, объективности и своевременности выяснения обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом, не представляется возможным.
В случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при вынесении постановления, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, согласно п.4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ такое постановление подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника МО МВД России «Севский» ФИО2 от 06.07.2022г. следует отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в МО МВД России «Севский».
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░2 ░░ 06.07.2022░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░».
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░: (░░░░░░░)
░░░░░ ░░░░░
░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░