Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-51/2023 от 27.03.2023

№ 4/17-51/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2023 года                                              город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием старшего помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО5,

представителя администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО4,

адвоката ФИО3,

рассмотрев ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным ходатайством, указав, что осужден приговором Ленинского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, отбывает наказание в ФКУ ИК-29 ГУСИН России по Приморскому краю, полностью осознал вину, в содеянном раскаивается, дисциплинарных взысканий не имеет, получил профессию «пекарь», трудоустроен, имеет поощрения, ущерб, причиненный преступлением, возместил.

Просит о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В судебное заседание осужденный ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании защитник – адвокат ФИО3 поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство, пояснила, что он встал на путь исправления, трудиться, просила ходатайство удовлетворить.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО4 полагал, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В судебном заседании прокурор ФИО5 полагал, что заявленное осужденным ходатайство является преждевременным.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы ходатайства, личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 80 Уголовного кодекса РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы за совершении тяжкого преступления неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия не мене половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса РФ с испытательным сроком три года.

Постановлением Ленинского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение в отношении ФИО1 отменено, указано об исполнении наказания, назначенного по приговору суда, ФИО1 объявлен в розыск.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан, направлен в исправительное учреждение для отбывания наказания.

Осужденный содержится в ФКУ ИК-29 ГУСИН России по Приморскому краю, отбыл более 1/3 срока наказания, установленный порядок отбывания наказания не нарушает, имеет два поощрения, взысканий не имеет, трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории колонии и отряда, воспитательные мероприятия посещает регулярно, делает для себя правильные выводы, характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признал полностью.

При решении вопроса о возможности замены в отношении осужденного не отбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд учитывает характеристику его личности за весь период отбывания наказания, наличие ряда поощрений, отсутствие взысканий, его отношение к воспитательным мероприятиям, к труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение к содеянному. На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности достижения цели наказания в случае замены не отбытой части наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Согласно пункту «а» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса РФ одному дню лишения свободы соответствует один день принудительных работ.

Вопреки доводам прокурора о преждевременности замены не отбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд принимает во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к воспитательным мероприятиям, к труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение к содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 80 Уголовного кодекса РФ, статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами – удовлетворить.

        В соответствии с частью 2 статьи 80 Уголовного кодекса РФ осужденному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> заменить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 1 год 7 месяцев 3 дня с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

        Наказание в виде принудительных работ ФИО1 отбывать в исправительном центре, расположенном в пределах территории <адрес>.

        Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

        По вступлении постановления в законную силу осужденного ФИО1 из ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю освободить и разъяснить ему, что к месту отбывания наказания в виде принудительных работ он следует за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

    Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от отбытия принудительных работ они заменяются лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                                        Е.В. Федорова