Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2023 от 27.02.2023

Дело (УИД) № 42RS0018-01-2023-000383-65

Производство №1- 111/2023 (12301320067000024)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                        22 марта 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе судьи            Роговой И.В.,

при секретаре               Клюевой И.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка      Карманова М.А.,

защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов №43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка Кемеровской области»       Чугункиной М.А.,

представившей удостоверение адвоката №... от .. .. ....г.., ордер №... от .. .. ....г..

подсудимого Берестяного Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Берестяного Романа Юрьевича, ....... судимого:

25.10.2019г. по приговору Орджоникидзевского районного суда гор. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

согласно постановлению Орджоникидзевского районного суда гор. Новокузнецка Кемеровской области от 28.02.2020г., испытательный срок по приговору от 25.10.2019г. продлен на 1 месяц;

28.07.2020г. по приговору Орджоникидзевского районного суда гор. Новокузнецка Кемеровской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 25.10.2019г.), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

19.07.2022г. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно, согласно постановлению Заводского районного суда гор. Кемерово от 08.07.2022г., на 2 месяца 28 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Берестяной Р.Ю. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, Берестяной Р.Ю., .. .. ....г., около 14.06 час., находясь в помещении магазина ......., будучи ранее подвергнутым 01.12.2022 года административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, вступившего в законную силу 13.12.2022 года, с назначенным ему наказанием в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, и, согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об АП, считающийся подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил со стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина:

- 3 флакона «GLISS KUR» бальзама экстремальное восстановление, объемом 360 мл., по цене 226,70 рублей за один флакон (без учета НДС), на общую сумму 680,10 рублей (без учета НДС);

-2 флакона шампуня «GLISS KUR» жидкий шелк, объемом 400 мл., объемом 400 мл., по цене 226,70 рублей за один флакон (без учета НДС), на общую сумму 453,40 рубля (без учета НДС), принадлежащие ООО «.......», спрятав в каждый рукав куртки надетой на нем, после чего прошел кассовую зону не оплатив товар, тем самым похитил имущество и причинил своими действиями вышеуказанной организации материальный ущерб на общую сумму 1133,50 руб. С похищенным имуществом Берестяной Р.Ю. скрылся и впоследствии им распорядился.

Кроме того, Берестяной Р.Ю. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, Берестяной Р.Ю., .. .. ....г., около 16.22 час., находясь в помещении магазина ....... будучи ранее подвергнутым 01.12.2022 года административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, вступившего в законную силу 13.12.2022 года, с назначенным ему наказанием в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, и, согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об АП, считающийся подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил со стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина:

- 5 флаконов шампуня GLISS KUR экстремальное восстановление, объемом 400 мл., стоимостью 226,70 рублей (без учета НДС) за одну штуку, на общую сумму 1133,50 рублей (без учета НДС);

- 1 флакон шампуня GLISS KUR жидкий шелк, объемом 400 мл., стоимостью 226,70 рублей (без учета НДС) за одну штуку, принадлежащие ООО «.......», спрятав в каждый рукав куртки надетой на нем, после чего прошел кассовую зону не оплатив товар, тем самым похитил имущество и причинил своими действиями вышеуказанной организации материальный ущерб на общую сумму 1360,20 руб. С похищенным Берестяной Р.Ю. скрылся и впоследствии им распорядился.

Кроме того, Берестяной Р.Ю. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, Берестяной Р.Ю., .. .. ....г., около 10.50 час., находясь в помещении магазина ....... будучи ранее подвергнутым 01.12.2022 года административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, вступившего в законную силу 13.12.2022 года, с назначенным ему наказанием в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, и, согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об АП, считающийся подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил со стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина:

- 2 флакона шампуня «HEAD&SHOULDERS» шампунь и бальзам - ополаскиватель против перхоти 2в1 Ментол, объемом 200 мл., стоимостью 190,80 рублей за одну штуку (без учета НДС), на общую сумму 381,60 рублей (без НДС);

- 6 флаконов шампуня «PANTENE PRO-V» густые и крепкие, объемом 250мл., стоимостью 212,40 рублей за одну штуку (без учета НДС), на общую сумму 1272,24 рублей (без НДС);

- 2 флакона шампуня «HEAD&SHOULDERS» шампунь и бальзам - ополаскиватель против перхоти 2 в1 основной уход, объемом 300 мл., стоимостью 228,96 рублей за одну штуку (без учета НДС), на общую сумму 457,92 рублей (без учета НДС), принадлежащие ООО «.......», спрятав в каждый рукав куртки надетой на нем, после чего прошел кассовую зону не оплатив товар, тем самым похитил имущество и причинил своими действиями вышеуказанной организации материальный ущерб на общую сумму 2111,76 рублей. С похищенным имуществом Берестяной Р.Ю. скрылся и впоследствии им распорядился.

Кроме того, Берестяной Р.Ю. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, Берестяной Р.Ю., .. .. ....г., около 14.30 час., находясь в помещении магазина ....... будучи ранее подвергнутым 01.12.2022 года административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, вступившего в законную силу 13.12.2022 года, с назначенным ему наказанием в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, и, согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об АП, считающийся подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил со стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина:

- 2 палки сырокопчёной колбасы «Праздничная», весом 245 гр., стоимостью 106,14 рублей за одну штуку (без учета НДС), на общую сумму 212,28 рублей (без учета НДС);

- 10 пачек сливочного масла «Крестьянское» ГОСТ, 72,5%, весом 300 гр., стоимостью 133,64 рублей за одну штуку (без учета НДС), на общую сумму 1336,40 рублей (без учета НДС), принадлежащие ООО «.......», спрятав в каждый рукав куртки надетой на нем, после чего прошел кассовую зону не оплатив товар, тем самым похитил имущество и причинил своими действиями вышеуказанной организации материальный ущерб на общую сумму 1548,68 рублей. С похищенным имуществом Берестяной Р.Ю. скрылся и впоследствии им распорядился.

Кроме того, Берестяной Р.Ю. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, Берестяной Р.Ю, .. .. ....г., около 12.50 час., находясь в помещении магазина ....... будучи ранее подвергнутым 01.12.2022 года административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, вступившего в законную силу 13.12.2022 года, с назначенным ему наказанием в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, и, согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об АП, считающийся подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил со стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина:

- 10 плиток молочного шоколада «Альпен Гольд» МаксФан с мармеладом со вкусом колы, попкорном и взрывной карамелью, весом 150 гр., по цене 106,22 рублей за одну штуку (без учета НДС), принадлежащие АО «.......», спрятав в каждый рукав куртки надетой на нем, после чего на кассовой зоне рассчитался за другой товар, находящийся у него в продуктовой корзине, и вышел из магазина не оплатив за товар, находящийся у него в каждом рукаве куртки, тем самым похитил имущество и причинил своими действиями вышеуказанной организации материальный ущерб на общую сумму 1062,20 руб. С похищенным имуществом Берестяной Р.Ю. скрылся и впоследствии им распорядился.

Кроме того, Берестяной Р.Ю. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, Берестяной Р.Ю., .. .. ....г., около 09.50 час., находясь в помещении магазина ......., будучи ранее подвергнутым 01.12.2022 года административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, вступившего в законную силу 13.12.2022 года, с назначенным ему наказанием в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, и, согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об АП, считающийся подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил со стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина:

- 2 плитки молочного шоколада «Альпен Гольд» МаксФан с мармеладом со вкусом колы, попкорном и взрывной карамелью, весом 150 гр., по цене 106,22 рублей за одну штуку (без учета НДС), на общую сумму 212,44 рублей (без учета НДС);

- 1 упаковку сыра «Белебеевский» «Благородный Дуэт» 50%, весом 190г., по цене 152,72 рублей за 1 упаковку (без НДС);

- 1 упаковку сыра «Белебеевский» «Купеческий» 52%», весом 190г., по цене 111,11 рублей за 1 упаковку (без НДС);

- 3 упаковки сыра «Магнит» «Мраморный» 45-50%, весом 220 г., по цене 422, 18 рублей за 1 упаковку (без НДС), на общую сумму 1266,54 рублей (без НДС), принадлежащие АО «.......», спрятав в каждый рукав куртки надетой на нем, после чего на кассовой зоне рассчитался за другой товар, находящийся у него в продуктовой корзине, и вышел из магазина не оплатив за товар, находящийся у него в каждом рукаве куртки, тем самым похитил имущество и причинил своими действиями вышеуказанной организации материальный ущерб на общую сумму 1742,81 руб. С похищенным имуществом Берестяной Р.Ю. скрылся и впоследствии им распорядился.

Кроме того, Берестяной Р.Ю. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, Берестяной Р.Ю. .. .. ....г., около 13.05 час., находясь в помещении магазина ....... будучи ранее подвергнутым 01.12.2022 года административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, вступившего в законную силу 13.12.2022 года, с назначенным ему наказанием в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, и, согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об АП, считающийся подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил со стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина:

- 6 плиток молочного шоколада «Милка» со вкусом чизкейка, с клубничной начинкой и печеньем, весом 300г. одна штука, по цене 155,07 рублей (без учета НДС) за 1 штуку, на общую сумму 930,42 рублей (без НДС);

- 8 фасованных куска сыра «Романовский» сливочный 50%, общим весом 1,142 кг., стоимостью 445,29 рублей (без учета НДС) за 1кг., на общую сумму 508,52 рублей (без учета НДС), принадлежащие ООО «.......», спрятав в каждый рукав куртки надетой на нем, после чего прошел кассовую зону не оплатив товар, тем самым похитил имущество и причинил своими действиями вышеуказанной организации материальный ущерб на общую сумму 1438,94 руб. С похищенным имуществом Берестяной Р.Ю. скрылся и впоследствии им распорядился.

Кроме того, Берестяной Р.Ю. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, Берестяной Р.Ю., .. .. ....г., около 14.47 час., находясь в помещении магазина ....... будучи ранее подвергнутым 01.12.2022 года административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, вступившего в законную силу 13.12.2022 года, с назначенным ему наказанием в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, и, согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об АП, считающийся подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил со стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина:

- 2 пачки сливочного масла «Крестьянское» 72,5%, торговой марки «Белебеевский молочный комбинат», весом 180 гр., стоимостью 85,73 рублей (без учета НДС) за 1 штуку, на общую сумму 171,46 рублей (без НДС);

- 4 пачки сладкосливочного масла «Брест-Литовск», несоленое 82,5%, весом 180г., стоимостью 133,45 рублей (без учета НДС) за 1 штуку, на общую сумму 533,80 рублей (без НДС);

- 6 пачек сливочного масла Киприно «Алтайское» 82%, в фольге, весом 180 гр., стоимостью 134,77 рублей (без учета НДС) за 1 штуку, на общую сумму 808,62 рублей (без НДС), принадлежащие ООО «.......», спрятав в каждый рукав куртки надетой на нем, после чего прошел кассовую зону не оплатив товар, тем самым похитил имущество и причинил своими действиями вышеуказанной организации материальный ущерб на общую сумму 1513,88 руб. С похищенным имуществом Берестяной Р.Ю. скрылся и впоследствии им распорядился.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Берестяному Р.Ю.

по ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г..) – в мелком хищении чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г..) – в мелком хищении чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г..) – в мелком хищении чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г..) – в мелком хищении чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г..) – в мелком хищении чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г..) – в мелком хищении чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г..) – в мелком хищении чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г..) – в мелком хищении чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

с которым Берестяной Р.Ю. согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, т.к. подсудимому Берестяному Р.Ю. обвинение понятно, он с ним согласен, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и данное ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Подсудимый Берестяной Р.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, представители потерпевших Д., П., Е., Б. (том 3 л.д.201-208), защитник не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, согласно ст.314 УПК РФ, у суда имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Берестяного Р.Ю. по преступлению от .. .. ....г.. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимого Берестяного Р.Ю. по преступлению от .. .. ....г.. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимого Берестяного Р.Ю. по преступлению от .. .. ....г.. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимого Берестяного Р.Ю. по преступлению от .. .. ....г.. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимого Берестяного Р.Ю. по преступлению от .. .. ....г.. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимого Берестяного Р.Ю. по преступлению от .. .. ....г.. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимого Берестяного Р.Ю. по преступлению от .. .. ....г.. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимого Берестяного Р.Ю. по преступлению от .. .. ....г.. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания Берестяному Р.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступлений, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению, суд учитывает, что подсудимый Берестяной Р.Ю. вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, его явку с повинной по преступлениям от .. .. ....г.. (том 2 л.д.18), от .. .. ....г.. (том 1 л.д.21), от .. .. ....г.. (том 1 л.д.93), от .. .. ....г.. (том 2 л.д.89), от .. .. ....г.. (том 2 л.д.164), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, намерение возместить материальный ущерб, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, .......

В качестве смягчающего вину обстоятельства, как явку с повинной, суд признает объяснения данные подсудимым Берестяным Р.Ю. до возбуждения уголовного дела по преступлениям от .. .. ....г.. (том 1 л.д.158), от .. .. ....г.. (том 2 л.д.229), от .. .. ....г.. (том 3 л.д.60).

При этом, в качестве данных о личности, суд принимает во внимание, что Берестяной Р.Ю. на .......

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

В действиях Берестяного Р.Ю. установлен рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ. Наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд не применяет при назначении наказания правила ч.1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Берестяным Р.Ю. преступлений. Несмотря на то, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд не находит возможным назначение Берестяному Р.Ю. наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, и не находит оснований для применения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает назначить наказание подсудимому Берестяному Р.Ю. в виде лишения свободы по каждому преступлению, данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания, а также в целях исправления Берестяного Р.Ю. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, фактические обстоятельства, что по настоящему уголовному делу Берестяной Р.Ю. совершил преступления небольшой тяжести, данные о его личности, полное признание вины, его раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие двоих малолетних детей, считает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ.

Суд назначает наказание подсудимому Берестяному Р.Ю. с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ по каждому преступлению, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Поскольку инкриминируемые Берестяному Р.Ю. преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для решения вопроса о возможности или невозможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Гражданские иски ООО «.......» в сумме 2111,76 руб., ООО «.......» в сумме 1548,68 руб., ООО «.......» в сумме 1133,50 руб., ООО «.......» в сумме 1360,20 руб., ООО «.......» в сумме 1438,94 руб., ООО «.......» в сумме 1513,88 руб., АО «.......» в сумме 1062,20 руб., АО «.......» в сумме 1742,81 руб., подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого Берестяного Р.Ю. в полном объеме, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку судом установлена виновность Берестяного Р.Ю. в совершении вышеуказанных преступлений в отношении ООО «.......», ООО «.......», АО «.......».

Размер причиненного преступлением ущерба полностью подтвержден справками об ущербе (том 1 л.д.5,76,145, том 2 л.д.4,76,142,215, том 3 л.д.30) в вышеуказанных суммах.

Подсудимый Берестяной Р.Ю. в судебном заседании данные гражданские иски в заявленных размерах признал полностью.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Берестяного Романа Юрьевича в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г..), и назначить ему наказание 4 (четыре) месяца лишения свободы.

Признать виновным Берестяного Романа Юрьевича в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г..), и назначить ему наказание 4 (четыре) месяца лишения свободы.

Признать виновным Берестяного Романа Юрьевича в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г..), и назначить ему наказание 4 (четыре) месяца лишения свободы.

Признать виновным Берестяного Романа Юрьевича в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г..), и назначить ему наказание 4 (четыре) месяца лишения свободы.

Признать виновным Берестяного Романа Юрьевича в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г..), и назначить ему наказание 4 (четыре) месяца лишения свободы.

Признать виновным Берестяного Романа Юрьевича в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г..), и назначить ему наказание 4 (четыре) месяца лишения свободы.

Признать виновным Берестяного Романа Юрьевича в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г..), и назначить ему наказание 4 (четыре) месяца лишения свободы.

Признать виновным Берестяного Романа Юрьевича в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г..), и назначить ему наказание 4 (четыре) месяца лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Берестяному Роману Юрьевичу наказание 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Берестяному Роману Юрьевичу считать условным с испытательным сроком    1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Берестяного Романа Юрьевича не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Берестяному Роману Юрьевичу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Берестяного Романа Юрьевича, ......., в пользу ООО «Розница К-1» ....... 2111 рублей 76 копеек (две тысячи сто одиннадцать рублей 76 копеек).

Взыскать с Берестяного Романа Юрьевича, ......., в пользу ООО «Розница К-1» ....... 1548 рублей 68 копеек (одна тысяча пятьсот сорок восемь рублей 68 копеек).

Взыскать с Берестяного Романа Юрьевича, ......., в пользу ООО «Агроторг» ....... 1133 рубля 50 копеек (одна тысяча сто тридцать три рубля 50 копеек).

Взыскать с Берестяного Романа Юрьевича, ......., в пользу ООО «Агроторг» ....... 1360 рублей 20 копеек (одна тысяча триста шестьдесят рублей 20 копеек).

Взыскать с Берестяного Романа Юрьевича, ......., в пользу ООО «Розница К-1» ....... 1438 рублей 94 копейки (одна тысяча четыреста тридцать восемь рублей 94 копейки).

Взыскать с Берестяного Романа Юрьевича, ......., в пользу ООО «Розница К-1» ....... 1513 рублей 88 копеек (одна тысяча пятьсот тринадцать рублей 88 копеек).

Взыскать с Берестяного Романа Юрьевича, ......., в пользу АО «Тандер» ....... 1062 рубля 20 копеек (одна тысяча шестьдесят два рубля 20 копеек).

Взыскать с Берестяного Романа Юрьевича, ......., в пользу АО «Тандер» ....... 1742 рубля 81 копеек (одна тысяча семьсот сорок два рубля 81 копеек).

Вещественные доказательства – .......

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья:                                                                                           И.В. Рогова