Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3665/2019 ~ М-2282/2019 от 07.05.2019

Дело № 2-3665/2019          30 июля 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Новиковой Н.В.,

при секретаре Божко А.А.,

с участием представителя заявителя по доверенности от 24.01.2019 Родионовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Павловой Татьяны Олеговны об установлении факта принятия наследства,

установил:

    Заявитель обратился с требованием об установлении факта принятия наследства после смерти отца Павлова О.Ю., умершего 02.06.2015 года, указав, что не успела в шестимесячный срок обратиться к нотариусу за открытием наследства, однако фактически приняла наследственное имущество отца. В то же самое время ее отец фактически принял наследство после смерти своего родного брата Павлова Е.Ю., умершего 18.07.2013.

    Представитель заявителя в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

    Заинтересованные лица- Администрация г. Сердобска Пензенской области, нотариус г. Сердобска Косарева И.А. извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, решение оставляли на усмотрение суда, возражений не представили.

Исследовав доводы участников, письменные доказательства по делу, допросив свидетеля, суд пришел к следующему.

    Из материалов дела следует, что    Павлов О.Ю. умер 02.06.2015 года (л.д.26), Павлова Т.О. является его дочерью (л.д.23), т.е. наследником 1 очереди.

По запросу суда нотариусом представлен ответ, что наследство после умершего 02.06.2015 Павлова А.Ю. не открывалось (л.д.40).

Таким образом, судом установлено, что иных наследников 1 очереди после смерти Павлова О.Ю. не имеется.

Допрошенный в качестве свидетеля В А.А. подтвердил, что после смерти Павлова А.Ю. его дочь приняла все оставшееся его имущество, расположенное в ? части домовладения по адресу: <адрес>.В то же самое время ее отец Павлов О.Ю. фактически принял наследство после смерти своего родного брата Павлова Е.Ю., умершего 18.07.2013, поскольку проживал в указанном домовладении.

    В силу требований статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

В силу положений ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 8, 12 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Судом установлено, и подтверждено материалами дела, что в установленные законом сроки заявитель не обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав, однако фактически принял наследство после смерти отца, который ранее, принял наследство после смерти своего родного брата Павлова Е.Ю. (л.д.22,23,24,25).

Исходя из смысла ст.55 ГПК РФ следует, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

Таким образом, истцами представлены достаточные и достоверные доказательства принятия наследства после смерти наследодателей Павлова Е.Ю. и Павлова О.Ю., которые оценены судом в порядке ст. 67 ГПК РФ.

Суд установил, что требования заявлены в суд обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 56,67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление - удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия наследства Павловым О.Ю., <дата> г.р., после смерти Павлова Е.Ю., умершего18.07.2013, актовая запись о смерти № 184 от 24.07.2013, повторное Свидетельство о смерти от 06.12.2018.

    Установить факт принятия наследства Павловой Татьяной Олеговной <дата> г.р., после смерти Павлова О.Ю., умершего 02.06.2015, актовая запись о смерти № 407 от 03.06.2015, Свидетельство о смерти от 03.06.2015.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

    Судья:

В окончательной форме решение изготовлено 30.07.2019.