Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/14-9/2023 от 15.08.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                 г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ковешникова А.И., с участием помощника Балашихинского городского прокурора Калмыкова П.К., при секретаре Адабаш Е.В., рассмотрел ходатайство заместителя Балашихинского городского прокурора Захарова А.В.о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела, -

    У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с ходатайством заместителя прокурора, Следственным отделом по городу Балашиха Главного следственного управления СК России по Московской области расследовалось уголовное дело №, возбужденное 21 апреля 2021 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, по факту ненадлежащего оказания услуг по газоснабжению населения, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшее угрозу жизни и здоровья граждан.

В ходе расследования уголовного дела в порядке ст. 91 УПК РФ никто не задерживался, обвинение не предъявлялось, мера пресечения не избиралась.

Впервые уголовное дело прекращено 21 апреля 2022 года. По результатам дополнительного расследования следователем 20 июля 2023 года вынесено постановление о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ.

При расследовании уголовного дела были допрошены жители деревни Полтево г.о. Балашиха Московской области, которые 22 марта 2021 года находились в жилых домах в момент попадания газа высокого давления в газораспределительный газопровод низкого давления. Существовала опасность для их жизни и здоровья, но в связи с тем. Что они своевременно отреагировали на указанную аварию, тяжких последствий не наступило. Вместе с тем, следователем не дана оценка реальной опасности для жизни и здоровья указанных лиц, в нарушение ч. 1 ст. 42 УПК РФ решение о признании жильцов деревни потерпевшими по уголовному делу следователем не принято.

Кроме того, в ходатайства указывается, что следователем не установлены и не допрошены все пострадавшие от указанного происшествия, не допрошены представители завода, изготовившего предохранительный запорный клапан, то есть принятое процессуальное решение о прекращении уголовного дела подлежит отмене с целью возобновления предварительного следствия.

Участвующий при рассмотрении ходатайства помощник прокурора поддержал заявленное ходатайство по указанным в нем основаниям.

Выслушав мнение помощника прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства.

В соответствии с ч. 1 ст. 214.1 УПК РФ, в случае, предусмотренном частью первой.1 статьи 214 настоящего Кодекса, прокурор, руководитель следственного органа возбуждают перед судом ходатайство о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования (далее также в настоящей статье - ходатайство), о чем выносится соответствующее постановление. В постановлении о возбуждении ходатайства излагаются конкретные, фактические обстоятельства, в том числе новые сведения, подлежащие дополнительному расследованию. К постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства.

Следует согласиться с доводами заместителя прокурора, изложенными в ходатайстве, поскольку данные доводы подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, свидетельствующими о том, что следствие по данному уголовному делу произведено не в полном объеме, а именно, в том числе, не установлены и не допрошены потерпевшие и очевидцы произошедших событий, не допрошены представители завода, изготовившего предохранительный запорный клапан, не дана оценка действиям специалистов, допустивших эксплуатацию неисправного предохранительного запорного клапана, не проведена экспертиза смонтированного оборудования на предмет соответствия сметной документации.

Поэтому, суд считает возможным ходатайство заместителя прокурора удовлетворить и разрешить отмену постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 214, 214.1 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Разрешить отмену постановления следователя СО по г. Балашиха ГСУ СК России по Московской области от 20 июля 2023 года о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 15 суток со дня его вынесения.

Судья: