Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6348/2019 ~ М-5748/2019 от 04.10.2019

Дело №2-6348\2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02.12. 2019 года г.Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Любченко А.А.,

при секретаре Мизенко Е.Ю.,

с участием представителя АО «МАКС» Куприянова Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Белякова А. В. к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения,

         У С Т А Н О В И Л:

Беляков А.В. обратился в суд с иском к АО «МАКС» о возмещении страховой выплаты, убытков, понесенных расходов, мотивируя свои требования тем, что 19 февраля 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля СААБ 9-3, государственный номер №..., принадлежащий ему на праве собственности, и автомобиля Фольксваген, государственный номер Е 785 НХ 134, под управлением Фролова А.С.. Виновником в столкновении был признан водитель Фольксвагена.

Согласно заключению независимой экспертизы, его автомобилю был причинен ущерб в размере 272 954 рубля. После чего, он обратился в страховую компанию АО «МАКС», где была застрахована его гражданская ответственность в рамках договора обязательного страхования гражданской отвественности владельцев транспортных средств, согласно полиса серии МММ №... от 16.01.2019 г., о возмещении ущерба, но ему было отказано.

Истец Беляков А.В. дважды не явился в судебное заседание: 21 ноября и 02 декабря 2019 года, был извещен надлежащим образом, заявления о рассмотрении его исковых требований в его отсутствие, а также уважительных причин неявки в судебное заседание, не представил.

Представитель истца – Смольянинова Н.В., также извещалась на 21 ноября и 02 декабря 2019 года надлежащим образом, однако в судебное заседание также не явилась.

В судебном заседании представитель ответчика АО «МАКС» Куприянов Ю.А. заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, в связи с не явкой истца в судебное заседание дважды, а также не настаивал на рассмотрение иска по существу.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем восьмым ст.222, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В судебном заседании установлено, что 21 ноября и 02 декабря 2019 года Центральным районным судом г.Волгограда были назначены судебные заседания по иску Белякова А.В. к АО «МАКС» о возмещении страховой выплаты, убытков, понесенных расходов. Однако надлежаще извещенный о днях слушания дела Беляков А.В. и его представитель Смольянинова Н.В. в судебное заседание не явились, заявления о рассмотрении исковых требований в их отсутствие, а также уважительных причин неявки в судебное заседание, не представили. Представитель ответчика на рассмотрении исковых требований не настаивал.

На основании изложенного и руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Белякова А. В. к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Белякову А.В., что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: А.А.Любченко