Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-454/2021 от 30.09.2021

УИД 21RS0024-01-2021-004603-93

№ 1-454/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 декабря 2021 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Рожковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Музякове И.А.,

с участием: государственного обвинителя – Андреевой Н.В.,

подсудимого Григорьева В.А.,

его защитника – адвоката Степанова К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении

Григорьева Владимира Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Григорьев В.А. в период с 13 часов по 17 часов 30 минут 31 августа 2021 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «STERN» стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После этого Григорьев В.А. с похищенным велосипедом скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Подсудимый Григорьев В.А. в судебном заседании подтвердил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого Григорьева В.А. об особом порядке поддержано защитником Степановым К.Л.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 4) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное Григорьеву В.А. обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Григорьева В.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела, того факта, что под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Чувашии он не состоит (т.1 л.д.184), у суда не возникает сомнений в психической полноценности Григорьева В.А. на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, и суд признает его вменяемым лицом.

При назначении Григорьеву В.А. наказания суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Григорьев В.А. совершеннолетний (т.1 л.д. 188), не судим (т.1 л.д. 189), под наблюдением в наркологическом диспансере не находится (т. 1 л.д. 185), по месту жительства характеризуется посредственно, указано, что жалоб на него не поступало, на профилактическом учете не состоит, привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 190).

Смягчающими Григорьеву В.А. наказание обстоятельствами суд признает: в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления (т.1 л.д. 69); действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в возврате похищенного велосипеда (т. 1 л.д. 82-85,95-97); на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболевания.

В соответствии с ч.1.1. ст. 63 УК РФ совершение Григорьевым В.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку нахождение в состоянии алкогольного опьянения явилось обстоятельством, существенно повышающим общественную опасность его личности, оказало влияние на его поведение при совершении преступления, сняло внутренний контроль за поведением и способствовало совершению преступления. В суде Григорьев В.А. подтвердил, что похитил велосипед, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения, трезвым бы он этого не сделал.

Других смягчающих и отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, отсутствуют основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной и назначения Григорьеву В.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

Признание вины и возврат потерпевшей похищенного имущества, изъятого у Григорьева В.А. сотрудниками полиции после его доставления в отдел полиции, с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления против собственности, не свидетельствуют, что совершенное им деяние перестало быть общественно опасным, а его личность утратила общественную опасность и не позволяют сделать вывод о том, что такие действия Григорьева В.А. при отсутствии с его стороны иных мер, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда, способствуют восстановлению нарушенных в результате его действий законных интересов в сфере защиты права собственности. Исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что прекращение уголовного дела в отношении Григорьева В.А. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не будет отвечать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, принципу неотвратимости наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению лица и предупреждению совершения новых преступлений. Других оснований для прекращения уголовного дела в отношении Григорьева В.А. также не имеется.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении Григорьеву В.А. наказания в виде обязательных работ, считая, что назначение менее строгого вида наказания в виде штрафа не будет отвечать целям наказания, в том числе и с учетом его материального положения.

Оснований, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому данного вида наказания, не имеется.

Постановлением суда от 22 октября 2021 г. в отношении подсудимого Григорьева В.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Григорьев В.А. задержан 6 ноября 2021 г. и заключен под стражу (т.1 л.д.232, 237-238).

Меру пресечения Григорьеву В.А. следует изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с положениями ст. ст. 81, 309 УПК РФ и они подлежат оставлению у потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

Уголовное дело в отношении Григорьева В.А. рассматривалось в особом порядке, в связи с чем процессуальные издержки по уголовному делу в ходе предварительного следствия, связанные с оплатой услуг адвоката Степанова К.Л. в размере 6000 рублей (л.д. 200), взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГРИГОРЬЕВА В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 216 (двести шестнадцать) часов.

Меру пресечения Григорьеву В.А. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

С учетом времени содержания Григорьева В.А. под стражей 27 дней с 6 ноября 2021 г. по день освобождения из-под стражи в зале суда 2 декабря 2021 г. на основании части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации считать наказание в виде обязательных работ на срок 216 (двести шестнадцать) часов отбытым.

Вещественные доказательства: велосипед марки «STERN», тросовый навесной замок с ключом, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д. 91, 95-97, 169, 173-174), - следует оставить у последней по принадлежности, освободив от обязанности по сохранным распискам.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья      Т.И. Рожкова