Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-236/2023 ~ М-198/2023 от 17.05.2023

Дело № 2-236/2023

УИД № 67RS0029-01-2023-000451-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года                                                      г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Михаленкова Д.А.,

при секретаре Двоскиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Десногорского РОСП УФССП России по Смоленской области к Родиновой Людмиле Викторовне об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Десногорское РОСП УФССП России по Смоленской области (далее по тексту Десногорское РОСП), уточнив требования, обратилось в суд с иском к Родиновой Л.В. об обращении взыскания на имущество должника, указав в обоснование заявленных требований, что в Десногорском РОСП в отношении Родиновой Л.В. на исполнении находятся несколько исполнительных производств на общую сумму 6 268 625,83 руб., которые на основании                         ст. 34 Федерального закона от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ объединены в сводное исполнительное производство по должнику №

В ходе ведения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. В соответствии с полученными ответами судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Денежные средства на депозитный счет Десногорского РОСП не поступали.

Согласно ответу ФНС по Смоленской области, ПФ РФ должник Родинова Л.В. получателем пенсии и заработной платы не является.    Согласно ответу МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области за должником Родиновой Л.В. транспортные средства не зарегистрированы. Согласно полученному ответу из Росреестра по Смоленской области должнику Родиновой Л.В. на праве собственности принадлежат: <данные изъяты> На основании решения Десногорского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № между Родиновой Л.В. и ФИО7 произведен раздел совместно нажитого имущества супругов. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО12 заведено наследственное дело № о принятии наследства после смерти ФИО7 по закону ФИО8, но наследственная масса не определена.

В связи с тем, что у должника Родиновой Л.В. на счетах отсутствуют денежные средства для погашения задолженности, в настоящее время должник не трудоустроен, затруднено исполнение в полном объеме требований исполнительных документов, необходимо обратить взыскание на земельный участок <данные изъяты> Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда в силу ст. 278 ГК РФ.

На основании изложенного (с учётом уточнения), просит обратить взыскание на ? доли имущества должника, а именно на вышеуказанные земельный участок и нежилые здания.

Представитель истца Десногорского РОСП Новгородова Л.В. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Родинова Л.В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание не предоставила, заявлений с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие, а также возражений на иск не направляла.

Третье лицо Смородинова Л.Ш. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований и обращения взыскания на имущество должника.

Представители третьих лиц Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области, МУП «ККП» МО «город Десногорск» Смоленской области, АО «Тинькофф Банк», ООО «СФО ИнвестКредитФинанс», будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о наличии уважительных причин неявки не сообщили; от Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу пп. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ (далее Федеральный закон «Об исполнительном производстве») одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка              № 52 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области вынесен судебный приказ о взыскании с Родиновой Л.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Смоленской области суммы неуплаченного налога на имущество физических лиц в границах городских округов в размере 17 101,90 руб. (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 52 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области вынесен судебный приказ о взыскании с                 Родиновой Л.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Смоленской области недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования на общую сумму 34 465,64 руб. (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 52 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области вынесен судебный приказ о взыскании с                    Родиновой Л.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Смоленской области суммы неуплаченного налога на имущество физических лиц в границах городских округов в размере 5 223,72 руб. (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 52 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области вынесен судебный приказ о взыскании с                 Родиновой Л.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Смоленской области суммы неуплаченного налога на имущество физических лиц в границах городских округов в размере 5 615,27 руб. (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ Десногорским городским судом Смоленской области выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскании с Родиновой Л.В. в пользу Смородиновой Л.Ш. 5 767 680 руб. в возмещение долга с процентами, а также 37 038 руб. в счет возмещения уплаченной госпошлины (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 52 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с Родиновой Л.В., Родионовой В.М. в пользу МУП «ККП» МО «город Десногорск» Смоленской области задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 29 542,98, а также в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере    543,14 руб. (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 52 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области вынесен судебный приказ о взыскании с                   Родиновой Л.В. в пользу «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) задолженности по кредитному договору в размере 94 917,56 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 523,76 руб. (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 52 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области вынесен судебный приказ о взыскании с                 Родиновой Л.В. в пользу ООО «СФО ИвестКредит Финанс» задолженности по договору в размере 101 462,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере    1 614,62 (л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ГУ - УПФР в г. Десногорске Смоленской области произведено взыскание страховых взносов, пеней и штрафов за счет средств имущества Родиновой Л.В. в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 21 093,05 руб. (л.д. 31).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ГУ - УПФР в г. Десногорске Смоленской области произведено взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за счет средств имущества Родиновой Л.В. в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 22 759,29 руб. (л.д. 33).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Межрайонной ИФНС России № 1 по Смоленской области и ДД.ММ.ГГГГ постановлением Межрайонной ИФНС России № 5 по Смоленской области с Родиновой Л.В. произведено взыскание налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счёт имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 НК РФ, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишен зачтенных) в размере 20 159,61 руб., 7 651,11 руб., 28 026,27 руб., 6 554,67 руб., 4 893,63 руб., 15 869,53 руб., 32 709,23 руб., 36 336,14 руб. соответственно (л.д. 35, 38, 41, 44, 47, 50, 53, 56).

На основании указанных судебных актов, постановлений судебными приставами-исполнителями Десногорского РОСП УФССП России по Смоленской области были возбуждены исполнительные производства (л.д. 8-9, 11-12, 14-15, 17-18, 20-21, 23-24, 26-27, 29-30, 32, 34,              36-37, 39-40, 42-43, 45-46, 48-49, 51-52, 54-55, 57-58), которые объединены в сводное исполнительное производство по должнику Родиновой Л.В. с присвоением номера 4681/15/67024-СД.

Из материалов указанного исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в банки, органы ГИБДД, ФНС России, из ответа которых следует, что в отношении Родиновой Л.В. не зарегистрировано движимого имущества, отсутствуют денежные средства на счетах, доходов не имеет (л.д. 78-91).

Установлено, что должник Родинова Л.В. на учете безработных граждан в СОГКУ ЦЗН Рославльского района в г. Десногорске не состоит, пособие по безработице не получает.

Должником до настоящего времени судебные акты, постановления не исполнены.

Из выписки ЕГРН от 17.01.2023 усматривается, что Родиновой Л.В. на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (л.д. 62-66).

Вместе с тем, решением Десногорского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № произведен раздел общего имущества супругов ФИО7 и Родиновой Л.В., нажитого ими в период брака. За Родиновым М.В. признано право собственности на ? доли в праве собственности на нежилое здание (магазин) и земельный участок, расположенные по адресу: Смоленская область, г. Десногорск, 6 микрорайон, № 175, ? доли в праве собственности на нежилое здание (магазин), расположенный по адресу: Смоленская область, г. Десногорск,                  СТ «Строитель», № 177. За Родиновой Л.В. признано право собственности на ? доли в праве собственности на нежилое здание (магазин) и земельный участок, расположенные по адресу: Смоленская область, г. Десногорск, 6 микрорайон, № 175, ? доли в праве собственности на нежилое здание (магазин), расположенный по адресу: Смоленская область, г. Десногорск,                    СТ «Строитель», № 177 (л.д. 59-61). ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, нотариусом ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Наследником по закону является сын ФИО7 – ФИО8

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ земельный участок и нежилые здания не являются имуществом, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

На дату судебного заседания вышеуказанные исполнительные документы ответчиком не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1). Таким образом, принадлежащее ответчику имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка и нежилого здания, и соответственно соразмерности взыскания, суд считает необходимым разрешить в рамках исполнительного производства.

Ответчик не оспаривал наличие задолженности по исполнению указанного истцом исполнительного документа.

На основании вышеуказанных норм права и установленных обстоятельств дела, а также учитывая установленный судом размер задолженности должника перед взыскателем, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования об обращении взыскания на вышеуказанные земельный участок и нежилые здания в размере ? доли данного имущества, принадлежащего Родиновой Л.В., подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу ст. 333.36 НК РФ, в сумме 300 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Десногорского РОСП УФССП России по Смоленской области удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с Родиновой Людмилы Викторовны <данные изъяты> госпошлину в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» <адрес> в размере               300 (триста) рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                    Михаленков Д.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 11.07.2023