Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-560/2022 ~ М-305/2022 от 20.06.2022

Дело №

УИД 54RS0№-81

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                          р.<адрес>

           Колыванский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                       Заставской И.И.,

при секретаре                                                                            Вылегжаниной Ю.С.,

с участием ответчика                                                                        Кулешова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – ПАО Сбербанк к Кулешову В. Ю. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,

у с т а н о в и л:

        ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Кулешову В.Ю. (с учетом уточненного иска), просило взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 622,79 рублей, из которых: просроченный основной долг – 95622,79 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3664,31 рубль.

В обоснование иска указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее Банк, Истец) и Кулешов В. Ю. (далее - Ответчик, Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта №хххххх4775 по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчику заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 123 215,49 руб.

В связи с тем, что после подачи иска в суд в счет погашения задолженности по кредитной карте поступали платежи, банк уменьшил заявленные ранее требования до 95622,79 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Кулешов В.Ю. в судебном заседании исковые требования признал.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила с учетом уточнений 95622,79 рублей.

Изучив представленный расчет взыскиваемой истцом суммы, суд находит его арифметически правильным и произведенным в соответствии с договором.

Кроме того, ответчик Кулешов В.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3664,31 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

    исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

    Взыскать с Кулешова В. Ю. (СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты               № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 622 (девяносто пять тысяч шестьсот двадцать два) рубля 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3664 (три тысячи шестьсот шестьдесят четыре) рубля 31 копейку.

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Колыванский районный суд <адрес> в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    В окончательной форме решение принято 28.11.2022

    Судья                                                                                       И.И. Заставская