Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-478/2023 от 08.11.2023

Материал № 4/17-478/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 30 ноября 2023 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Астафьевой О.А.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Батуева М.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю Шестакова М.А.,

адвоката Лопатиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания Березюк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Лопатиной К.Н. в защиту интересов осужденного Эрназарова А.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, принудительными работами

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Лопатина К.Н. в защиту интересов осужденного Эрназарова А.А., осужденного 23.05.2019 Мотовилихинского районного суда г.Перми по ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (7 преступлений), ч.3 ст.30 п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 200000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, принудительными работами.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании адвокат Лопатина К.Н. поддержала заявленное ходатайство.

В судебное заседание осужденный Эрназаров А.А. не доставлен, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие с участием адвоката Лопатиной К.Н.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по <адрес> в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал.

Суд, изучив доводы ходатайства, выслушав адвоката, представителя администрации исправительного учреждения, прокурора полагавшим отказать в удовлетворении адвоката в интересах осужденного и исследовав представленные материалы, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009 г. (в редакции от 28.10.2021) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Согласно представленной характеристике, которая соответствует материалам личного дела осужденного, осужденный Эрназаров А.А. отбыл положенную часть наказания, трудоустроен, к труду относится добросовестно, имеет ряд поощрений, не погашенных и не снятых взысканий не имеет, работы по благоустройству территории отряда и колонии согласно ст. 106 УИК РФ выполняет всегда добровольно и сверх установленной нормы, самообразованием занимается, библиотеку колонии посещает, прошел обучение в ФКП ОУ № при колонии, получил специальности, мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде и колонии, посещает, делает для себя должные выводы, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, с представителями администрации ведет себя вежливо, корректно, свой внешний вид и спальное место содержит всегда опрятно, исковую задолженность погашает, в том числе добровольно, согласно медицинскому заключению, трудоспособен.

По мнению суда, цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания – более мягким видом, а именно принудительными работами.

Руководствуясь ст. 397 - 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Лопатиной К.Н. в защиту интересов осужденного Эрназарова А.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, принудительными работами - удовлетворить.

Заменить осужденному Эрназарову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения неотбытую часть наказания по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 23.05.2019 в виде 4 лет 11 месяцев 25 дней лишения свободы, наказанием в виде принудительных работ на срок 4 года 11 месяцев 25 дней с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

В соответствии с ч.1 ст. 60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному Эрназарову А.А. надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Зачесть осужденному Эрназарову А.А. в срок отбытого наказания время нахождения в исправительном учреждении ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> с момента вынесения настоящего постановления до его фактического освобождения из расчета один день за один день.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья: О.А. Астафьева