Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-1/2024 (11-87/2023;) от 08.12.2023

Дело №)

УИД №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Гужвинской Е.Е., при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного унитарного предприятия «Региональные коммунальные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов,

по апелляционной жалобе представителя истца Краевого государственного унитарного предприятия «Региональные коммунальные системы» ФИО7 на решение мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес> и ФИО2-<адрес> ФИО3 края» от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное унитарное предприятие «Региональные коммунальные системы» (далее также - КГУП «РКС») обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги - отопление, оказанной в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, ФИО2-<адрес>, р.п. ФИО2, <адрес>, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги в размере <данные изъяты>, судебных расходов по возмещению оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя за подготовку иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес> и ФИО2-<адрес> ФИО3 края» от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований КГУП «РКС» отказано.

На решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ представителем истца КГУП «РКС» ФИО7 подана апелляционная жалоба, в которой в обоснование своего несогласия с решением мирового судьи указывает, что истец в соответствии с распоряжением Министерства имущественных отношений Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет на территории <адрес> деятельность по поставке отопления и горячего водоснабжения потребителям, в том числе в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> Ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит 1/3 доли жилого помещения №, расположенного по вышеуказанному адресу. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ «О начале отопительного сезона 2022-2023 гг. в городском поселении поселок <данные изъяты>», утвержденным Администрацией городского поселения <данные изъяты> истец осуществил поставку коммунальных услуг (отопление) в указанный многоквартирный дом, согласно схемы теплоснабжения городского поселения «Рабочий поселок <данные изъяты> края. Неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости фактически поставленной тепловой энергии явилось основанием для начисления пени и обращения с настоящим исковым заявлением в суд. Бремя содержания имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, несет собственник (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из разъяснений, изложенных в пункте 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» следует, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи тепло потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»), а также исходя из положений ст.ст. 309, 310, 438 ГК РФ. Таким образом, сложившиеся между сторонами отношения подлежат рассмотрению как договорные, регулируемые нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ, Закона о теплоснабжении. Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ). Так как, многоквартирный жилой <адрес> не оснащен прибором учета тепловой энергии, начисления за предоставленные услуги по отоплению производятся согласно норматива, в соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного Главой городского поселения «Рабочий поселок <данные изъяты>» и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 0,0351. Так многоквартирный дом, будучи объектом капитального строительства, представляет собой, как следует из пункта 6 части 2 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", объемную строительную систему, имеющую надземную и подземную части, включающую в себя помещения (квартиры, нежилые помещения и помещения общего пользования), сети и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и (или) деятельности людей, а потому его эксплуатация предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов не только на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но и на общедомовые нужды, то есть на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям (пункты 10 и 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; раздел III Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170; СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №). Спецификой многоквартирного дома как целостной строительной системы, в которой отдельное помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, в частности помещениями служебного назначения, обусловливается, по общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению и тем самым - невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии. Исходя из этого плата за отопление включается в состав обязательных платежей собственников и иных законных владельцев помещений в многоквартирном доме. Поскольку обогрев помещений общего пользования, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также отдельных жилых (нежилых) помещений обеспечивает не только их использование по целевому назначению, но и их содержание в соответствии с требованиями законодательства, включая нормативно установленную температуру и влажность в помещениях (подпункт "в" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 "Санитарно- эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", пункт 15 приложения N 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов), и тем самым сохранность конструктивных элементов здания, обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по отоплению конкретного помещения не связывается с самим по себе фактом его использования. Следовательно, ответчик, являясь собственником 1/3 доли <адрес> многоквартирном <адрес> края в независимости от факта проживания или неиспользования жилого помещения, обязан нести расходы по оплате за отопление. Помещение ответчика расположено на пятом этаже МКД и подключено к централизованным сетям теплоснабжения и имеющего единую общедомовую систему отопления всего многоквартирного дома, в соответствии с техническим паспортом МКД помещение ответчика предусматривает систему отопления отопительными приборами, доказательств, опровергающих факт того, что тепловая энергия от централизованной системы отопления в помещение ответчика в спорный период не поступала, равно и как, доказательств проведенного в установленном порядке демонтажа системы отопления помещений с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией всех проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, ответчиком в суд не представлено. Также ответчиком не представлены доказательства о том, что в <адрес> рп <данные изъяты> края после произошедшего пожара было произведено отключение инженерных сетей от системы водоснабжения и отопления. Таким образом, выводы суда при вынесении решения, основаны на неправильном толковании и применении норм права, регулирующих спорные отношения, так судом была дана ненадлежащая оценка представленным доказательствам, в силу следующего. Одним из доказательств суд принял справку, выданную начальником отдела МСЧ России от ДД.ММ.ГГГГ № ГУ-ИСХ- 8173, которая лишь подтверждает тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> действительно произошел пожар, то есть подтверждает случай, произошедший более 3 лет назад, предшествующих даты спорного периода. Судом также приняты во внимание, фотографии жилого помещения, из которых следует, что жилое помещение повреждено в результате возгорания. Однако данные фотографии подтверждают лишь факт повреждения имущества ответчика, но не подтверждают факт неоказания истцом услуг по отоплению или оказания услуг ненадлежащего качества. Довод ответчика о том, что в исковой период она в данной квартире не проживала, поскольку произошел пожар и оно стало непригодным для проживания, также нельзя признать допустимым доказательством, поскольку само обстоятельство неиспользования собственником помещений не является основанием, для освобождения его от обязанности по внесению платы за отопление. Просит суд апелляционной инстанции решение мирового судьи, вынесенное по гражданскому делу №, отменить и принять по делу новое решение, согласно которому исковые требования истца Краевого государственного унитарного предприятия «Региональные коммунальные системы» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

До судебного заседания от ответчика ФИО1 письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступало.

В судебное заседание представитель истца КГУП «РКС», уведомленный надлежащим образом, не явился, в связи с отдаленностью места нахождения от суда просил рассмотреть дело без его участия, о чем указал в апелляционной жалобе.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, почтовое отправление возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Безусловных оснований для отмены решения мирового судьи в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ по делу нет, между тем доводы апелляционной жалобы представителя истца заслуживают внимания в связи со следующим.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, КГУП «РКС» на основании распоряжения Министерства имущественных отношений Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет деятельность по поставке отопления и горячего водоснабжения потребителям городского поселения «Рабочий поселок <данные изъяты>

Ответчик ФИО1 является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику, как собственнику жилого помещения со стороны КГУП «РКС» начислена плата за коммунальную услугу отопление в размере <данные изъяты>.

Суд соглашается с выводами мирового судьи о характере отношений между сторонами, суд верно применил нормы, устанавливающие обязанность ответчика по оплате потребленной тепловой энергии.

Вместе с тем, суд соглашается с доводами апелляционной жалобы о том, что оснований для освобождения ответчика от обязанности по внесению платы за отопления у суда первой инстанции не имелось.

В силу части 1, пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодека Российской Федерации (ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 2 и 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за тепловую энергию.

На основании частей 1 и 2 статьи 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иные сроки не установлены договором управления многоквартирным домом.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Возможность внесения платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающей организации предусмотрена ч. 7.5 ст. 155 и ст. 157.2 ЖК РФ.

Порядок расчета платы за отопление определен Приложением № Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, ответчик, как собственник жилого помещения, расположенного в МКД, был обязан в исковой период ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим, вносить плату за коммунальную услугу отопление КГУП «РКС»» на основании предъявленных к оплате платежных документов.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, мировой судья сослался на то, что ответчик ФИО1 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по другому адресу, в спорном жилом помещении не проживает, а также на представленную ответчиком справку о произошедшем пожаре в спорной квартире и отсутствие доказательств предоставления коммунальной услуги отопления в спорный период.

С такими выводами апелляционная инстанция согласить не может в виду следующего.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пункт 86 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") гласит, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и ”е” пункта 4 настоящих Правил.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" также разъяснено, что - временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Следовательно, ответчик, являясь собственником 1/3 доли <адрес> многоквартирном <адрес> в независимости от факта проживания или неиспользования жилого помещения, обязан нести расходы по оплате за отопление.

Оценивая представленные ответчиком доказательства: справку о произошедшем пожаре, фотографии и пояснения данные в судебном заседании суда первой инстанции об оказании истцом услуг ненадлежащего качества и ввиду этого, освобождения ответчика от оплаты коммунальных услуг, суд приходит к следующему.

Факт выявления ненадлежащего качества услуг и работ и (или) превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг или выполнении работ отражается в акте нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ. Указанный акт является основанием для уменьшения размера платы за коммунальные услуги (пункт 15 Правил №).

Акт нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ согласно пункту 16 Правил составляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам для составления акта не предоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила №).

В соответствии с п. п. 106, 107 Правил № сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой. При этом потребитель обязан сообщить свои фамилию, имя и отчество, точный адрес помещения, где обнаружено нарушение качества коммунальной услуги, и вид такой коммунальной услуги. Сотрудник аварийно-диспетчерской службы обязан сообщить потребителю сведения о лице, принявшем сообщение потребителя (фамилию, имя и отчество), номер, за которым зарегистрировано сообщение потребителя, и время его регистрации.

В случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя не известны причины нарушения качества коммунальной услуги он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги. При этом работник аварийно-диспетчерской службы обязан немедленно после получения сообщения потребителя уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки (п. 108 Правил №).

Из анализа указанных положений действующего законодательства, следует, что факт ненадлежащего качества услуг подтверждается документально, основным документом, подтверждающим факт предоставления коммунальных услуг или услуг, выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества либо факт неоказания указанных услуг является акт, составленный на основании обращения собственника или нанимателя жилого помещения в организацию, осуществляющую техническое обслуживание многоквартирного дома (аварийно-диспетчерскую службу) либо в иную службу, указанную исполнителем услуг.

Однако, как следует из материалов дела, акты предоставления коммунальных услуг в многоквартирном доме ненадлежащего качества в установленном порядке не составлялись, данные о том, что ответчик обращалась в управляющую организацию с заявлением о составлении таких актов, в материалах дела также отсутствуют.

Пояснения ответчика в суде первой инстанции о том, что батареи в спорном жилом помещении демонтированы, в связи с чем, в спорный период коммунальная услуга – отопление, ответчику не предоставлялась, судом отклоняются в виду следующего.

С ДД.ММ.ГГГГ в действие вступил Жилищный кодекс Российской Федерации (далее статьи приводятся в редакции, действовавшей на момент произведения ответчиком переустройства), согласно части 1 статьи 25 которого переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке. Переоборудование жилых помещений может включать в себя, в том числе, перенос нагревательных сантехнических приборов, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих электрических сетей и устройств для установки других сантехнических и бытовых приборов нового поколения (п. 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения (ч. 1 ст. 26 ЖК РФ).

На основании подп. 7 ч. 1 ст. 14 ЖК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится согласование переустройства и перепланировки помещений в многоквартирном доме.

В части 2 статьи 26 ЖК РФ приведен перечень документов, которые собственник жилого помещения, в отношении которого планируется проведение переустройства, должен представить в орган местного самоуправления, в число которых включен подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства переустраиваемого жилого помещения.

На основании частей 4,5 и 6 ст.26 ЖК РФ решение о согласовании или об отказе в согласовании должно быть принято по результатам рассмотрения соответствующего заявления и иных представленных в соответствии с частью 2 настоящей статьи документов органом, осуществляющим согласование, не позднее чем через сорок пять дней со дня представления указанных документов в данный орган. Орган, осуществляющий согласование, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия решения о согласовании выдает или направляет по адресу, указанному в заявлении, заявителю документ, подтверждающий принятие такого решения. Форма и содержание указанного документа устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Предусмотренный частью 5 настоящей статьи документ является основанием проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения.

Завершение переустройства и (или) перепланировки жилого помещения подтверждается актом приемочной комиссии. Акт приемочной комиссии должен быть направлен органом, осуществляющим согласование, в орган или организацию, осуществляющие государственный учет объектов недвижимого имущества в соответствии с Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости" (ст. 28 ЖК РФ).

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 29 ЖК РФ самовольными является переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса. Самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее жилое помещение лицо несет предусмотренную законодательством ответственность.

Как следует из материалов дела, доказательств о выполненном переустройстве <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы являются обоснованными, решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, как постановленное с нарушением норм материального права, подлежит отмене, а заявленные исковые требования о взыскании задолженности за отопление в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд – <данные изъяты> рублей, за оплату услуг по подготовке искового заявления – <данные изъяты> рублей, по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы – <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № судебного района «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Краевого государственного унитарного предприятия «Региональные коммунальные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов отменить и принять по делу новое решение.

Исковые требования Краевого государственного унитарного предприятия «Региональные коммунальные системы» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Региональные коммунальные системы» (ИНН 2721247706), задолженность за оказанные коммунальные услуги (отопление), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья         /подпись/                                Е.Е. Гужвинская